Witam
We wpisie tym przedstawię ukrywaną teorię spiskową przez zawodowych graczy :O
Jest wiele teorii spiskowych pokerowych w grze online. Niestety część graczy zwłaszcza rozpoczynających swoją przygodę z pokerem wierzy w te teorie. Wszystkie one nie mają żadnego potwierdzenia i nie zostały udowodnione.
Często zastanawiamy się dlaczego to ja mam akurat takiego pecha i ciągle ten niesprzyjający river?!
Dlaczego przegrywam z AA częściej niż inni?
Widzimy, przecież że gracze zawodowi i PRO nie mają takiego pecha im river jakby częściej sprzyja. Czasami nawet zagrają z gorszą kartą a i tak wygrywają na riverze 🙂
Czym to jest spowodowane?
Nie ukrywam, że dawniej też nie wiedziałem aż znalazłem na to odpowiedź!
Wszystko to ma odniesienie w teorii IOS, którą stworzyłem i która jest od lat uwzględniana i ukrywana przez zawodowych graczy online 🙂
IOS to ZMODYFIKOWANE przez system pokerowy implied oddsy.
Same implied oddsy są stosowane w pokerze i nie często sprawiają wiele problemów z ich oszacowaniem bo zawierają one element spekulacyjny: Jak dużo pieniędzy będę w stanie uzyskać od przeciwnika, jeśli pojawi się moja karta? Wtedy nawet zagranie nie mające teoretycznie dobrych pot odds-ów przy założeniu, że jesteśmy przekonani, że gracz i tak nam zapłaci gdy otrzymamy swoją kartę jest wówczas poprawnym zagraniem.
IOS – możliwe dodatkowe zdarzenia jakie wystąpią w zależności od tego jak wcześniejszej graliśmy w dłuższym okresie czasu. Jeżeli nasza gra była wcześniej niepoprawna i np. sami wiele razy luźno błędnie zagrywaliśmy musimy wiedzieć, że w późniejszym czasie będziemy mieć więcej niekorzystnych zdarzeń i bad beat-ów niż gdyby wcześniej w dłuższym okresie więcej naszych zagrań byłoby poprawnych.
Powinniśmy więc zawsze dążyć aby budować nasze poprawne IOS w przyszłości; czyli zawsze starać się cały czas grać jak najlepiej bez względu na wartość wpisowego.
Grając jak najwięcej poprawnie będziemy zawsze mieć mniej niekorzystnych zdarzeń w sytuacjach w których mamy lepsze karty i częściej będziemy wygrywać flipy.
Zawodowi gracze od dłuższego czasu grają częściej poprawnie i przez to obecnie mają lepsze IOS i nawet z zastosowaniem mogą je wykorzystywać wobec słabych graczy. Jeżeli widzą, słabego gracza, który często nie gra poprawnie mogą nawet grać z nim gorszymi kartami i mniejszymi szansami bo i tak częściej wygrają i dodatkowo IOS pomoże. Oni wiedzą, że system dla słabego gracza będzie niekorzystny. To ich ukrywana tajemnica pozwalająca także wykorzystać sprzyjający system pokerowy 🙂
Należy pamiętać, że IOS budujemy już od samego początku. Jeżeli przez dłuższy czas graliśmy źle to mimo dobrych obecnie naszych zagrań nadal nie będziemy mieć korzystnego IOS aż do momenty kiedy całościowo będzie grać częściej poprawnie. Czym więcej gramy poprawnie tym lepsze nasze IOS i tym samym dodatkowo późniejszy korzystnie sprzyjający nam system.
Można się zastanawiać czy taka ingerencja IOS jest sprawiedliwa. TAK. Wszystko po to aby jak najmniej złych graczy wygrywało turnieje dlatego, że na to nie zasługują. To ochrona dobrych graczy przed wpływem zbytniej wariancji błędnych zagrań słabych graczy.
Pamiętajmy także, że nawet na playmoney i niskich wpisowych budujemy sobie historie gry i lepiej gdy nie mamy czasu to nie grajmy tylko po to aby źle grać 🙂
Sam IOS nie gra za nas ale pomaga lub szkodzi nam system i wszystko to ZALEŻNE jest OD tego JAK I CZY POPRAWNIE WCZEŚNIEJ GRALIŚMY!
Pozdrawiam i wytrwałości w budowaniu dobrej historii pokerowej. GL
Ale mnie rozbawiłeś 😀
Gdyby Twoja teoria była prawdziwa i powodowała, że pomoże mojemu opponentowi na river, ponieważ w dłuższym okresie czasu on grał lepiej, oznaczałoby to, że ma ingerencję w czystą losowość i wówczas soft jest rigged, a przecież każdy zdrowo myślący zawodnik wie, że nie jest (modlę się o to hahah).
Poza tym, ciekawy jestem złożoności oprogramowania IOS, które miałoby porównać i ocenić, każdego gracza pod względem tego jak dobry jest 🙂
Bardzo mądre rzeczy pisze chociaż są wyjątki od reguły ja np mam poprawne ios od 1 roku życia i nadal przegrywam flipy.
przeczytałem, próbowałem zrozumieć… to jakiś bełkot… że niby poprzednie rozdanie ma wpływ na następne?
„Grając jak najwięcej poprawnie będziemy zawsze mieć mniej niekorzystnych zdarzeń w sytuacjach w których mamy lepsze karty i częściej będziemy wygrywać flipy.”
sorry ale co ma poprawne zagranie do tego czy będziemy mieć „niekorzystne zdarzenia”? to jakieś kosmiczne bzdury
hmmm… Ciekawe.
Ale wiesz jak jest. Jak się przegrywa to doszukuje się różnych teorii spiskowych. A że to a tamto. Przy grze OnLine jest ustawiony pewien algorytm wątpię żeby uwzględniał jakość gry poszczególnych zawodników. Tak samo przy grze na żywo. Miałem taką sytuację że klika razy z rządu w środkowej fazie turniejów po fazie re-buyów przegrywałem flipy. A teraz wręcz odwrotnie od 3 miesięcy kluczowe partie wygrywam. Tak samo jest przy grze OnLine raz żre a raz nie.
Ja mam gorzej… Mnie teraz „złe beaty” niszczą na semiFT… Masakra jakaś 4 godziny gry, żeby moje AQ połamał fish z Q7 (to z wczoraj zapamiętałam) Może szlag trafić? Może. Ale spisku nie węszę. Choć w ostatnim wpisie napisałam co? Że nie wybaczę sobie głupoty jaką zrobiłam na semi FT… SYSTEM to odnotował… ;D
eee..? yyy..? aaa..? hmm.. dobra idę po kanapkę.
Dlaczego nikt nie usuwa takiego badziewia? Ogarnięty gracz będzie miał z tego niezły ubaw, to prawda, ale 90% czytelników tego portalu odbierze to już inaczej…
To bardzo dobrze jak tak odbierze aż tyle osób bo chodzi o to aby nie grać źle 🙂
Resztę graczy ogarniętych wiesz mi nie odbierze tego w negatywny sposób bo wystarczy delikatnie pomyśleć i w prosty sposób wiemy wówczas, że mamy tu do czynienia bardziej z erystyką z pozytywną ironią. Ale rozumiem, że tilt może powodować inne podejście w rozumowaniu zamiarów
Z pewnością wielki ubaw można mieć jak ktoś nie do końca rozumie założeń stawiając swoje nad interpretowane ego jako właściwe pojmowanie tematu 🙂
Bardzo jednak się ciesze się, że uważasz iż większość odbierze to inaczej niż tak jak to sam odebrałeś. Uważam, że nie powinno się przemawiać swoim głosem w imieniu większości
Mój wpis zniknął… Ech… Ni9e chce mi się drugi raz. Hehehe, tekst dobry, to trochę jak z karmą 😀
Mam wrażenie że nie bardzo kojarzysz koncepcje implied odds polecam np:
http://www.poker1.pl/strategia/825/implied-odds
Tak faktycznie można odnieść takie wrażenie. Brak mojego doprecyzowania. Miałem także na myśli, że przy uwzględnieniu kwoty, którą zdołamy wygrać od rywala w przyszłych rundach licytacji, zakładając, że uda nam się skompletować układ. Oczywiście brak słów o tym, że musimy być przekonani, że nasze przyszłe zakłady zostaną nam opłacone i gracz nie spasuje. Słuszna uwaga
coś w tym jest… rozegrałem blisko 20 000 S&G i zaważyłem dwie rzeczy, nawet trzy.
1. Jeżeli ktoś zalimuje AA i rozdanie skończy się allinem pre dużo częściej przegra niż grając standardowo.
2. Jeżeli posiadacz większego stacka nie zaizoluje shorta wsuwającego stacka dużo częściej przegra.
3.Jeżeli zrobiłeś jakiś cudowny blef, to w ciągu kilku rozdań dostaniesz monstera z którym albo odpadniesz albo się podwoisz.
4.Jeżeli ktoś wsuwa allina z AA na pierwszym poziomie blindów, to też przegrywa częściej niż 80/20.
Ja nie dam sobie za te przykłady ręki odciąć.. to są moje luźne spostrzerzenia.. sami je możecie zweryfikować..
Limpowane AA to faktycznie ciekawy temat. Warto przetestować jak grają wówczas takie AA 🙂
jest zupełnie odwrotnie, donki maja podkrecone konta zeby za szybko sie nie splukaly i rake sie kręcił
Tak znana jest mi i ta teoria 😀 ale nie przekonuje mnie dlatego, że wtedy zawodowi gracze powinni częściej przegrywać niż donki 🙂
ty sobie robisz żarty, czy naprawde wierzysz w to co tutaj napisałeś??
Jedno i drugie 🙂
Polecam grać 35-45 stołów jednocześnie, jeden na drugim a nie żadne kafelki, bez powiadamiania o zakończonym turnieju z automatycznym zamknięciem stołu – nie widzi się pecha w ogóle. Kończysz sesje na plus i nic Cię nie obchodzi. Co z tego, że sam mam nieco więcej pecha od innych (bo mam) skoro znaczna większość sesji na plus…
Wszystko fajnie tylko pewnie do tego potrzeba kilka monitorów i nie jestem pewien czy taka gra nie spowoduje później pewnego automatyzmu i jakby pokerowego wypalenia
No przecież napisałem JEDEN NA DRUGIM. Przecież dodałem: NIE ŻADNE KAFELKI. Więc po co drugi monitor? Wypalenie pokerowe to powodują słabe wyniki a taka metoda temu zapobiega, volume jest gigantyczny. Automatyzm? Jak najbardziej!
świetna rada… genialne posunięcie… zacząłem tak grać i od razu lepiej… bez wku***wiania się że dink pokazał śmieszną rękę i mnie wywalił z turnieju… od razu lepsze nastawienie i wyniki.. zero tiltu… tylko powiedz jak wyłączyć wyskakujące lobby turnieju?
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.