High Stakes Poker Sezon 6 – Odcinek 7

Autor
pawcio
-
33

Kolejny odcinek High Stakes Poker za nami, w siódmym epizodzie szóstego sezonu ponownie nie zabrakło ciekawych i emocjonujących rozdań.

Nie sądzę, żeby Andrew Robl czytał komentarze na naszej stronie, ale najwidoczniej wziął sobie do serca oskarżenia o bycie mega-nitem itp. i w ostatnim odcinku był zdecydowanie najaktywniejszym graczem przy stole. Czy wyszło mu to na dobre? 

Drugim aktywnym uczestnikiem był Daniel Negreanu, który pomimo posiadania niezbyt dobrych kart za wszelką cenę starał się wygrywać kolejne pule. Wśród głównych bohaterów odcinka nie mogło zabraknąć tradycyjnie już aktywnego i grającego znakomity poker Toma Dwana, który i tym razem postanowił mocno zaakcentować swoją obecność przy stole. 

Moja uwagę zwrócił także jeszcze jeden gracz, który najwyraźniej zupełnie nie pasuje do tego towarzystwa, a udział w High Stakes Poker to z pewnością nie jest najmądrzejsza rzecz w życiu jaką zrobił. Zgadnijcie o kim mowa? 

Zapraszam na seans z High Stakes Poker 

Poprzedni artykułKolejny napad na kasyno
Następny artykułRekordowa sesja na mikro stawkach

33 KOMENTARZE

  1. kończąc te inteligentne rozmowy błaznów z nl25,proponuję aby stanko znalazł maila lub tel do Barrego i zaproponował mu kilka lekcji.Potem cała rodzina pracujaca w tesco lub w biedronce rzuci się na bilet lotniczy za ocean.

  3. lolo- widzę że pajac to twoje ulubione słowo 🙂 I zauważ, że Robl faktycznie miał taki zakres, jeżeli nie jeszcze węższy 🙂

  4. jak Robl ma w zakresie TT+, AT+- tak prosie na pewno ma taki range bo to jest nl 5 na którym grasz.A do pajaca stanko raise all in zostanie dla ciebie do końca ,życia zagadką bo nie kumasz co to są pot oddsy.

  5. Robi się mistrzu Zen 🙂 z tym, że w tym wypadku właściwe SC jak np 78s dawały barremu większe szanse niż KQs 🙂

  7. Widzę, że większość piszących tutaj prosów jeszcze nie zna terminologii buahhahahhaha.

  8. Racja, że są suited i connected, ale według mnie nie spełniają założeń suited connectorów. Żeby trafić straighta potrzebujesz koniecznie T J na stole, tak samo 32 nie są dla mnie suited connectorami, bo musisz trafic 45 na stole, żeby uzbierać straighta. W dodatku rozgrywając connectory trafiasz tripsa i wiesz, że jeżeli przeciwnik nie ma akurat seta, to masz lepiej. W przypadku KQ trudno to powiedzieć, że przy flopie KKx lub QQx masz na pewno najlepiej. Dlatego te “suited connectors” wydaje mi się trochę na alibi.

  10. jakkolwiek wysokie one nie sa to KQ jest i suited i connected. byc moze jestem donkiem, ale sklansky tez musi mieć zla terminologie bo uzywa okreslenia “big suited connectors”Nie twierdze, ze call oop 3beta z KQ jest generalnie dobrym pomyslem, szczegolnie jezeli 3 bet to bylo ok 9% stacka.

  12. luzuj Stanko, co się przejmujesz jakimś prosem 😀 I pozdrawiam pana, który mysli że KQs to suited connector 🙂 jak Robl ma w zakresie TT+, AT+ to call bez pozycji też wydaje mi się słabiutkie… Gry po flopie też nie rozumiem. Z rozdania z Ivey’im można wywnioskować, że AJ zagrałby check na turnie, albo nawet na flopie. Barry bije na flopie blef z TT i AK. I tylko blef. Do jj, qq, AQ, Barry oddaje cały stack…

    Praktycznie nie gram cashy, więc jestem fishem i możecie mnie zjechać 🙂 A z tym 3-betem 0% mam nadzieję, że żartujesz :P.

  13. a co ma wspólnego call KQ oop z pot odds?:P 3-bet z KK? Głupi jesteś???? A co jeśli ktoś ma AA? Ja w ogóle nie 3-betuję, nawet AA slowplayuje, statsy 3-bet 0 mam bo tak się gra więc mnie nie ucz!!!

  14. stanko ty jesteś pajacem i nie masz pojęcia o pot odds i dlaczego był raise na turn czy call flopa a wystarczy trochę pomyśleć oglądając hsp,musisz oczywiście wziąść poprawkę ,że to nie twoje stawki nl10 i 3bet to nie tylko AA,KK.Weż se pajacyku kalkulator i spróbuj to wszystko policzyć ale dla ciebie to czarna magia a ten pajac co gra tam i rypka go,że przegra w jednym spocie majątek całej twojej rodziny z 50 lat pracy w biedonce liczy to wzystko w swojej głowce pajaca na bieżąco.

  15. Barry sprawdził 3beta preflop pewnie dlatego że był pewien wyrzucenia Robla z rozdania przy odpowiednim flopie

  17. Nie sadze zeby Barry sprawdzal 3beta bez znanych tylko jemu powodów. Barry wcześniej zrzucił 3beta do all ina, zakres Robla wiec mogl byc wiec znacznie szerszy, przy obstawianiu go na 99+ AQ+, zakladal, ze nawet jezeli jest w plecy to ma suited connectory i ma dobre implied. W dużym procencie musial tez zakladac wygrana puli bez trafienia.

  18. paniczkQ co ty pierdolisz… Ivey gra bardzo dobrze i czasami widowiskowo, poza tym właśnie dla niego z tej ekipy kasa ma najmniejszą wartość ale to nie znaczy że ma grać jak debil 4betując 72o preflop. Z niego jest gambler, chętnie flipował za 100k w PAD.To jest show ale to nie znaczy że gracze mają robić z siebie debilów głupimi zagraniami.

  21. przecież w HSP chodzi właśnie o gwiazdorskie zagrania, szalone blefy i podbicia z 27 off. Ci goście kasę wygrywają w necie. Tutaj przyszli po sławę i żeby udowodnić sobie że jeden jest lepszy od drugiego. Dla nich te 200 tys to są przysłowiowe grosze. Myślę że np Antonius jest w stanie to odrobić w kilka dni zbytnio się nie przemęczając. A tutaj przychodzi żeby błysnąć w tv a potem zarywać dupeczki;) jedynie chyba Ivey jest tu (jak zresztą wszędzie) dla kasy, bo dla niego nic innego się w życiu nie liczy. Zero zabawy w jego wykonaniu.

  24. proszę cię skończ pieprzyć głupoty

    skoro z Barrego taki donk to zbieraj kasę i zagraj z nim

  25. Litości z tym Barrym, Robl zagrał świetnie a Barry sprawdza oop 3-beta od największego murka z KQ i nie potrafi zrzucić. Ma farta że zrobił suckouta, spadłby na flopie K i by oddał wszystko pajac.

  28. Gabe jest niesamowity – implied tilt, implied middle finger…Praktycznie wszyscy gracze spoza grona regularsów high stakes chcą zrobić jakieś gwiazdorskie zagrania i sprawdzenia. A dwany, antoniusy czy greensteiny czekają na nutsy (w wielkim uproszczeniu mówiąc) i doją rywali.

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.