Turnieje na Bahamach podczas PokerStars Caribbean Adventure obrodziły w sytuacje, w których to właśnie spasowanie kart prowadziło do ostatecznego sukcesu. Genialny fold Galena Halla był już analizowany na wszystkie możliwe sposoby, ale wyrzucenie kart przyczyniło się również do sukcesu Eugene Katchalova.
Pamiętamy, że w heads-upie Main Eventu Galen Hall spasował strita w momencie, kiedy jego przeciwnik miał fulla. Eugene Katchalov swoje zagranie wykonał we wcześniejszej fazie turnieju Super High Roller z wpisowym $100,000.
Eugene Katchalov nie jest jeszcze taką gwiazdą jak Daniel Negreanu czy Phil Hellmuth, ale jego turniejowe wyniki są naprawdę imponujące. Na pokerowej scenie pojawił się w 2007 roku wygrywając WPT Doyle Brunson Classic (2,4 miliona dolarów), a na dokładkę dorzucając triumf online w turnieju $750,000 Guaranteed na Full Tilt Poker. Potem już regularnie meldował się na stołach finałowych dużych turniejów, a 2011 rok rozpoczął od zwycięstwa w turnieju PCA Super High Roller z wpisowym $100,000 (wygrana 1,5 miliona dolarów). Właśnie w tym turnieju Katchalov popisał się dobrym wyczuciem sytuacji i spasowaniem silnej ręki, zobaczmy jak sam analizuje swoje zagranie.
Podstawowe informacje:
Blindy: 6,000/12,000, ante 2,000
Graczy w turnieju – 15
Graczy przy stole – 8
Stacki bohaterów rozdania:
Eugene Katchalov – 1,050,000
Daniel Negreanu – 1,100,000
David Benyamine – 120,000
Przebieg rozdania:
Daniel Negreanu mając K K podbija z UTG do 27,000, Katchalov na buttonie ma J J i sprawdza, a David Benyamine z big blinda zagrywa allina z 9 9 . Negreanu przebija do 250,000, na co Katchalov podbija stawkę do 500,000 i po allinie Negreanu pasuje swoją silną rękę.
Zobaczmy jak każde z zagrań tłumaczy późniejszy zwycięzca turnieju.
Katchalov twierdzi, że zdecydował się tylko na call pierwszego podbicia Negreanu bowiem chciał zachować kontrolę puli i ukryć siłę swojej ręki, którą z przewagą pozycji byłby w stanie dobrze rozegrać. Jak sam mówi nawet jeśli na flopie spadłaby overkarta wcale nie musiałby wycofywać się z rozdania, mógłby sprawdzić cont.bet Negreanu i dopiero na turnie ponownie oceniać sytuację. Negreanu miałby niełatwą sytuację rozgrywać swoją rękę bez pozycji, bowiem po tym callu zakres rąk Katchalova byłby bardzo szeroki i ciężko byłoby go zawęzić.
Allin Benyamina Katchalov ocenia jako silną rękę, ale niekoniecznie monstera. Benyamine był na dużym short-stacku i wiadomo, że musiał podjąć spore ryzyko więc wiele rąk, z którymi zagrywa on allina jest znacznie słabszych od waletów Katchalova. Zwraca on też uwagę na to, że Negreanu wie to samo i może on chcieć wykorzystać to i wyizolować Benyamine przebiciem zmuszając Katchalova do zrzucenia najlepszej ręki.
Zgodnie z przewidywaniami Katchalova Negreanu wykonał kolejne przebicie. W tym momencie Eugene zaczął się obawiać, że Daniel może mieć rzeczywiście bardzo silną rękę, ale mógł on takie zagranie wykonać również z kartami typu AJ, KQ czy para ósemek. W związku z tym Katchalov zdecydował się na mini-raise, aby pokazać, że ma on bardzo silną rękę i wygonić wszystkie średniej jakości układy, które mógł mieć na ręku Negreanu.
Po zagraniu allin Negreanu Katchalov otrzymywał znakomite oddsy do sprawdzenia, zaangażował w rozdanie już połowę swojego stacka. Uznał on jednak, że prawie na pewno jest znacznie z tyłu i lepiej będzie spasować i poczekać na lepsze sytuacje. Katchalov twierdzi, że w tym rozdaniu Daniel raczej na pewno nie ma AK i na pewno nie ma par TT i niższych, a to znaczy, że musiał mieć bardzo wysokie pary, które zdecydowanie wygrywają z waletami Katchalova.
Jak widać do sukcesu mogą prowadzić nas nie tylko te rozdania, w których wygrywamy żetony, ale także i te, które przegrywamy, ale oszczędzamy sobie większych strat. Siadając więc do poważnej gry warto pamiętać o zagraniach Galena Halla i Eugene Katchalova i nie angażować się w rozdania, w których wszystko wskazuje, że nasz silny układ jest i tak słabszy od układu przeciwnika.
Na podstawie – "Final Table Takedown with Eugene Katchalov" – www.cardplayer.com
Widzę, że rozpisało się wielu znakomitych graczy. Szkoda, że nie doczytałem się o sytuacji. Nikt nie wie co działo się na stole wcześniej. Nikt nie wie jakie odczyty fizyczne mieli. Jednak prawie każdy krytykuje grę gościa, który płaci wpisowe do jednego turnieju większe niż większość użytkowników tego forum zdążyła zarobić.
A podobno Negranu to pokerzysta na równi pochyłej.
Ja nie wrzucam pol stacka zeby potem spasowac 🙂 ale moze dlatego nigdy nie wygralem Super High Rollera :). W kazdym razie nie stackuje sie tam na 90BB deep z Negranu z marnym JJ, Simonek mial nawet KK kiedys na Negreanu i tez bylo malo :).
Jestem ciekawy co na to góral? wiem ze nie grał i nie odpadł 🙂 ale analizowac moze 🙂
8 w grze 4 w kasie i raczej turniej gra się żeby wygrać a nie zcashować lol to raczej nie jest mentalność kolesia który gra w turku za 100k.
Uznał ze to jest dobra okazja na zgarniecie żetonów i zrobił to bez ryzykowania życia turniejowego nie wypaliło to trudno.
chodzi o to, że skoro miał duży stack to powinien poczekać aż któryś z przeciwników się “wykrwawi”
To że wpadł w top range Daniela to nie znaczy ze zagrał źle, jeżeli DN tam izoluje szeroko “mógł on takie zagranie wykonać również z kartami typu AJ, KQ czy para ósemek” i po raisie zostaje tylko z QQ KK i AA to w większości przypadków zostaje w HU przeciwko 99 Benyamina i ma masę dead mone od DN za free
Heh, ale ekspertów od outplayowania Negreanu na tym forum. Sami regularsi na 50/100$ – 500/1000$.
Jakby nie patrzeć uważam, że popełnił błąd angażując się w to rozdanie z JJ.
Call po izolacji DN odpada całkowicie.
Zostaje fold albo push założył że to samo osiągnie mini raisem co pushem a ponosi mniejsze ryzyko.
Wygrywa tyle samo żetonów jeżeli DN folduje przegrywa mniej jeżeli DN kontynuuje. Zakładając że DN pushuje po minirasie lub sprawdza pusha Katchalova z QQ+“Katchalov twierdzi, że w tym rozdaniu Daniel raczej na pewno nie ma AK i na pewno nie ma par TT i niższych” to po minirais fold zostaje mu 550k po pushu albo jest out albo ma 2220k czyli średnio 18,5%x2220k= 410k.Więc jeśli te wszystkie założenia są prawdziwe (i Benyaminowi nie spadnie 9)to zaoszczędził żetony.Generalnie zrobił takiego wirtualnego taniego pusha na Daniela:)
a jak dla mnie beznadziejne rozegranie. Koleś ma duży stack, po callu od Daniela może śmiało wywalić te JJ i poczekać na HU.
Napisałem że w porównaniu z raisem do 500k call za 250k nie jest najgorszy. Short na all inie może zmusić Daniela do nie blefowania. A co do Katchalova to rozdanie pokazuje że niekoniecznie skill się liczy w tej grze. Nie wiem czy jakikolwiek pros który nie ma 10% wygranych tego co on zrobiłby tak wielki błąd.
no w sumie. gdyby hero miał wysoki stack to ja easy fold.
brakuje jeszcze informacji czy DN i hero mieli wtedy najwieksze stacki w turnieju i jaki byl sredni stack.
Ja bym mimo wszystko fold. Choć zakres Negreanu jest dość szeroki trzeba się liczyć z tym, że poza nami jest 2 przeciwników i bardzo prawdopodobne jest, że biją nasze JJ.
jak dla mnie to po tych 250 od negreanu to push or fold. Po flopie negreanu i tak pushuje pewnie 80% przypadkow, niezaleznie od flopa i zostajemy z taka sama decyzja.Nie mam pojecia tylko ktora decyzja jest bardziej ev+.. albo inaczej, mniej ev-. Ciekaw jestem ile DN by tu foldowal do pusha a ile callowal. Fold wydaje sie tragicznym zagraniem, w momencie kiedy nie znamy reki negreanu ze wzgledu na cold Katchalova, ktory powoduje ze JJ to gora zakresu.Mi sie mimo wszystko wydaje ze push bylby najlepszy.
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 36.585% 35.01% 01.57% 20984510 940916.00 { JdJh }
Hand 1: 63.415% 61.85% 01.57% 37064298 940916.00 { JJ+, AKs, AKo }wiec nawet przy takim zakresie to DN musialby foldowac bardzo zadko zeby push byl tutaj ev+. Nawet jakby uciac AKo to byloby wystarczajaco chyba.
Czasami zakres Daniela jest nie do określenia!
ja nie rozumiem dlaczego odrzucik AK z zakresu daniela?
“no tak call 250k nie byłby zły, biorąc pod uwagę że short był na all inie, Eugene miałby przewagę pozycji, ogólnie ten raise do 500k i fold to chyba najgorsza opcja”i wpada flop 222 10, 9 albo nizej hight i wtedy ma spasowac te walety?? mądrze Stanko
Tu nie ma większej matematyki koleś. Sprawa jest prosta. Masz JJ, DN raise ty sprawdzasz, dostajesz raise , ty re-raise , i dostajesz 4-bet Mając JJ nie zastanawiałbym si juz przy re-raise bo biją Cię takie ręce jak AA,KK,QQ,AK,AQ to w przypadku 3,4 czy 5beta jest bardzo prawdopodobne…
Na tym właśnie polega różnica między nim – wygrywającym zawodowcem, a wami – liczącymi EV amatorami, matematyka każe, ale on nie musi jej słuchać….lol
nie ma to jak rozwalić połowe stacku, poza tym tym miniraisem wg. mnie izoluje się na lepsze ręce tylko, pytanie po co? Poza tym Negreanu jak coś myśli to też wie, że AA by kolega tylko sprawdzał ofc. Ale ja fiszem jestem i się nie znam to taka moja tylko opinia
w00t? przecież ta linia jest tragiczna (patrząc oczami turniejowca online). Nie znam się na dużych turniejach live ale takie rozegranie nie wydaje się zbyt dobre.
może miał znajomego dziennikarza za plecami DN
tez jestem zdziwiony ale 1. ja w zyciu tyle nie wygralem co wynosi tu buyin 2. Katchalov musial dysponowac jakas szczegolowa wiedza dotyczaca tego ze ma tu jakies folding equity gdy zrobil minraise do 500k w co w ogole ciezko uwierzyc
no tak call 250k nie byłby zły, biorąc pod uwagę że short był na all inie, Eugene miałby przewagę pozycji, ogólnie ten raise do 500k i fold to chyba najgorsza opcja
500k dead money, nice hand Eugene, gdyby nie wygral tyle turniejow w zyciu zapewne bylby nazwany fishem, a tak genialny fold mimo że to bylo zdecydowanie EV-. W sumie cooler jezeli spotyka sie KK i JJ na krotkim stole ale call 250k chyba bylby lepszy niz reise do 500k.
Po raise DN do 250 mógł zrzucić. Tak się skomitował do pół stacka i wyszedł. Bez sensu.
Fold OK ale trochę za późno…
call albo push, raise (skomitowanie sie) i po pushu fold to najgorsza linia.
Te walety każdy by spasował po takich raisach, nie widze nic nadzwyczajnego.
To że fold dobry nie znaczy że rozegranie poprawne…
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.