Dzisiaj zamieszczamy analizę rozdania przeprowadzoną przez Joe Luisa Veladora, rozdania, które samo w sobie nie jest może super trudne i skomplikowane, ale to co w nim jest najciekawsze to fakt, że według Veladora duży błąd popełnił Phil Ivey.
Rozdanie miało miejsce w turnieju WSOP $2,500 Pot Limit Holdem/Omaha w odmianie Omaha Pot Limit. Przeciwko sobie zagrali autor poniższej analizy Jose Luis Velador i Phil Ivey.
Szczegóły rozdania:
Gra: Pot Limit Omaha
Blindy: 4,000/8,000
Stacki – Velador – 349,000, Ivey – 325,000
Karty:
Velador – J J T 9
Ivey – A A 8 2
Przebieg rozdania:
Velador podbija do 18,000, Phil Ivey przebija do 66,000 i zostaje sprawdzony.
Flop J 4 4
Velador czeka, Ivey zagrywa za 80,000, a Velador po chwili namysłu stawia go na allinie (179,000 więcej). Phil Ivey długo myśli, pyta Veladora czy on też ma AA, Velador odpowiada, że pokaże mu swoją rękę nawet jak Phil spasuje i Ivey w końcu sprawdza. Turn i river nic nie zmieniają i full Veladora eliminuje Phila z gry, a sam Velador później wygrywa turniej.
Analiza Jose Luisa Veladora
Przed flopem podbił do 18,000 to było jego standardowa wysokość podbicia w tej fazie turnieju. Mając na ręku double suited parę waletów z opcjami do strita Velador uważa, że jego ręka ma bardzo dużo wartości i nawet zastanawiał się nad przebiciem zagrania Phila Ivey, ale uznał, że zbyt często Ivey może mieć dwa asy więc postanowił tylko sprawdzić. Przy wielkości stacka Phila Ivey Velador uznał, że ponieważ Ivey będzie cont. betował prawie 100% flopów to ciężko będzie mu uciec z rozdania jeśli Velador trafi flopa.
Flop chociaż trafiony nie był dla Veladora dobry, bowiem był bardzo "suchy" bez żadnych drawów. Wiadomo, że Velador nie będzie szalał z parą dam czy króli więc każde jego przebicie oznacza blef lub fulla na waletach, ewentualnie trafioną czwórkę. W związku z tym po zagraniu kontynuacyjnym Phila Ivey zadaniem Veladora było przekonanie Phila, że jego asy są nadal dobre, a Velador po prostu próbuje wygonić go z rozdania. Velador mówi, że Phil Ivey musiał zdawać sobie sprawę, że jego rywal wie co on ma (dwa asy) i może blefować. Velador myślał o mini-raisie jednak uznał, że takie zagranie będzie pokazaniem zbyt dużej siły więc zdecydował, że największe szanse na sprawdzenie będzie miał jeśli po prostu postawi Phila na allinie.
Ivey zastanawiając się nad sprawdzeniem w pewnym momencie obstawił Veladora również na dwa asy. Jose uważa, że to błąd i dwa asy u niego były raczej mało prawdopodobne, bo z taką rękę dążyłby on do zaangażowania jak największej ilości żetonów pre flop więc nie sprawdzałby przebicia Phila Ivey tylko ponownie zaatakował.
Będąc pewnym, że Phil Ivey ma na ręce AA Velador robił wszystko, żeby go przekonać do sprawdzenia, starał się wyglądać na zdenerwowanego, a rozmawiając z Philem próbował zasugerować mu, że powinien spasować swoją rękę. W tym celu powiedział też, że pokaże mu swoje karty, wcześniej kilka razy pokazywał przeciwnikom karty i zawsze to były mocne układy, liczył więc na to, że to zdanie może zasugerować Philowi, że tym razem może być odwrotnie i Velador pokaże blef.
Pomimo tych wszystkich starań Velador był zaskoczony, kiedy Ivey oznajmił "call". Jeśliby spasował nadal miałby sporo żetonów, nie grał w żadnym innym evencie więc się nigdzie nie spieszył. Velador uważa, że Phil Ivey popełnił duży błąd, który może zdarzyć się słabszym i mniej doświadczonym graczom, ale według Veladora dla Phila Ivey to powinien być "easy fold". Nieważne jak dużo mówi się i pisze o przecenianiu siły asów w Omahę wielu mniej doświadczonych graczy nie potrafi rozstać się z tą rękę, szczególnie dotyczy to graczy Holdemowych, którzy znacząco przeceniają siłę tej ręki. Dla Veladora jest jednak sprawą niezrozumiałą, że taki błąd w kluczowym momencie turnieju popełnił tak znakomity gracz jak Phil Ivey.
Velador przytacza nam więc argumenty za tym, że Phil Ivey to nie jest maszyna, to nie jest wysłannik przyszłości, czy też człowiek o ponad naturalnych zdolnościach, który również popełnia błędy. Jednak, czy na pewno Ivey popełnił błąd w tym rozdaniu? Co Wy o tym sądzicie?
Na podstawie: "Jose Luis Veladro Knocks Out Phil Ivey" www.cardplayer.com
Wygrał bransoletke i pajacuje…
Trafil monstera z flopa, wygral z Philem i doszukuje sie jego bledu zeby dodac sobie animuszu…. no kto tak robi ?! :O baranina
Gość jest moim zdaniem nie aż tak profesjonalnym graczem,żeby korzystac ze swojego imagu.Niewygląda na takiego jest raczej prostym człowiekiem
A moim zdaniem skoro gosciu mowi ,że i tak pokaze karty jak go sie Ivey spytał czy ma asy, to na takim flopie probowal w prosty sposob zasugerowac ,żeby Ivey zrzucil te asy co ma,bo wiedzial ze Iveyowi bardziej zalezy na bransoletce niz jemu.Gość wygląda na uczciwego,dobrego człowieka:) Taki element psychologiczny moim zdaniem,którego Ivey nie zauważył.
Niby ‘easy fold’, ale z drugiej strony na jaki flop liczymy z AAxx w 3betowanej puli? Po cbecie był już mocno związany z pulą i pewnie dlatego nie zrzucił…tym bardziej że siedzenie kolejnych kilka godzin na shorcie podczas gdy interesuje go tylko zwycięstwo jest mocno EV- dla takie Iveya 🙂
poza tym ivey bije qqxx, kkxx
Velador go po prostu outflopował. Nie widzę tu wielkiego błędu Ivey. Luckbox trafił full i cieszy wafla.
40bb i na takim flopie przy takim spr, ivey bylby imo czekoladowym waflem, gdyby to zrzucil. velador calluje taki 3-bet nieco szerzej niz JJ**, czy randomowe 4***, a cala reszte rundownow i broadwayow na j44o ivey zjada na sniadanie, nawet po takim raisie. wg mnie trafil po prostu w ta gorsza czesc rangu valadora.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.