W pokerze online, a dokładnie w grach 6-max No Limit Holdem pokerzyści próbują zamieniać bardzo mocne ręce w blefy – niekiedy jednak zdecydowanie za mocne. Oto przykład blefu, który możemy pochwalić.
Zwykle takie mocne ręce pokerzyści powinni raczej rozgrywać dość wolno. Często bowiem (w pewnym momencie rozdania) przyjmują mentalność typu: „muszę wygrać tę pulę za wszelką cenę”, zapominając zupełnie o wcześniejszych kontrolowaniu puli, a czasem nawet… kontrolowaniu swoich instynktów.
W swojej analizie dla Pokernews, Gareth Chantler pisze, że największe blefy powinno się robić z dolną częścią zakresu – właściwie tą, która „leży” na samym dole. Czemu? Dlatego, że biorąc pod uwagę absolutną siłę ręki, blefy te będą wyglądały zupełnie absurdalnie, kiedy sprawdzi je rywal!
Takie zwykłe rozdanie…
Rozdanie, które analizuje Chantler rozegrało się na stawkach 0.50/1$ i stole 6-max. Większość z takich rozdań rozpoczyna się dość spokojnie. Dopiero później gracze zdają się zupełnie tracić zmysły, co w efekcie prowadzi do znacznie luźniejszej gry.
Gracz na środkowej pozycji podbił do 3.50$. Luźny i agresywny gracz rekreacyjny zdecydował się na 3-beta ze small blinda. To taki typ pokerzysty, któremu sprzyjały właśnie karty i przeciwko któremu zwykle chcemy grać aż do momentu aż postawi nas na all-inie. Gracz, który podbijał miał przed sobą 125$. Sprawdził owego 3-beta do 9$. Możemy już z zakresów wyrzucić asy i króle.
Flop to J84. Gracz na small blindzie c-betował za 9$. To dość ciekawy sizing. Przykładowo większość kombinacji AK gracza na blindzie tutaj raczej poddawałaby akcję. Raczej na takim boardzie nie powinien on betować zbyt często. To dlatego, że rywal, który jednak sprawdził 3-beta, rzadko pasował będzie właśnie w odpowiedzi na jednego beta.
Gracze rekreacyjni uwielbiają szaleństwa. Na turnie pojawiła się Q. Small blind nie bawił się za bardzo w sizing i uderzył dokładnie za pulę, czyli 35$.
To dość dziwne. Gracz na pozycji będzie miał ręce typu QJ suited i T9 suited, a także blockery do T9, jak TT i 99. Gdyby opierać się tylko na teorii, taki bet będzie zagraniem błędnym.
Gdyby small blind miał tutaj asy, to w momencie, gdy do puli trafi jeszcze więcej pieniędzy, będzie miał zupełnie kwaśną minę. Z asem królem nie dostaje raczej tylu foldów, na ile by tutaj liczył. Taka linia „bet pot” nie jest więc tutaj tak zła, jak sugerowałyby podobne analizy.
Gracz, który sprawdził wcześniej 3-beta i bronił, sprawdził beta za 35$.
Uwaga, fajerwerki!
W puli było już 105$. Ostatnią kartą, która pojawiła się na stole była T. Mieliśmy więc na boardzie: J84QT. Draw do koloru, który pojawił się na turnie, nie zdołał się skompletować.
Parę luźnych przemyśleń. Są pewne argumenty, które świadczą o tym, że czasem, nawet częściej niż normalnie podczas blefu reprezentować należałoby AK. Czemu? Bo to ręka, na którą wszyscy gracze najczęściej (i zbyt często!) obstawiają rywali, kiedy ci wykazują się agresją.
Nie wiemy do końca, czy tutaj da się zastosować tę teorię. W grach, które mają małe stawki, staramy się raczej blefować słabe zakresy, a nie silne ręce. Jasne jest, że gracz, który sprawdza tutaj 3-beta przed flopem, następnie małego beta na flopie, a potem jeszcze dużego beta na turnie, ma mocny zakres! Sprawdzanie jest mocniejsze niż betowanie – robi się nawet jeszcze mocniejsze wraz z rosnącą pulą. W tym rozdaniu po dotarciu do rivera mamy bardzo dużą pulę.
W kontekście rąk, które będą tutaj dobrymi kandydatami do blefowania, nasz gracz – kamikaze na small blindzie chce mieć rękę, która blokuje AK, ogólnie właśnie AK, ale jednak nie na tyle mocną, aby była to para, która wygra na showdownie. Mamy A9, które jest value ręką ze stritem. Z kolei A8 powinno raczej czekać na flopie, aby tam sprawdzić częściej, niż uderzać. Ciężko jednak wyobrazić sobie, że ręka z Kx dobra będzie to 3-betowania przed flopem, a później złapie czegoś na boardzie, który ma tyle kart do broadwaya.
Co mieli gracze?
Na riverze gracz na small blindzie zagrał za całą resztę swoich żetonów, czyli 70$. Miał tam A3. Chciał przetestować rywala i dość jasno mówił, że na turnie blefuje za pulę mając AK. Sizing small blinda na turnie jest jednak błędny. Jaka ręka, która pasuje beta za 35$, nie spasuje za 25$? Popatrzmy też z drugiej strony. Jaka ręka sprawdzi za 25$, ale spasuje za pulę? Popatrzcie tylko, jak dużo rąk z jedną parą złapało drawy do strita. Mamy JT suited, QT suited, TT i 99.
Ręka typu A3 jest jednak doskonałym kandydatem do blefowania. Chantler pisze, że spełnia ona wszystkie trzy warunki:
- River to scary karta, która jest zagrożeniem dla zakresu rywala
- Blokuje najłatwiejsze ręce rywala, które callują
- Nie ma zupełnie żadnej nadziei na to, że wygra na riverze, jeżeli akcja zakończy się jako check – check
Rekreacyjny gracz na pozycji był w dość ciężkim spocie, z ręką, która była jednak potężna, bo miał TT. Oczywiście sprawdził. To jednak gracza, który blefował zapamiętamy jako prawdziwego bohatera tego rozdania!
Jak wygrywać pieniądze w dzisiejszych cashówkach? cz. I
