Wszystkie miały w puli sporo ponad pół miliona dolarów, wszystkie zostały rozegrane na stawkach 500$/1.000$. Oto analiza pięciu największych rozdań w historii No Limit Hold’em przeprowadzona przez specjalistów z Upswing Poker.
5. Durrrr vs Urindanger: 657.073$
Rozdanie to Tom “durrrr” Dwan i Di “Urindanger” Dang rozegrali w cashówce 5-handed.
Stawki 500$/1.000$, efektywne stacki 327.786$.
Durrrr z UTG robi raise 3.000$ z 44. Urindanger na cutoffie 3-betuje do 10.500$. 3 foldy, durrrr sprawdza.
Flop: (pula 22.500$) A74
Durrrr lead za 17.600$.
Zwykle, a szczególnie na flopach A-high, durrrr powinien czekać, ponieważ zakres agresora preflop jest zazwyczaj silniejszy. Co więcej, Urindanger ma motywację do relatywnie częstego c-betowania, więc betowanie nie ma większego sensu.
Urindanger robi raise do 44.200$. Durrrr sprawdza.
Podobnie jak bet na flopie durrrra, ten raise jest podejrzany. Urindanger powinien mieć bardzo niewiele podbić, a gotowa ręka, jak AK, powinna zostać rozegrana jako call, ponieważ bet sizing durrrra jest spolaryzowany.
Co więcej, Urindanger nie powinien mieć w swoim zakresie 77 czy 44, ponieważ preflop powinien grać z nimi call, a nie 3-bet. Można podejrzewać, że przy tych stackach mógł tak podbijać z AA, ale biorąc pod uwagę fakt, jak ciężko byłoby tę rękę pobić, lepiej sprawdziłoby się zastawienie z nią pułapki.
Turn: (pula 110.900$) A74K
Durrrr lead za 71.200$. Urindanger call.
Durrrr mocno reprezentuje seta, więc przebicie go byłoby bardzo złe.
River: (pula 253.300$) A74K6
Durrrr betuje za 201.887$. Urindanger call.
Durrrr pokazuje karty, a Urindanger muckuje.
Durrrr miał świetną okazję, by wejść all in i to właśnie zrobił. Urindanger sprawdził z prawdopodobnie źle rozegranym AK.
4. John Juanda vs durrrr: 678.072$
To proste rozdanie potoczyło się dosyć szybko. Durrrr siedział na big blindzie mając 337.504$, a John Juanda miał na small blindzie 335.536$.
Po tym, jak cutoff podbił do 3.000$, a button sprawdził, Juanda wybrał squeeze za 14.500$ z KK. Durrrr, mający AA 4-betował do 43.800$. Juanda odpowiedział 5-betem do 137.400$.
W tej chwili było już oczywiste, że jeden z nich ma króle, a drugi asy. Posiadacz króli miał przegrać pokaźną pulę, a przy stackach ponad 300BB nie powinien starać się ryzykować wszystkich pieniędzy preflop.
Mówimy jednak o wojnie blindów, w której zakresy są o wiele szersze. Nie oznacza to jednak, że mając króle trzeba od razu 5-betować, szczególnie za taką kwotę. Zbyt duży 5-bet tak naprawdę utrudnia możliwość blefowania z rękami typu AQ czy AJ.
Durrrr odpowiedział all inem, którego Juanda sprawdził. Po flopie i turnie wszystko wyglądało dobrze, ale na riverze…
3. John Juanda vs Phil Ivey: 687.023$
Guy Laliberte limpował z cutoffa, Juanda podbił z buttona do 4.500$ z K8, a durrrr, który nie miał jeszcze szans, żeby zrobić rebuya po ostatniej ręce, wszedł all in za pozostałe mu 2.468$ z Q7.
Phil Ivey (stack 340.779$) dostał na big blindzie TT i postanowił 3-betować do 16.968$. Juanda, zapewne czując wciąż adrenalinę po wcześniejszym suckoucie, zrobił wielki 4-bet do 54.370$.
Sizing Juandy jest ponownie za duży, ale selekcja rąk jest w porządku. K8 to dobra ręka do wykonania 4-beta w formie blefu (chociaż są lepsze), ponieważ ma króla blokera i equity w razie calla. Jednak rozmiar beta sprawia, że jego blef jest niepotrzebnie tak drogi, szczególnie biorąc pod uwagę jego pozycję. 42.000$ w zupełności by wystarczyło.
Ivey sprawdził.
Flop: (pula 112.208$) AT5
Ivey check. Juanda bet 112.208$.
Po raz kolejny Juanda robi za duży bet. Można zrozumieć jego motywy: nie chce takiego drawa spasować, jeżeli Ivey zagra check-raise. Jednak Phil nie powinien mieć w swoim zakresie zbyt dużo raisów, dlatego lepszą decyzją byłoby zagranie beta za 30-50% puli.
Ivey wszedł all in za 287.409$, a Juanda sprawdził. Na turnie i riverze pojawiły się 3 i 9, a więc Ivey zgarnął 687.023$.
2. Durrrr vs Isildur1: 694.954$
To kolejny cooler dla Dwana. Na small blindzie miał AK przy stacku 649.552$, podczas gdy Isildur1 miał AA i 346.477$ na big blindzie.
Nastąpiła wojna, po której durrrr 6-betował all in, a Isildur1 sprawdził. Na boardzie pojawiały się kolejno 89T98, co dało wygraną Isildurowi1.
Niewiele można powiedzieć o tym rozdaniu – poza decyzją durrrra o 6-becie. Przy efektywnych stackach 346BB, stając naprzeciwko 5-beta do 75BB, flat z AKs byłby lepszym zagraniem od all ina. Oczywiście AKs to wspaniała ręka preflop, a niezwykle agresywna reputacja rywala mogła usprawiedliwić durrrra, ale przy takich stackach zakres wchodzenia all in jest bardzo niewielki i nie zawiera AKs.
-
Durrrr vs Urindanger: 723.941$
Lista kończy się tak, jak się zaczęła, a więc ogromną pulą, o którą walczyli durrrr i Urindanger. Po raz kolejny mamy do czynienia z AA vs KK, ale tym razem z odrobiną gry po flopie.
Efektywne stacki wynosiły 356.970$.
Urindanger dostał AA na cutoffie.
Durrrr miał KK na small blindzie.
Urindanger otworzył za 3.000$. Laliberte sprawdził, Durrrr 3-betował do 16.300$. Urindanger odpowiedział 4-betem do 45.000$. Laliberte spasował, a durrrr sprawdził.
Tym razem durrrr zagrał prawidłowo i flatował z premium ręką, która być może została pokonana. Przy stackach ponad 350BB to dobry ruch.
Flop: (pula 94.000$) 954
Durrrr check. Urindanger gra c-bet 52.700$. Durrrr przebija do 139.500$.
Check-call byłby dla durrrra prawdopodobnie lepszy niż check-raise z tego samego powodu, co call preflop jest lepszy od 5-beta:
Ręka durrrra nie jest w dobrej pozycji przeciwko zakresowi rywala, z którym mógłby sprawdzić (głównie asy).
Call sprawia, że zakres Urindangera jest tak szeroki, jak to możliwe, co pozwala mu kontynuować agresję z blefami.
Na tym poziomie stacków zakres 4-beta preflop rywala to asy, króle i czasem damy. Oznacza to, że zakres sprawdzania przeciwko naszemu podbiciu na flopie to głównie asy i drawy do koloru (biorąc pod uwagę to, że tak mocno blokujemy króle), co nie jest dobrą sytuacją.
Urindanger gra 3-bet all in za 314.971$. Durrrr sprawdza. Na turnie i riverze pojawiają się 3 i 6.
Urindanger wygrywa największą pulę w historii No Limit Hold’em: 723.941$!