Zlimpowane króle i all-in na flopie

Autor
pawcio
-
29

Odejście od standardowych linii czasami przynosi nam nadspodziewanie wielkie korzyści, ale też czasami wpędza nas w spore kłopoty.

Wczesna faza turnieju online z bardzo wysokim wpisowym. Naszego rywala nie znamy, jednak w turnieju z wpisowym $1,000 powinniśmy założyć, że nasi rywale prezentują całkiem solidny poziom gry.

Na jednym z pierwszych poziomów blindów postanawiamy zagrać właśnie niestandardową linię otrzymując parę króli.

Do limpu skłonił nas dotychczasowy przebieg gry na tym stole, większość zawodników była bowiem bardzo agresywna. Tym razem jednak przeciwnicy jakby wyczuli nasz podstęp i wszyscy spasowali i niepodbijanego flopa oglądamy razem z dwoma graczami na blindach.

Flop wygląda dość niewinnie i po zagraniu rywala z dużej ciemnej decydujemy się na niewielkie przebicie, rywal jednak postanawia zagrać all-in. Jak już pisałem o przeciwniku wiemy niewiele co dodatkowo komplikuje nam podjęcie optymalnej decyzji. Czy rywal trafił dwie pary albo seta? Czy też może zbyt optymistycznie podchodzi do swojej top pary? A może semi-blefuje z drawem do koloru?

Na te wszystkie pytania musimy sobie odpowiedzieć zanim zdecydujemy się sprawdzić lub spasować. Ze względu na możliwość drawu do koloru skłaniałbym się jednak do sprawdzenia, a co wy sądzicie? Warto też podkreślić, że to turniej z bardzo wolno rosnącymi blindami, a więc w przypadku spasowania króli pozostaje nam jeszcze sporo miejsca na grę.

Poprzedni artykułTrzeci barrel – Czy warto grać?
Następny artykułLiga Sit&Go Fanteam

29 KOMENTARZE

  1. Jakbym już znalazł się w takiej sytuacji na flopie grałbym check … Wolałbym te 250 o które dołożyłeś spróbować wykorzystać na rozagranie showdownu.

  2. A mnie się limp BARDZO PODOBA. Właśnie dlatego że wszyscy pseudo gracze którzy tak strasznie naskoczyli na Pawcia, wykluczą z zakresu HIRO KK+. No przecież bardzo ciężko sobie wyobrazić kogoś kto płaci 1000$ i nie potrafi podbić króli na pierwszym poziomie ciemnych. Przechodząc do rzeczy, całkiem sensownie wygląda push przeciwnika nie tylko z szansą dobrania do strita/koloru – spokojnie może czuć się tam jeszcze komfortowo z over parą czy A9- a jest wtedy bardzo z tyłu. Pomimo to skłonie się chyba do spasowania tej ręki przeciwnikowi na BB, ale gdyby pogrywał tak samo SB to sprawdzam.

    • jak będziesz miał większe doświadczenie to napiszesz kiedyś, że dwie pary będzie miał w 75 % a seta tylko w 25%.

    • hmm, zazwyczaj 2 pary, w miarę żadko set, czasem para i FD, 45spades itp. Jak dla mnie easy fold

    • ps wg mnie on sie tam z 1 parą raczej na pewno nie stackuje, bo w zasadzie to my reprezentujemy seta 222 lub 333

  5. Pawciu Ty naprawdę sobie kpisz ze wszystkich czytelników PT wrzucając takie rozdania… Fizolof bardzo Cię proszę o pytanie do Pawcia podczas następenego podcastu, dlaczego Pawcio wrzuca takie idiotyczne ręce i co chce tym osiągnąć.

  6. Pytanie do autora: czy ta analiza jest prowokacją? Chodzi o zwiekszenie liczby komentarzy ze swiadomoscia ze wiekszosc bedzie krytyczna a reszta przesmiewcza? Czy moze jednak to na serio??

  7. rozgrywanie KK lub AA limp na stole ktorego nie znamy to czysta glupota 😉 zwlaszcza w turnieju deep, skoro to miala byc pulapka jak ktos napisal wczesniej to zamykamy oczy i call bo mamy double up 😉 straszna pierdola to grala nice fold

  8. Ubóstwiaaaam tą stronę i rozkminy Pawcia!

    Przecież to jest jeden wielki kabaret. Pawcio daje nam debilny dylemat, po najgorszym rozegraniu ręki w historii pokera (limp z KK na pierwszym poziomie blindów, gg) potem żeby nie było coś tam w artykule próbuje kombinować jak student na egzaminie ustnym z przedmiotu o którym nie ma zielonego pojęcia, ale to jeszcze nic!

    Na koniec wlatują Prosi z hajsteksów nl2 i zaczynają oceniać tzw. „ZAKRESY”. Po czytaniu komentarzy na tym portalu stwierdzam, że to najlepsze słowo z pokerowego słowniczka. Zamiast przyznać się, że to rozdanie to czysty multilotek ( z powodu naszego nieudolnego zagrania) i trzeba wcisnąć guzik Call i po prostu zamknąc oczy, to mądre głowy rozkminiają ZAKRESY! Zakresy w rozdaniu gdzie tak naprawde przeciwnik może trzymać 2 jokery albo 2 Piotrusie Pany, bo tak naprawdę nic nie wiemy. LATAJĄCY CYRK MONTHY PYTONA!

  9. ja izoluje do 4-5bb i na flopie gram check back tak do 60-70% pota, a później kontrola puli poprzez push tak za jakieś pół puli, i na river donkbet allin

  13. Apropos ostatnich rozdań wrzucanych przez Pawcia, Mam wrażenie, że znalazł sposób na trollowanie i ogladanie kwasu wylewanego przez cześć czytelników. Fajnie jakby wrzucił czasem coś na poważnie:P

  14. ch*** wiem o tej grze – ale ta rozkminka jest żałosna.

    Przy okazji tekst:

    „Tym razem jednak przeciwnicy jakby wyczuli nasz podstęp i wszyscy spasowali i niepodbijanego flopa oglądamy razem z dwoma graczami na blindach.”

    zasługuje na tytuł roku 😉 w kategorii „Przemyślenia Donka”

  15. Kolejny raz widzę rozdanie „kiepsko zagraliśmy preflop, mamy allin przeciwnika o ktorym nie wiemy nic – co teraz?”. Po co ta rozkmnina w ogóle, skoro żaden rozsądny gracz nie będzie tak rozgrywał KK na pierwszym poziomie blindów?

  16. Fajnie się wpakowałeś 🙂 Ale skoro to była pułapka to łatywy call masz ;).

    O ile pamiętam to Harrington w którejś ze swoich książek dał analizę praktycznie identycznej sytuacji – przykład był z prawdziwej gry. Tam były – co prawda podbite – AA i jeden call, na flopie 9 hi chyba poszedł cb od AA i na ryj poszedł rejs AI (krył swoim stakiem pana od AA) od tego co kolował pre flop :). Pamiętam, że analizka sytuacji mi się podobała, Harrington skłaniał się za call i tak też było na prawdę, no i facio od AI pokazał seta :(. Harrington skomentował, to jako zagranie nie wyciągające wartości z takiej ręki, no i twierdził, że najczęściej tam nie będzie seta…, zresztą analizka całej sytuacji jest fajna.

    No cóż, wracając do tej ręki, to moje zdanie jest takie, że tam jest częściej drow niż set, no ale wiadomo, że i 2 pary mogą być tak zagrane. Osobiście robię z bólem call, Harrington robi też call 🙂 – facio pokazuje 2 pary ale bord się paruje na riv i wygrywam ;).

    Ciekawe co robi np. Rado albo Pyszałek? To by była dla mnie osobiście ciekawa opinia.

  17. Dla mnie on tam ma zakres 22-44, a w tym wypadku dwójki i trójki pasują idealnie. Mooożliwe, że ma A2 w pikach i dlatego od razu chce cie wyrzucić z puli albo kazać Ci sie stackowac. W A9 raczej wątpię, bo nie pasuje taka agresywna linia. Co do over parki to też nie gdyż z TT+ raczej by raisował pre flop. Dalej.. Może mieć także coś z zakresu A4 w pikach, A5 w pikach, być może 45 w pikach. Jak widać ma tutaj bardzo szeroki zakres. Trzeba jeszcze ogarnąć z czym on myśli, że ty zlimpowałeś. Zazwyczaj limpuje się 22-66 na takich pozycjach, a on się wcale nie boi, dlatego albo ma monster drawa albo po prostu seta z flopa.

    A ta cała zgadywanka powyżej spowodowana jest tym, że ktoś limpuje KK pre flop i nie wie co z nimi potem zrobić

    PS. do tego dochodzą jeszcze dwie parki, bo w końcu miał darmowe granie. Ja bybym tutaj za monster drawem

    PZDR.

  18. Żałosne rozegranie, poprostu żałosne.

    Ale i tak snap call bez zastanowienia na flopie, ja pierdole……….

  19. jesli stolik był agresywny, to można sobie pozwolić na limp czekajac na raise

    nisetety go nie było

    jesli chodzi o gracza na duzej to moim zdaniem, ma 9high albo dwie pary co najwyzej

    po co od razu gra allin? (moze sam obawia sie drawa do koloru)

  20. Open limp – albo ktos nas posrtawi od razu na AA KK albo bedzie nas mial za uber donka. Slabe zagranie.

  22. po pierwsze jesli agresywny stol jak najbardziej raise pf – to nie bedzie podejrzane

    ale jesli juz wpakowalismy sie na wlasne zyczenie w to szambo to kazdy raise moze nas wygonic wiec jesli na takim boardzie jestesmy w stanie foldowac kk to PO CO LIMPUJEMY – WTF+1

  24. dlatego nie limpujemy, zeby nie stawiac sie w takich spotach i potem miec guessing game

    pawcio, kolejny raz powtórze… WTF?!

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.