WPT Barcelona – Polak „bubble boyem” stołu finałowego

Autor
pawcio
-
21

Fantastyczna przygoda Simonka z turniejem World Poker Tour Barcelona zakończyła się sukcesem i niedosytem w jednym.

Polak przez cały dzień trzeci utrzymywał się w gronie liderów i spokojnie zmierzał do celu jakim z pewnością było miejsce na stole finałowym. Niestety zabrakło niewiele i po dwóch nieudanych rozdaniach, w krótkim odstępie czasu, Szymon „Simonek” Pieszczoch zakończył grę na 9 miejscu zostając „bubble boyem” stołu finałowego.

Dramat Polaka, który rozegrał się w dwóch aktach rozpoczął się od podbicia Simonka ze środkowej pozycji do 50,000, następnie będący na buttonie Romain Matteoli 3-betuje do110,000, na co Szymon stawia rywala na allinie, a ten szybko sprawdza. Na showdownie Matteoli pokazuje QQ, a Szymon – Q6. Na stół spadają: K-6-8-3-4 i lepsza ręka się utrzymuje. Metteoli podwoił się na 1,400,000, a Polakowi pozostało niewiele ponad 100,000.

Niedługo później mamy podbicie do 50,000 Marcusa Ristoli i call od Jorge Duffoura, na co Szymon zagrał allina za 98,000. Obaj rywale sprawdzili i na flopie oglądamy: J T 8.  Ristola zagrywa za 40,000 i Duffour sprawdza. Turn to 6 i Ristola gra za 100,000 i ponownie mamy call od Duffoura. River to 3 i Ristola gra za 150,000, Duffour wsuwa allina i Ristola szybko pasuje. Zgodnie z oczekiwaniami Duffour pokazał nutsa –A 9 , a Simonek przegrał rozdanie mając Q Q .

Bardzo dobra gra Polaka została wynagrodzona €14,000 nagrody za 9 miejsce, jednak z pewnością zarówno Szymon jak i jego kibice czują niedosyt, bo do stołu finałowego zabrakło tak niewiele.

Poprzedni artykułSimonek liderem na WPT Barcelona
Następny artykułPolacy nadal w grze w Alicante

21 KOMENTARZE

  1. Do tej pory na pewno grał dobrze. Ale 1 miejsce od stołu finałowego należy sobie zadać dwa pytania:

    1. Czy warto spróbować ukraść blindy z Q6?

    2. Jak zagram do reraisa?

    Jak dla mnie to na pierwsze pytanie odpowiedzi mogą być różne, ale na drugie jest tylko jedna… fold.

  2. PokerStars Game #62705798570: Tournament #379986242, $25+$2 USD Hold’em No Limit – Level I (10/20) – 2011/05/29 20:05:42 CET [2011/05/29 14:05:42 ET]

    Table '379986242 1′ 9-max Seat #6 is the button

    Seat 1: TomaszPB (3170 in chips)

    Seat 2: dadowiec (3330 in chips)

    Seat 3: gregor7878 (2304 in chips)

    Seat 4: graczzz (2870 in chips)

    Seat 5: stanko111 (3316 in chips)

    Seat 6: dajbanana (3000 in chips)

    Seat 7: JD Poland (3010 in chips)

    Seat 8: jurekmarek (3000 in chips) is sitting out

    Seat 9: Radoom (3000 in chips)

    JD Poland: posts small blind 10

    jurekmarek: posts big blind 20

    *** HOLE CARDS ***

    Dealt to stanko111 [Qh 6h]

    Radoom: folds

    TomaszPB: folds

    gregor7878 said, „ok”

    dadowiec: folds

    gregor7878: folds

    graczzz: raises 40 to 60

    stanko111: raises 130 to 190

    dajbanana: calls 190

    TomaszPB said, „agresja! :P”

    JD Poland: folds

    jurekmarek: folds

    graczzz: calls 130

    *** FLOP *** [9d 7s Kc]

    graczzz: checks

    stanko111: bets 350

    dajbanana: folds

    graczzz: folds

    Uncalled bet (350) returned to stanko111

    stanko111 collected 600 from pot

    stanko111: doesn’t show hand

    stanko111 said, „Q6”

    *** SUMMARY ***

    Total pot 600 | Rake 0

    Board [9d 7s Kc]

    Seat 1: TomaszPB folded before Flop (didn’t bet)

    Seat 2: dadowiec folded before Flop (didn’t bet)

    Seat 3: gregor7878 folded before Flop (didn’t bet)

    Seat 4: graczzz folded on the Flop

    Seat 5: stanko111 collected (600)

    Seat 6: dajbanana (button) folded on the Flop

    Seat 7: JD Poland (small blind) folded before Flop

    Seat 8: jurekmarek (big blind) folded before Flop

    Seat 9: Radoom folded before Flop (didn’t bet)

  3. Simon caly turniej gral swietnie, jest swietnym zawodnikiem co nie przecze. Popelnil blad w moim mniemaniu i kropka. Ja jestem idiotą bo nie gram high stakes MTT i nie kumam w co oni graja tam i tylko wyrazam swoja opinie. Ide grac dalej turki za 2-5$ by zagrac kiedys WPT.

  4. Zauważ tylko, że tu nikt na nikogo/coś nie zwala winy. Ja tylko uważam, że nie jesteśmy w stanie siedząc wygodnie przed kompem właściwie ocenić tego zagrania i w swoim poście przedstawiłem kilka hipotetycznych sytuacji, które mogą to zagranie usprawiedliwiać, ale równie dobrze mógł być to błąd. Nie wiem tego. Ty natomiast uważasz z całą pewnością, że to był błąd i dodatkowo obrażasz mnie pisząc, że pierdole. Poza tym piszesz, że rozumowanie było ok. Czuje rozumowanie??? Simona??? Sorry, ale ja nie znam jego oceny tej sytuacji. Jeśli mówisz o moim rozumowaniu to wiem, że jest ok. I jeśli, rzeczywiście uważasz, że jest ono ok to napisz po prostu jakie jest Twoje zdanie, a nie piszesz że pierdole. Taka ocena nic nie wnosi do dyskusji.

  6. typowo polskie jest zwalanie winy na cos/kogos innego. Popelnil blad ale mimo że rozumowanie bylo OK jest to blad.

  7. Jak to z reguły bywa najłatwiej powiedzieć, że inni piredolą ja za to mam rację. To jest typowo polskie.

  8. pierdolenie, wg mnie jest to blad ale zawsze lepiej jest narzekac na to ze rywal znalazl akurat QQ. Nigdy nie pisze takich rzeczy bo sa to tylko suche fakty jak ten 4bet shove z Q6 bo nie wiemy jaki byl image mial rywal ale 2shortow ktorzy chca sie doczlapac do FT + sredni stack. Przesadzil z agresja ale generalnie gra super. Nigdy nie dojde zapewne do jego poziomu umiejetnosci ale fakt jest faktem. Nie jeden juz swoj stack duzy stack stracil przez super agresje.

  10. Nie wątpie, że za tym zagraniem było jakieś rozumowanie, lecz nie zmienia t faktu, że takich blowupów się nie ogląda zbyt często.

  13. Ocenianie zgrania przez pryzmat tego co przeczytaliście w artykule dowodzi waszej pokerowej ignorancji. Ja nie będąc tam i nie obserwując gry Simona jestem w stanie znaleźć co najmniej kilka powodów dla których to zagranie wcale nie było złe. Po pierwsze jak pewnie dobrze wiecie, w pokerze istnieje paradoks polegający na tym, że czasem nie ma żadnego znaczenia jakie mamy karty aby wygrywać. Simon mógł mieć read na gościa w postaci jego foldów do 3 betów. 3 – bet villaina mógł być standardowym zagraniem pozycyjnym z bardzo szerokim zakresem. Biorąc pod uwagę read Simonka, przy zalożeniu że takowy wysąpił, wówczas jego 4 – bet wywala z rozdania wiele układów. Problem polegał tylko na tym, że villain znalazł premium hand. Poza tym Simon od dłuższego czasu mógł być card dead i wówczas tego typu zagranie również daje olbrzymi respekt i wywala z rozdania wiele układów. Trzeba pamiętać też prawdopodobieństwie polegającym na tym, że bez tego typy agresji mógłby w ogóle nie dojść do bubbla FT. Wydaje mi się, że murki rzadko wygrywają tego typu turnieje. Pozdrawiam.

  16. Dzisiaj probowalem grac jak Simonek i nie wiem co jest grane. Mam Q6 – do tego suited i oczywiscie pushuje. Przegralem 7 na 8 rak. Co mam zrobic zeby unikac takich bad beatow?

  17. aaaaa zapomniałem pogartulować ładnego wyniku , jak by oczy nie zaszły nie wiem czym to te Q6 bylo do wywalania

    i dzis piekne FT by było nale co zrobieć jak napierdalantus ponad wszystko

  18. a Szymon – Q6 normalnie monster

    normalnie nie wiem jak mu sie udało dopchac do kasy

    ale wyjebal sie już normalnie

  19. Bo liczy się agresja… Szymon chyba za dużo gra z Ruskimi na PS, dla nich Q6 to też monster.

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.