Jeśli ktoś myśli, że najczarniejszym scenariuszem w pokerze może być przegranie potężnej puli na river z rywalem mającym pojedynczego outa, jest w błędzie. O wiele gorzej wygląda perspektywa, w której każde odpalenie naszego poker roomu zakończyć się będzie mogło fatalnie. Ustawa, którą w piątek przeforsował mimo sprzeciwu każdej opozycyjnej partii PiS zakłada, że wkrótce każdy nasz ruch w sieci będzie mógł być śledzony prewencyjnie, bez zgody jakiegokolwiek sądu.
Oczywiście założenie, że „ustawa inwigilacyjna”, jak ją nazywam, zrobi z ludzi, których jedyną winą jest fakt, iż pokochali pokera, przestępców nieco wykracza w przyszłość, ale nie jest niemożliwa. Poszukując odpowiedzi na ważne pytanie – „co dalej będzie” – skontaktowałem się z byłym niestety posłem i na szczęście wciąż przyjacielem pokera, Arturem Górczyńskim. Okazuje się, że polityka obecnego rządu dotycząca naszej gry może prowadzić równie dobrze do zmian dobrych, jak i do całkowitego wyrzucenia jej i brutalnego zakończenia naszej pasji.
PiS dziś przegłosował ustawę inwigilacyjną. Co realnie oznacza to dla graczy on line? Czy ludzie grając turniej za przykładowe 5$ mogą obawiać się, że pewnego dnia w progu zobaczą smutnych panów, którzy zinwigilowali mu internet i przyszli po niego?
Artur Górczyński: – Oczywiście istnieje możliwość takiej inwigilacji. Mam jednak wrażenie graniczące z pewnością, że nie po to ta ustawa została przyjęta. Do momentu zmian proponowanych przez PiS w ust. hazardowej nie będzie ścigania graczy. Po ich zmianach – jest to możliwe.
W ten sposób wielu ludzi stanie się przestępcami tylko dlatego, że lubią pograć w ukochaną grę.
No niestety… Mam nadzieję, że po zmianach poker roomy jednak zdecydują się na wykup licencji.
Z tego co widziałem, to poker roomy chyba są bardziej skłonne całkowicie zniknąć z rynku, którego prawo jest bardzo nieprzyjazne, niż działać w kierunku legalizacji. Chyba, że ma Pan inną wiedzę?
Pieniądze wygrały ze sceptycyzmem PiS. Będzie liberalizacja przepisów z korzyścią dla graczy. Jednoczenie duże kary za łamanie prawa po jego zmianach. Najbardziej martwi mnie to, że będzie to duża nowela istniejącej ustawy. I może to doprowadzić do „przeoczeń” i pozostawienia jakiegoś z durnych zapisów obecnych. Dlatego trzeba tego dopilnować.
Liberalizacja z korzyścią dla graczy, a jednocześnie widmo dużych kar? To co to za liberalizacja?
Zmiany pozwolą poker roomom wejść na rynek, jednak to już ich decyzja. Ponieważ Polska jest chłonnym rynkiem, mam nadzieję że się nie będą ociągać.
Oczywiście wszystko, o czym mówi Artur Górczyński jest mocno nieoficjalne i tak naprawdę nie wiadomo, co faktycznie zaproponuje poker roomom PiS, i czy zaproponuje cokolwiek. Przy tym gorszym scenariuszu oraz przegłosowanej w piątek ustawie inwigilacyjnej wiele wskazuje na to, że gra w sieci stanie się na tyle ryzykowna, że kompletnie pozbawiona sensu. A jeśli nawet PiS wyciągnie rękę do poker roomów, tylko od nich będzie zależeć, czy z oferty skorzystają. Zakochani w pokerze nie mogą zrobić już nic, tylko czekać na rozwój wydarzeń…
Są tacy, którzy uważają, że prawo jest po to, by go przestrzegać. Ja jestem wyznawcą podobnej teorii, ale z założeniem, że jednocześnie prawo nie jest głupie. A to jest, bo skoro poker jest szkodliwy (co za bzdura!), na tej samej zasadzie można zabronić sprzedaży papierosów, hot dogów na stacjach benzynowych, czy nawet żelków w sklepie (bo to sama niezdrowa chemia, a w dodatku brzuch rośnie!). I czy wtedy te osoby też powiedzą: „takie jest prawo, trzeba go przestrzegać!”?
Najgorsze jest prawo stanowione w oparciu o niewiedzę. Jakiś czas temu wdałem się w dyskusję z panią Izabelą Leszczyną z poprzedniego ministerstwa finansów. Zaczęło się od tego, jaki to szkodliwy jest hazard, z pokerem na czele, skończyło na tym, że dopiero ode mnie pani Leszczyna dowiedziała się, że w klasycznym turnieju nie inwestuje się żywej gotówki w każde rozdanie. Była przekonana, że w ciągu chwili mogę przegrać przykładowe 1000 zł, by rozdanie później – chcąc się odegrać – przegrać kolejne trzy. Naprawdę przeżyła szok, gdy dotarło do niej, jak skrajnie inaczej wygląda przykładowy turniej pokera. I ewentualne straty w nim.
Tu więc nawet nie chodzi o skomplikowane badania z wnioskami, czy poker jest grą umiejętności, czy nie, a o elementarną wiedzę, której stanowiącym prawo brak. Jak wygląda gra w ruletkę, czy automaty każdy wie. Z niewiadomych przyczyn uzurpuje sobie zatem prawo do wrzucenia pokera do tego worka. Wiedząc o nim tyle, co ja o fizyce jądrowej.
Mojemu szwagrowi ukradli kiedyś samochód warty około 100 tys. PLN. Do dziś złodzieje cieszą się wolnością. To naprawdę będzie Prawe i Sprawiedliwe, jeśli zamiast tamtych nachodzić się będzie ludzi chcących za kilka dolarów wykupić sobie dostęp do rozrywki, którą kochają i którą jednocześnie nikomu nie szkodzą.
Ale ustawa weszła w zycie i jak nie teraz to może np za dwa a może w nastepnej kadencji trafi sie jakiś osioł który bedzie nadgorliwy i może ją wykorzystać przeciwko graczom . Niech np taki drugi Kapica dorwie sie do stołka 🙂
Nie ma co się obawiać bo PIS nie tak jak PO ściga zwykłych obywateli ale prawdziwych złodziejskich POpleczników, którzy łupili za czasów rządów PO. Nikt nie będzie sobie zawracał D aby zajmować się pokerem tak jak za czasów durnia Kapicy!
Kuba ale PIS to partia prawicowa.
Pozdrawiam
Yhym… szczególnie gospodarczo 😉
Cytujac klasyka: „Pani wybaczy ale Pani wypowiedz znajdzie sie na liscie jednych z najglupszych powiedzen jakie mozna bylo wyglosic” koniec cytatu i bez odbioru:)
Tej wladzy nikt(czytaj media i internet) by nie wybaczyl sciganie pojedynczych obywateli i poddawania ich jakims represjom bo od razu byloby larum ze dyktatura i chuj i wogole koniec swiata.
Tej wladzy ta ustawa wg mnie potrzebna jest do lepszego scigania przestepcow i ewentualnie(albo przede wszystkim) wrogow politycznych.
Ps. Nie glosowalem na PiS bo nie glosuje na partie lewicowe/socjalistyczne/populistyczne. Nawet jesli jest to socjalizm narodowo/patriotyczny to tak dla uprzedzenia atakow na mnie:)
mam nadzieję że ta władza ureguluje grę pokera w Polsce i będzie normalnie
Szef Wolnych Konopii mowi w ostatnim wywiadzie z nim ze Pis i Jaro to pierwszy rzad i poslowie ktorzy rozmawiac ze stowarzyszeniem o ksztalcie ustawy o marihuanie medycznej od 11 lat. Wczesniej o tym nie chcial rozmawiac Tusk jako szef rzadu ani opozycja w postaci Millera czy Palikota(sic!). Macie swoich „liberalow” i katoli 🙂
Jesli ktos mysli ze ustawa o sluzbach i inwigilacji jest zrobiona przeciw pokerzystom i graczom bukmacherki to mu serdecznie gratuluje…
Darowałbym sobie, tłumaczenie powcom czy teraz kodowcom czegokolwiek jest bezsensowne. Oni wierzą w lisa, szechtera czy kopaczową, przyjmują uchodźców i myślą że islam jest spoko. Takim debilom niczego nie wytłumaczysz.
Kuba, chyba nikt nie mówi, że ustawa jest przeciwko graczom. Ale istnieje możliwość, że może być (nie musi, ale jednak może) przeciwko nim użyta. I to jest chyba dość logiczne dla każdego.
Vpn czy odrazu Thor ? Jak mysllicie?
Dobry wpis! Witamy ponownie z blogiem na PT, oby częściej tym razem 🙂
Zakazać wszelakich artykułów, blogów z polityką w tle. Nie da się tego czytać 😉
Może za rok, może za dwa pojedziemy nad morze Ty i ja.
oby do tego nie doszło czego wszystkim zainteresowanym życze
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.