Strona RedState podaje kilka interesujących faktów o dzisiejszych przeciwnikach pokera w Stanach Zjednoczonych.
W Stanach Zjednoczonych walka o pokera trwa. Ostatnio informacji jest trochę mniej, ale pokerowi aktywiści wraz z Poker Players Alliance nie ustają w staraniach, namawiając do polityków do popierania idei regulacji gry. Ciekawy artykuł związany z walką zwolenników i przeciwników opublikował portal RedState.com.
Okazuje się, że dzisiejsi przeciwnicy pokera, którzy działają we wspieranej przez Sheldona Adelsona Coalition to Stop Internet Gambling, kiedyś mieli o hazardzie całkiem inne zdanie. Mowa o byłym gubernatorze Nowego Jorku Georgu Patakim, a także byłym burmistrzu Denver Wellingtonie Webbie.
Pataki w 2001 roku został przez gazetę New York Times określony mianem „gubernatora najbardziej sprzyjającemu hazardowi jaki ten stan kiedykolwiek miał”. Kiedy Pataki rządził Nowym Jorkiem, wpływy z loterii powiększyły się do 6 miliardów dolarów. Gubernator wprowadził wtedy trzy rozwiązania związane z hazardem, które polegały m.in. na zezwoleniu na kolejne kasyno, a w efekcie dały spore wpływy stanowego budżetu. Dzisiaj Pataki mówi, że hazard w sieci służy finansowaniu terrorystów i międzynarodowego terroryzmu.
Webb zasłynął niedawno słowami „internetowy hazard jest dla głupków”. Jednak jeszcze będąc u władzy w Denver, promował loterię, a dzięki zyskom z niej zbudował parki wokół miasta. W wypowiedziach dla Philadelphia Tribune polityki porównał hazard w sieci „do alkoholika, który siedzi w barze otwartym 24 godziny na dobę”. W artykule na RedState czytamy: – Zabawne, że ani gubernator Pataki, ani burmistrz Weeb nie mieli problemów z hazardem – albo „głupkami”, których przyciąga – kiedy chodziło o pieniądze na faworyzowane rządowe projekty.
PocketFives, który pisze o całej sprawie, cytuje Johna Pappasa, szefa Poker Player Alliance i zachęca (podobnie jak niektórzy pokerzyści), aby nie grać w kasynach należących do Sheldona Adelsona: – To kolejny przykład tego, że to nie jest prawdziwa koalicja zatroskanych Amerykanów, ale raczej koalicja ludzi, którzy powiedzą to, za co dostaną czek.
Źródło: PocketFives.com, RedState.com.
Tylko krowa zdania nie zmienia, ale z tym hazardem vs alkoholik i monopolowy 24h jednak trafione (kazdy tzw fish, dawca moze puszczac kase 24h/dobe do sharków).
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.