Komentator Tony Dunst był jednym z liderów WPT Rolling Thunder po pierwszym dniu gry. Rozegrał jednak rozdanie, w którym część żetonów oddał rywalowi. Jak je analizuje?
Tony Dunst zakończył pierwszy dzień WPT Rolling Thunder jako jeden z liderów. Na początku drugiego dnia okazało się, że jednym z jego rywali na nowym stole jest Tyler Patterson, świetny pokerzysta live. Dunst na blogu WPT wspomniał ciekawe i ciężkie rozdanie z tym oponentem.
Akcja rozegrała się na blindach 300/500 i 500 ante. Dunst na small blindzie miał AQ i 120.000 żetonów. Rywal miał 95.000 żetonów i był na środkowej pozycji. Akcja rozpoczęła się od innego gracza, który na wczesnej pozycji otworzył do 1.100 (miał 25.000). Patterson sprawdził. Dunst zagrał 3-beta do 4.500. Planował spasować na 4-beta któregoś z rywali.
Otwierający gracz spasował, a Patterson sprawdził na pozycji. Flop to Q45. Jak pisze Dunst, podjął tutaj losową decyzję (wedle GTO) i czekał. Rywal betował 4.000, a on sprawdził z top parą.
Czekał też na turnie 6 (flop rainbow). Tyler betował 15.000. Dunst znów sprawdził. Czekał trzeci raz na riverze J. Wiedział, że rywal będzie betował, ale nie spodziewał się, że zagra tam all-ina za 70.000 żetonów, bo to aż 1,5 wysokości puli.
Jaką podjąć decyzję?
Dunst wspomina, że przy grze z timebankiem wrzuciłby na środek jeden żeton, aby dać sobie więcej czasu. W oczach rywala jego ręka może wyglądać na gorszą niż rzeczywiście jest, bo czekał na flopie. Wiedział też jednak, że Patterson może tam oczekiwać po nim czasem checka z top setem lub overparami.
Zorientował się też, że JJ było jedną z rąk, która obiera taką linię i rywal to wiedział. Po dwóch callach w 3-betowanej puli nie ma wszak wielu średniej siły rąk, na które może go stawiać.
Dunst podkreśla też, że nie widzi wielu blefów w zakresie rywala. Niektóre mają pewne value na showdownie. To przykładowo A5 i 76. Ma sety z flopa (damy rzadko), a ten sizing na riverze może wybrać nawet z dwoma kombinacjami QJ, które są tutaj możliwe.
Co zdecydował Dunst? Uznał, że za Patterson ma za dużo kombinacji z value i za mało blefów w swoim zakresie. Wyrzucił AQ do mucka.
Jak skomentował to rozdanie Tyler Patterson?
– Nie chcę zdradzać informacji za darmo, ale to było to ciekawe rozdanie! Miałem tam zapewne QQ lub 78s, ale 77,88, 67s, 68s, A7s, A8s są wszystkie możliwe. Re-entry było jeszcze otwarte, ale mieliśmy obaj niezłe stacki. Nie trzeba zbyt dużo ryzykować, ale wzięcie tego pod uwagę to też koncept, który działa – pisał na Twitterze.
