Pokerowe zagrania, które są niezbędnym składnikiem strategii można podzielić na łatwe i trudne. Do łatwych należą takie zagrania jak: continuation bet czy steal z późnej pozycji. Jednak, aby odnosić sukcesy w pokerze musimy w swoim repertuarze mieć również zagrania trudniejsze, obarczone większym ryzykiem.
Do tego typu zagrań należy z pewnością floating czy squeeze play. Dzisiaj przyjrzymy się temu drugiemu zagraniu, które stosowane z poprawnie i z rozwagą może przynosić nam sporo przypływ żetonów bez konieczności oglądania flopa.
Termin „squeeze play” został rozpowszechniony dzięki Danowi Harringtonowi i jego niezwykle popularnej książce „Harrington on Hold'em Volume 1”. To właśnie w tej obowiązkowej dla każdego początkującego książce Dan Harrington przedstawił koncepcję „squeeze play”. Szybko okazało się, że jest to na tyle skuteczne zagrania, że zaczęto stosować je bardzo często, a nawet za często. Jak z każdym podstępnym, pokerowym zagraniem bywa, zbyt częste stosowanie jednego zagrania przez gracza powoduje, że traci ono na skuteczności, a taki zawodnik staje się bardzo czytelny dla swoich przeciwników.
Czym jest squeeze play?
Gracz A (najlepiej grający luźno) podbija, gracz B (najlepiej TAG, czyli tight-agressive) sprawdza. W tym momencie gracz C będąc na późnej pozycji stosuje „squeeze play”, czyli po prostu przebija. Zagranie to stosowane przeciwko odpowiednim rywalom charakteryzuje się wysoką skutecznością.
Gracz A spasuje zdecydowaną większość swoich kart, bowiem nie tylko musi obawiać się przebicia gracza C, ale także nie wie do końca co oznaczało sprawdzenie gracza B. Gracz B natomiast z reguły w takiej sytuacji będzie miał silną, ale nie bardzo silną rękę (w końcu tylko sprawdził pierwsze podbicie) i również często spasuje. Dodatkowo jeśli squeeze play wykonujemy z pozycji to rywale w przypadku sprawdzenia musieliby grać po flopie bez pozycji co również powoduje, że chętniej spasują oni swoje karty. Pamiętajmy jednak, że to zagranie nie może być stosowane zbyt często, bo rywale szybko zorientują się co jest grane i naszą zbyt dużą agresję obrócą przeciwko nam.
Podsumowując do zastosowanie „squeeze play” potrzebujemy:
- akcji pre flop
- podbicia i sprawdzenia przed nami
- pierwszy podbijający powinien być graczem loose, który jednak potrafi pasować swoje karty przed flopem
- gracz callujący najlepiej jeśli jest tight i gra prostego pokera (nie zastawia pułapek z silnymi kartami)
- Nasz image jest zbliżony do gracza tight
- Mamy pozycję
- Nie jest to potrzebne, ale w przypadku sprawdzenia dobrze by było, gdybyśmy mieli jakąś racjonalną rękę. Chociaż celem „squeeze play” jest wygranie puli przed flopem to jednak lepiej wykonać to zagranie mając 65s niż 28off.
Najlepiej zagadnienie „squeeze play” zobaczyć na poniższych przykładach, mamy tutaj zarówno zagranie dobre, nieudane jak i takie, które powoduje mały problem.
1. Skuteczny Dan Harrington
Perfekcyjnie wykonany „squeeze play” przez Harringtona:
https://youtube.com/watch?v=JH1lcfNGudo
2. Źle dobrany przeciwnik
James Akenhead miał wszystkie składniki przemawiające za zastosowaniem „squeeze play”. Z jednym wyjątkiem – rywalem, którego chciał „wygonić” z rozdania był niesamowity Phil Ivey…
3. Lex Veldhuis w trudnej sytuacji
Dobry „squeeze play” Lexa Veldhuisa, gdyby nie jeden mały problem, którym był jego wizerunek ultra-agresywnego gracza. Dodatkowo all-in od short stacka spowodował, że Veldhuis pomimo posiadania słabej ręki uznał, że musi sprawdzić.
Na podstawie: „Squeeze play” – Poker Player
wg mnie turek ktory jest rozgrywany raz do roku z wpisowym 10k to nie kolejny mtt online z wpisowym 100dolcow. Liczenie pot oddsow inaczej wyglada jezeli taki turek gra sie kilka dni po kilkanascie godzin. To nie jest turek online
Co sądzicie na temat sprawdzenia w ostatnim filmie?? Veldhuis miał do dołożenia 10k do puli 25k. Czy jak na takiego „dobrego” zawodnika call z K4s przy blindach 150/300 to nie jest zbyt duży gambling?? Akcja rozgrywa się pre flop więc po tym jak zachowywał się przegrany wątpię, żeby Veldhuis nawet znając przeciwnika tak dobrze ocenił jego zakres.
Miał do dołożenia 14,8k do puli 25,275k. Pot oddsy to: 1,7. Jego equity musi być co najmniej 1/2,6666 – około 37%. Przeciwko tight rangowi: 88+, ATs+ i AJo+, KQo+ wg pokerstove equity wynosi 31,76%. Biorąc pod uwagę, że przeciwnik wsuwa znacznie szerszy zakres, gdyż w puli będzie zazwyczaj trochę dead money call jest opłacalny. W dodatku eliminujemy zawodnika (nie wiem jaka to była faza turnieju).
Jego equity musi być 1/2,7. Nie wiem czemu nie ma opcji edytowania komentarzy.
co za donk sprawdza z K4s majac tak kiepskie oddsy? aha to jest leks”im calling station” veldhuis
Dobre zagranie, ale jak w tekście, trzeba uważać. Niestety sam kilka razy się nadziałem.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.