Spasowała karetę – czy to zagranie było prawidłowe?

0
Kym Lim

W grudniu Twittera obiegło głośne rozdanie, o którym pisała jedna z grinderek wysokich stawek. Spasowała karetę w ogromnej puli, co wywołało ogromną dyskusję. Czy to zagranie było prawidłowe?

Nieco ponad dwa miesiące temu Kym Lim, pokerzystka live wysokich stawek opisała na Twitterze rozdanie, w którym spasowała karetę. Rzadko kiedy rozdania wywołują aż tak zażartą dyskusję, w której udział biorą setki osób. Wielu z komentatorów kwestionowało zagranie grinderki, inni się z nią zgadzali. Opiniami dzielili się także profesjonaliści. Szerzej o rozdaniu pisaliśmy w tym miejscu.

Niedawno o analizę rozdania poproszony został Jonathan Little. Trener i grinder mówi, że spasowanie karety (w tym przypadku drugiego/trzeciego nutsa) jest wynikiem błędnego rozegrania rozdania. To jednak tylko pozory, o czym starał się przekonywać w swojej analizie.

Little już na wstępie swojej filmowej analizy mówi, że wiele osób stara się rozdanie analizować typowo od strony optymalnego rozegrania ręki, ale zapomina, że mowa o pokerze live, dodatkowo na wysokich stawkach. Tymczasem pamiętać trzeba, że rozdanie granie tak wysoko (20/40/80$) live oznacza, że przy stole nie siedzą sami profesjonaliści, a gracz powinien maksymalnie exploitować swoich rywali. Trzeba więc wiedzieć, jakie błędy popełniają rywale, a także jak ogólnie gra cała „populacja” graczy na tych stawkach.

Przypomnijmy najpierw to rozdanie. Tak opisała je pokerzystka:

Rozdanie rozegrane zostało w kasynie Bellagio na stole 20/40/80$ NL Holdem. Regularny gracz na wczesnej pozycji otworzył do 200$. Lim tylko sprawdziła z QQ. Sprawdził też rekreacyjny gracz na pozycji. Na flopie pojawiły się AQQ. Wszyscy przeczekali. Turn to 8. Znów checki. River T. Regularny gracz betował 200$. Lim przebiła do 1.500$. Amator spasował. Regularny gracz zagrał re-raise do 6.800$. Ona przebiła do 21.000$. Rywal zagrał all-ina za 42.000$ więcej. Spasowała!

Analiza rozdania

W rozdaniu po otwarciu regularnego gracza, Lim tylko sprawdziła z QQ. Little mówi, że flat call jest tutaj dobrym zagraniem – szczególnie, jeżeli wcześniej otwiera dobry, regularny gracz. Dodatkowo tylko sprawdzenie (przy kilku amatorach przy stole) jest optymalnym zagraniem, bo chcemy ich utrzymać w rozdaniu. Zagranie 3-beta byłoby dobre, gdyby regularny gracz otwierał na środkowej lub późnej pozycji. Call przy otwarciu na wczesnej pozycji jest dobry – trzeba mieć zakres flat calla i Little dodaje, że ten zakres może być nawet dość szeroki.

Amatorski gracz sprawdził na pozycji. Na stole pokazały się AQQ. Lim trafiła karetę, ale troje graczy przeczekało. Little mówi, że w tym spocie betuje, bo ktoś może mieć asa. Możliwe, że ktoś może mieć też drawa do koloru z królem (np. K9). W jakim przypadku tego flopa nie należy betować? Trener mówi, że zagrałby tak, gdyby wiedział, iż bet wyrzuci rywali z puli. W 95% przypadków jednak betuje.

Turn to 8 i wszyscy znów przeczekali. Little wyjaśnia, że w tym momencie zdecydowanie betuje. W tym momencie każdy, kto ma króla karo, waleta karo lub parę (i karo) sprawdza. River to T.

Akcja na riverze

Dziesiątka karo na riverze jest bardzo ciekawą kartą. Kompletują się bowiem dwa układy, które są lepsze niż kareta dam grinderki. W tym momencie KJ to królewski poker, a J9 to poker.

Regularny gracz betuje 200$. Lim przebija do 1.500$ (Little mówi, że to dobre zagranie), a reg przebija do 6.800$. Trener mówi, że przy tym fragmencie należy się zatrzymać. Dużo zależy od tego, jakim graczem regularnym jest rywal grinderki. Niektórzy na riverze są za bardzo aktywni mając ręce na blef, a inni nie.

Zdaniem Little'a w tym spocie Lim powinna tylko sprawdzić.

Kiedykolwiek nie mają tam fulla, spasują na re-raise. Mogą jednak sprawdzić z parą asów lub dziesiątek. Przy czym TT byłoby tam dość luźnym callem. Ile mamy tutaj kombinacji asów? Trzy. Ciężko co prawda powiedzieć, czy właśnie tak rywal zagrałby asy (powinien je betować na flopie, jak Lim swoje damy), ale może tam je mieć – mówi.

Trener dodaje, że raise do 21.000$ nie jest koniecznie złym zagraniem. Ma swoje podstawy merytoryczne (tylko dwie kombinacje są lepsze), chociaż on w tym spocie by tak nie zagrał.

Rywal przebił all-in za 42.000$. Little mówi, że w tym przypadku przeciwko większości (ale nie wszystkim) rywalom, będzie to fold. Trener uważa, że tylko przeciwko dobremu, aktywnemu graczowi nie będzie to fold. Dlatego też dobrym rozwiązanie jest w tym rozdaniu tylko sprawdzenie, kiedy regularny rywal przebija do 6.800$. Oczywiście Little zaznacza, że Lim traci tam trochę value, ale to rozwiązanie, które nie przysporzy jej bólu głowy. To rozwiązanie jest mniej opłacalne, ale mniej wariancyjne.

strategia - as - dama 2

Co jednak, jeżeli to regularny gracz, który gra solidnego pokera bez szaleństw?

To dość łatwy fold. Pomyślmy bowiem o matematyce. Oponent ma dwie kombinacje nutsowych rąk. Musimy dołożyć 42.000$ do puli 120.000$. Musimy mieć rację w 33% przypadków. Jeżeli więc rywal ma jedną kombinację blefów lub zero takich kombinacji, to powinniśmy spasować. Przeciwko typowemu graczowi, pasuję w tym spocie. Przeciwko dobremu, walczącemu graczowi, nie zagrywam re-raise do 21.000$.

Little zadaje tutaj pytanie: jak często w Waszych grach akcja to raise, re-raise, re-raise, all-in na riverze? Bardzo rzadko. Jeżeli tak się dzieje, to żaden gracz nie blefuje.

Lim wyjaśniała później swoje zagranie i pisała: – Skoro rywal nigdy nie przeszacowuje tutaj value z AA, kiedy zagrywa 5-beta all-in, to co ja pokonuję? Tylko blef. Jeżeli blefuje 5-bet all-in z waletem karo, to dobrze dla niego zasługuje na pulę, bo to nieziemskie zagrania.

Trener pisze, że zagranie 5-beta all-in z AA byłoby bardzo słabe. Jednocześnie zaznacza, że niektórzy gracze są właśnie „niesamowici” i potrafili będą zagrać w zupełnie szalony sposób mając jakiegoś waleta karo.

– Uważajcie w tych spotach robiąc duże foldy, bo jeżeli nie będziecie mieli często racji, bo będziecie marnowali pieniądze. Pamiętając jednak o tym, w pokerze live nie jest tak ciężko podejmować dobre decyzje przez większość czasu. Kim zapewne szczególnie w takich spotach potrafi podejmować dobre decyzje.

Zobaczcie całą analizę:

Dara O'Kearney o najważniejszym koncepcie w turniejach progressive knockout