Rzeczpospolita o debacie ws. ustawy hazardowej. Wideo z debaty

Rzeczpospolita zamieściła relację oraz wideo z zeszłotygodniowej debaty na temat ustawy hazardowej.

Debata została zorganizowana w ramach cyklu „Na celowniku”. Poprowadził ją redaktor Marcin Piasecki z „Rzeczpospolitej”. W debacie udział wzięli także:

• Bartosz Andruszaniec (radca prawny LegalTube),
• Marcin Animucki (wiceprezes zarządu Ekstraklasa SA),
• Joanna Dzios (rzecznik prasowy European Gaming and Betting Association EGBA),
• Artur Górczyński (poseł na Sejm VII kadencji i przewodniczący Parlamentarnego Zespołu ds. Efektywnej Regulacji Gry w Pokera),
• Marcin Horecki (prezes Stowarzyszenia Wolny Poker)
• Sławomir Siwy (Przewodniczący Związku Zawodowego Celnicy PL)

Naszą relację z debaty zamieściliśmy w zeszłym tygodniu.

Dzisiejsza Rzeczpospolita w artykule „Hazard też jest dla ludzi” zamieszcza relację z debaty. W relacji podkreśla się fakt, że obowiązująca dzisiaj ustawa jest bardzo restrykcyjna i przestarzała, pochodzi bowiem a lat 90-tych, a w 2009 roku została tylko rozszerzona. Mecenas Andruszaniec zauważa, że „Jest to problem, z którym należy coś zrobić, i to jest właściwy moment”.

Zgadza się z nim poseł VII kadencji Sejmu Artur Górczyński, który stwierdził: „PiS nawet sobie prawdopodobnie nie zdaje sprawy, że to może być jedna z ważniejszych ustaw, jaka zostanie wprowadzona, jeżeli to prawo będzie zliberalizowane „.

W relacji z debaty przewijają się także argumenty o tym, że obowiązujące prawo w Polsce sprzyja rozwojowi szarej strefy (70-90% graczy korzysta z operatorów nie posiadających licencji w Polsce), a jej regulacja mogłaby przynieść budżetowi nawet 4 miliardy złotych (tak twierdzi Sławomir Siwy ze Związku Zawodowego Celnicy PL). O stratach jakie z powodu obowiązywania ustawy ponosi polski sport mówił wiceprezes spółki Ekstraklasa SA Marcin Animucki.

Marcin Horecki podkreśla specyfikę gry w pokera oraz dodatkowe korzyści płynące z faktu, że poker jest grą uczącą logicznego i analitycznego myślenia. – Można łatwiej porównać potem oferty banków dotyczące kredytów, ubezpieczeń. Są to rzeczy, które przydają się w codziennym życiu. Inne gry hazardowe nie dają takich korzyści – mówił Horecki.

Artykuł omawia też krótko duński model rozwiązań regulujących hazard w internecie, który w opinii uczestników debaty jest bardzo dobry i wskazane byłoby wprowadzenie go w Polsce. Uczestnicy debaty skupiają się też na takich kwestiach jak: bezpieczeństwo graczy, ochrona przed uzależnieniem oraz zablokowanie dostępu do gier dla osób nieletnich.

– Od czterech lat próbowałem w Sejmie przedstawiać wszystkie absurdy, wszystkie te możliwości. Niestety, nie docierało to zupełnie do poprzedniego rządu. Mam nadzieję, że rząd Prawa i Sprawiedliwości zwróci uwagę, że takie rozwiązania są możliwe – twierdził Artur Górczyński.

Zapis wideo z debaty:

Na podstawie: „Hazard też jest dla ludzi” – Rp.pl