Rado z Supernovą Elite

Autor
pawcio
-
39

Mamy pierwszego Polaka, który w tym roku osiągnął najwyższy możliwy status VIP na PokerStars!

Tą osobą został oczywiście Rado. Jeden z najlepszych w Polsce grinderów online, specjalista od turniejów Sit&Go Turbo ponownie (SNE zrobił również w zeszłym roku) zdobył status Supernova Elite, czyli uzbierał w tym roku 1,000,000 punktów VPP. Gratulujemy!

Dzięki posiadaniu statusu Supernova Elite Rado będzie uprawniony do szeregu przywilejów oferowanych przez PokerStars – ogromnych bonusów, darmowej wejściówki do głównego turnieju WCOOP, zniżek w Sklepie VIP na wejściówki do dużych międzynarodowych turniejów i szybszego zdobywania punktów FPP niż na poziomie Supernova.

Czy Rado będzie jedynym Polakiem ze statusem SNE zdobytym w 2011 roku? Przypomnijmy, że w zeszłym roku najwyższy poziom VIP na PokerStars zdobyło trzech Polaków: Rado, Warsaw i Borys.

Poprzedni artykułEvent #5 WSOPE – Michael Mizrachi zwycięzcą
Następny artykułPoker Hall of Fame – Znamy głosy jednego z jurorów

39 KOMENTARZE

  1. nemrod pisze:właśnie w tym sęk że nie jest 🙂 na początku października zrobiłem eksperyment polegający na rozegraniu kilkunastu tysięcy rąk na nl2 i nl5. Punkty VPP nabijało dużo dużo wolniej niż wynikałoby z danych nt. ilości rąk potrzebnych do wyrobienia statusów na stronie PS. Napisałem w tej sprawie do supportu i odpisali mi między innymi podając taki przykład naliczania punktów VPP: „For example, in a 1c/2c ‘6 max’ No Limit Hold’em game, six playersare dealt in, and the rake is 25c. 1.38 total VPPs are awarded (25c rake x5.5 VPPs/dollar of rake). Each of the six players would receive 0.23 VPPs.”czyli ze jest 5.5 vpp/dolara niezaleznie od stawek 🙂 i to by sie zgadzalo z moim doswiadczeniem. Niestety bledna informacja nadal widnieje na stronie PS i to chyba od wielu wielu miesiecy 🙂

    Na mikrostwach przyznawane jest więcej punktów, niestety ktoś musiał w supporcie się pomylić w powyższym przykładzie. Powinno być 2,5 VPP a nie 1,38 VPP. Dane na stronie są aktulane. Jeśli chodzi o wymaganą liczbę rozdań to jest ona szacunkowa i zależy od wielu czynników, między innymi od stylu gry. Przekażę, aby ktoś przejrzał te liczby. Pozdrawiam

    Michał

    PL VIP Coordinator

  2. Jak się komuś nie podoba cały system PS to po jakiego ch**a tam gra ? Jest wiele innych pokerroomow z duzo lepszymi promocjami, a Wy ciagle w kolko o tym, jaki to pokerstars jest niesprawiedliwy dla graczy mikro stawek … chyba oczywiste ze im placisz wiecej rake na jedna gre tym procentowo lepsze beda te promocje….

  3. „Chodziło mi o sity 9-osobowe. Według regów z forum 2+2 roi 5% jest całkiem dobry w tym rodzaju gier (Rado rok temu pisał gdzieś, że gdy robił pierwsze SE miał nawet 1%)”. LOL roi 5% calkiem dobry? na stakwach 60+ roi 1% jest kozacki. 5% to chyba tylko spacegravy ma( chociaz reki sobie nie dam uciąć). 9man sng na 60$+ uchodzą za jedne z najtrudniejszych gier pokerowych. Zeby w nich zarabiac COKOLWIEK trzeba grac perfekcyjnie

    • Zgoda, tylko że zauważ że na jednym turnieju zarabiasz ponad 20 vpp (22,422=5,05*4,44) co daje Ci ok. 150 turków dziennie grając 300 dni w roku by wyrobić SNE. Więc tak naprawdę „wystarczy” mieć odpowiedni bankroll i skillsy by dawać radę grać na 20 stołach – bo samo SNE daje ci 100 tys. $ rocznie i kasę otrzymuje się systematycznie po przekroczeniu progów oraz wykupuje z fpp, więc z gry można być stratnym 20, 30 czy nawet 50 tys w skali roku (byle tracić dosyć regularnie, a nie wpadać w wielkie downswingi) i i tak zarabia się sporą kasę

  4. 22 pisze:nie ma sensu porownywac Elite z bronze.Jak ktos lubi sobie pograc w niedziele kilka turniei i ma bronz to nawet nie zwraca uwagi na rakeback.

    Nie zgadzam się z tym. Powiedzmy umownie, że ktoś gra w miesiącu 1000 turniejów sng turbo za 1$+0,1$ z roi 5%. To chyba nie jest niedzielny gracz, prawda? A policzmy – zarobi 50$, a w rake`u odda 100$, za co dostanie ok. 500VPP, które może sobie wymienić na czapeczkę… Innymi słowy on napiernicza cały miesiąc, a 2/3 z tego co zarobi trafia do PS, 1/3 do niego + czapeczka. Dane przykładowe, ale w rzeczywistości jest podobnie. Bronze absolutnie nie jest statusem tylko dla ludzi, którzy grają kilka turniei w niedzielę, a z programu lojalnośiowego, który jest max 10% rake`u w formie ticketów/gadżetów/$ wraca do gracza.

    • jeżeli ktos ma czas 'napierniczac’ 1000 turniejów za 1$ (90 osobowe?) i jest ledwo break even, to lepiej dla niego bedzie jezeli ten czas poswieci na nauke, a nie na myslenie o rakebacku czy zwiekszania ilosci gier. O zwrocie prowizji mozna myslec dopiero od pewnego poziomu, a jak ktos jest break even i rakeback na micro stawkach ma być jego jedynym zarobkiem to byc moze rzeczywiscie niech przejrzu oferty innych roomow. Rakeback to nagroda za prace (i lojalnosc) a nie płaca (choc jak kto woli..).

      (odpowiadaj jedno pod drugim bo rozmywasz dyskusję).

    • oczywiście ostatnie zdanie nie dotyczy Elity. Ta garstka pokerzystów jest przez PS nagradzana i ja nie widzę w tym nic złego.

    • Chodziło mi o sity 9-osobowe. Według regów z forum 2+2 roi 5% jest całkiem dobry w tym rodzaju gier (Rado rok temu pisał gdzieś, że gdy robił pierwsze SE miał nawet 1%). 1+0,1$ to czysty przykład. Ja swego czasu grindowałem Fifty50 za 6,6$+0,4$ (2,2VPP za każdy), a że ogarniałem „tylko” 4 stoły na raz to grając powiedzmy 2,5h dziennie (ok 12tur) 20 razy w miesiącu (240tur) oddawałem miesięcznie w rake`u 96$ dostając w zamian nieco ponad 500VPP, więc efekt był podobny jak we wcześniejszym przykładzie. Nie mam pretensji do PS i nadal będę tam grał, bo podoba mi się soft i dostępność gier, jednak ewidentnie program lojalnościowy faworyzuje graczy cashowych i tych z wyższych stawek.

    • Cześć Runfish

      Jeśli ten gracz zagra 1000 sitów za $1 to zdobędzie 550 VPP. Wystarczy więc, że zagra ich o 365 więcej, by osiągnąc status SilverStar. Dzięki temu będzie szybciej zdobywał punkty FPP i wykorzystując je jako wpisowe do turniejów osiągnie 20% zwrot korzyści, nie licząc wartość turniejów VIP. Oczywiście z każdym kolejnym poziomem na drodze do SNE nagrody będą coraz wyższe. Polecam zajrzeć na stronę: http://www.pokerstars.pl/vip/tiers/

      Pozdrawiam

      Michał

      PL VIP Coordinator

    • Dodam tylko, że w moim przykładzie miałem na myśli wspomniane przez Ciebie turnieje $10+1, w tej chwili wpisowe wynosi $0,91+0,9. W każdym razie, by zdobyć 750 VPP należy opłacić w turniejach $137 prowizji (5,5 VPP/1$).

    • jeśli ktoś chce grać SNG, szczególnie turbo, na 4 stołach to chyba lepiej niech da sobie spokój… Kiedyś PS (wg tego co jest na ich stronie) przyznawało VPP szybciej za rake wyrabiany na mikrostawkach (np. 10 VPP/ 1$ na NL2). To był pewnie jakiś sposób na szybkie wyrobienie bonusów dla początkujących. Teraz to skasowali, może dlatego że było to łatwe do wykorzystania przez lepszych graczy. 1,5 mln rozdań na NL5 wystarczało do zrobienia Supernovej

    • Hej nemrod

      Na mikrostawkach wciąż przyznawana jest większa liczba VPP niż na wyższych stawkach: NL2 – 10 VPP/$1, NL5 – 8,5VPP/$1, NL10 – 7VPP/$1. Na wyższych stawkach na stołach short-handed przyznawane jest po 5,5 punktu VPP za $1 prowizji, a na stołach full ring jest to 6 punktów VPP za $1 prowizji: http://www.pokerstars.pl/vip/earn/

      Pozdrawiam

      Michał

      PL VIP Coordinator

    • właśnie w tym sęk że nie jest 🙂 na początku października zrobiłem eksperyment polegający na rozegraniu kilkunastu tysięcy rąk na nl2 i nl5. Punkty VPP nabijało dużo dużo wolniej niż wynikałoby z danych nt. ilości rąk potrzebnych do wyrobienia statusów na stronie PS. Napisałem w tej sprawie do supportu i odpisali mi między innymi podając taki przykład naliczania punktów VPP:

      „For example, in a 1c/2c ‘6 max’ No Limit Hold’em game, six players

      are dealt in, and the rake is 25c. 1.38 total VPPs are awarded (25c rake x

      5.5 VPPs/dollar of rake). Each of the six players would receive 0.23 VPPs.”

      czyli ze jest 5.5 vpp/dolara niezaleznie od stawek 🙂 i to by sie zgadzalo z moim doswiadczeniem. Niestety bledna informacja nadal widnieje na stronie PS i to chyba od wielu wielu miesiecy 🙂

    • No właśnie. To potwierdza moją tezę – większa liczba VPP jest przyznawana na microstawkach – ale tylko dla cashówek. W sitach (sprawdziłem tylko dla Fifty50 not turbo, bo one mnie interesują) jest zawsze 5,5VPP/1$. Dlaczego mam sobie dać spokój? Te turnieje mi się podobają i ugrywam na nich całkiem fajny ROI , co nie zmienia faktu że bardzo znaczną część dochodu oddaję w rake`u, a program lojalnościowy nie jest dla mnie żadną zachętą – po prostu nie mam czasu żeby grać dłużej, a przy większej liczbie stołów moja percepcja spada i wyniki są dużo gorsze. I to nie jest żadne oskarżenie – po prostu stwierdzam fakt. Są gracze profesjonalni, którzy utrzymują się z pokera, grają w pełnym wymiarze godzin, wyrabiają SN lub SNE i mają solidny rakeback i chwała im za to, a są gracze tacy jak ja, którzy muszę 0 6 rano wstać do pracy, mają dom, dzieci itd. i coś tam sobie regularnie grywają wieczorami (coś więcej niż parę turniejów w niedzielę) i tak jak w moim wypadku są cały czas „bronze star” i to nie jest zarzut – ja po prostu z programu VIP nie widzę dla siebie większych korzyści, a gram w pokera regularnie od kilku lat i nie uważam siebie za niedzielnego gracza. Nie będę się też napinał i chodził z podkrążonymi oczami, żeby zrobić silvera i mieć te 0,5FPP/1VPP więcej. Fajnie, że zrobiliście tą promocję w sierpniu i mogłem sobie na pamiątkę zrobić screenshota z goldstar-em na moim koncie 🙂

    • Wyrobienie 136 $ ( 750 VPP ) prowizji w SNG upoważnia do otrzymania bonusu 10$ , odpowiada to 7 % zwrotowi prowizji. Czyli bardzo nisko. Kolejna sprawa to pseudopromocja zwana „bitwa planet”. Prowizje w turniejach SNG do 27 osób są wyższe niż na przykład 45/90. W turnieju SNG 27 za 1,5$ prowizja wynosi 0,21$ natomiast w 90 za 1,5$ prowizja wynosi 0,15$ ( choć w MTT wynosi 0,1$). Czyli gracze w zasadzie sami sobie finansują nagrody przepłacając za prowizje.

    • runfish pisze:nie widzę dla siebie większych korzyści,

      runfish, 1000×0,1$ raku to jest 100$. Jezeli jestes osobą z przykladu to tyle placisz. Jakich korzysci wiec oczekujesz? Placac 100$ miesiecznej oplaty chcesz z rakebacku rodzinę utrzymac?

  9. O co chodzi z tą pułapką statusów? Właśnie się wkręciłem w robienie bonusów teraz jestem w połowie 50$ i wydaje mi się to dobrym pomysłem.

    • Im niższy status tym gorsze bonusy i przeliczniki. Różnice są ogromne pomiędzy bronzestar a supernova elite. Pewne gry na bronzestar są mało opłacalne właśnie ze względu na słabe bonusy. To jest właśnie pułapka.

    • nie ma sensu porownywac Elite z bronze.

      Jak ktos lubi sobie pograc w niedziele kilka turniei i ma bronz to nawet nie zwraca uwagi na rakeback.

  10. gratulacje! i jedyny raczej nie bedzie. wydaje mi sie, ze ten rok bedzie rekordowy pod wzgledem polskich SNE

  11. teraz gra chyba głównie Omahę. Z tego co widziałem ruch na sng za 60$ jest teraz bardzo mały, musiałby pewnie grać tam gdzie azntracker (100$ i wyżej) żeby wyrobić elitę

  12. pifpaf pisze:jakbys sluchal dokladnie to bys wiedzial ze pulapka sa nizsze statusy bo jednak ten najwyzszy jest na +

    tutaj ciężko usłyszeć 😉 częściej da sie przeczytać 🙂

  15. jakbys sluchal dokladnie to bys wiedzial ze pulapka sa nizsze statusy bo jednak ten najwyzszy jest na +

    • Wywiad był na Pokerstrategy w jednym z podcastów. Wiadomo że punkt widzenia zależy od kogo się dostaje kasę. System VIP na FTP i rakeback 27% był lepszy dla graczy poniżej statusu Platinium Star na Pokerstar.

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.