David „Viffer” Peat i Shaun Deeb pokłócili się ostatnio na Twitterze. Wydają się mieć zupełnie inną opinię na temat niespłaconego długu.
Wszystko zaczęło się w ostatni weekend, kiedy Peat skomentował na Twitterze niedawny epizod podcastu portalu PokerNews, gdzie Daniel Negreanu powiedział, że nie poparłby nominacji Mike'a Matusowa do Poker Hall of Fame, bo ma wątpliwości, czy na nominację zasługuje ktoś, kto jest winien ogromne kwoty pieniędzy innym pokerzystom (w tym Negreanu). Więcej o tym incydencie przeczytacie tutaj.
Viffer skomentował na Twitterze, że Galeria Sław byłaby pusta, gdyby niespłacone pożyczki były przeszkodą do nominacji. Do dyskusji włączył się Shaun Deeb, który odpisał Peatowi, że dopóki długi nie są problemem to, rzeczywiście, nawet on miałby szansę kiedyś stać się częścią Galerii Sław Pokera.
Wściekły Viffer zaproponował Deebowi arbitraż, ale ten uchyla się od przyjęcia oferty kolejnego zakładu od kogoś, kto w jego opinii nie spłaca swoich zobowiązań.
Dyskusja przeniosła się na forum 2+2, gdzie do zbiorowych przepychanek dołączyli też inni znani gracze.
Niedługo z pewnością doczekamy się też riposty od znanego z ciętego języka Matusowa, który zapewne będzie uparcie bronił poglądu, że powinien znaleźć się wśród nominowanych do Poker Hall of Fame.
