Na stronach Naczelnego Sądu Administracyjnego pojawiło się uzasadnienie wyroku, który uchylał decyzję Ministra Finansów mówiącą, że poker jest grą losową.
W pierwszej części uzasadnienia przytoczony jest wyrok sądy I instancji, który decyzję Ministra Finansów podtrzymał. W te części możemy przeczytać m.in.:
„Sąd I instancji przyjął, że ocena gry w karty – poker sportowy (Texas Hold'em)
za grą losową w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540) była uzasadniona. Wynika to z faktu, że wynik tej gry zależy w szczególności od przypadku, gdyż gra polega na rozdaniu kart, na które gracz nie ma żadnego wpływu. Wynik tej gry zależy zatem nie tylko od działań gracza, które nie są w stanie wyeliminować przypadku (założenia), ani też od działań pozostałych uczestników, na które gracz nie ma wpływu, ale przede wszystkim od przypadku. Podzielił także ocenę, że w grach, w których jeden z etapów zależy od przypadku, również wynik całej gry zależy od przypadku. Oznacza to, że poker sportowy należało zaliczyć także do gier w karty, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 5 tej ustawy. Kwalifikacja ta jest zatem zbiorcza i obejmuje wszystkie rodzaje i typy gry w pokera, o ile spełniają one warunek losowości.”
W dalszej części uzasadnienia dochodzimy do najciekawszych dla nas fragmentów dotyczących ustosunkowania się Naczelnego Sądu Administracyjnego do skarg kasacyjnych wniesionych przez Polską Federację Poker Sportowego oraz Polski Związek Pokera.
NSA w swoim uzasadnieniu zwraca szczególną uwagę na odmowę skorzystania z opinii biegłego w sprawie oceny losowości gry w pokera:
„Podkreślić należy, że analiza przedmiotowej gry została dokonana na podstawie informacji przedstawionej we wniosku […]przy odmowie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego wraz z innymi zgłoszonymi wnioskami dowodowymi.
Zgodnie z art. 2 ust. 1 powyższej ustawy o grach hazardowych, grami losowymi są gry o wygrane pieniężne lub rzeczowe, których wynik w szczególności zależy od przypadku, a warunki gry określa regulamin. Tym samym, aby daną grę uznać za losową niezbędne jest spełnienie trzech przesłanek łącznie: organizator oferuje nagrody rzeczowe lub pieniężne, wynik w szczególności zależy od przypadku, warunki gry określa regulamin.
W pierwszej kolejności podnieść należy, że w niniejszej sprawie sporny charakter ma interpretacja pojęcia „uzależnienie wyniku gry od przypadku”. Aby można było dokonać oceny losowości tej gry przez pryzmat wymagań ustawy, konieczne jest wnikliwe zbadanie zasad gry w kontekście tego, jakie czynniki mają wpływ na jej wynik. Badanie to ma charakter zasadniczy, albowiem ustalenie tego faktu wyklucza możliwość zastosowania art. 2 ust. 1 ustawy, a tym samym uznania, bądź nie uznania gry za grę losową w rozumieniu ustawy. Oznacza to, że wiedza wymagana do określenia tychże zasad wykracza poza wiedzę przeciętnie dostępną. Stwierdzić należy, że bez wątpienia są to wiadomości specjalne. Powyższa okoliczność jasno wskazuje, że w toku postępowania administracyjnego w myśl art. 197 § 1 Ordynacji podatkowej, do której trafnie odwołali się autorzy obu skarg kasacyjnych, zaistniała konieczność dopuszczenia dowodu z opinii biegłego na okoliczność ustalenia zasad gry. Błędnie zatem organ, jak i Sąd I instancji uznały, że takiej konieczności nie ma, dokonując oceny jedynie na podstawie danych przedstawionych we wniosku wszczynającym postępowanie administracyjne.”
W dalszej części uzasadnienia możemy przeczytać:
„W przedmiotowej sprawie wyjątkowo zasadnie zachodzi konieczność zwrócenia się do specjalisty celem wskazania zasad gry oraz ich zinterpretowania, z uwagi na wyjątkowo liczne i skomplikowane reguły, które określają sposób gry. Organ zaś i w konsekwencji Sąd I instancji, niezasadnie konieczność tę pominęły, co skutkowało naruszeniem przepisów postępowania i wydaniem wadliwego orzeczenia.
Podkreślić również należy, że dopiero prawidłowe ustalenie powyższych okoliczności umożliwi dokonanie oceny, czy gra w pokera sportowego (Texas Hold'em) jest grą losową w rozumieniu ustawy, a więc czy wynik tej gry w szczególności zależy od tego elementu losowego. Procedowanie tylko takie umożliwi prawidłową subsumpcję i pozwoli wydać orzeczenie na podstawie prawidłowo zastosowanego przepisu prawa materialnego.”
Na koniec NSA odnosi się także do kwestii punktów turniejowych:
„Nie bez znaczenia przy ocenie pozostaje kwestia charakteru punktów turniejowych, do której nie odniósł się Sąd I instancji. Przyjęcie przez organ ich charakteru materialnego w świetle treści art. 2 ust. 1 ustawy budzi wątpliwości, skoro w przepisie jest mowa o wygranych rzeczowych lub pieniężnych.
Powyższe wskazuje, że utrzymana wadliwym wyrokiem Sądu I instancji decyzja kwalifikująca pokera sportowego (Texas Hold'em) jako grę losową była przedwczesna i wydana z naruszeniem obowiązujących przepisów procedury, na podstawie niepełnych informacji. Obowiązkiem zatem organu będzie wykonać powyższe wskazania i ponownie ocenić przy ewentualnych jeszcze innych dowodach (o ile zajdzie taka potrzeba) charakter tej gry.”
chyba się ujarałeś skoro nie rozumiesz sarkazmu w moim wpisie, nie pal tyle a sam się lepiej poczujesz 😉
Więc hazardem możemy nazwać gdzie mamy:
A: gracza
B: organizatora gry
Sport:
A; gracz
B: gracz
Myślę że wszyscy jesteś pasażerami czasu 🙂 i gramy caly czas all in od urodzenia …
Co do szachów:
Jeżeli spotka się dwóch pro to jakie są szanse że wygra a lub b jeżeli są na tym samym poziomie ?
1/2 !
coin flap ! – element szeczescia …
może nie cały czas all in …
@kasiiik: haha, 2/123 w turnieju KO zero
Prastarzec czy ty sie dobrze czujesz porownujac szachy do pokera , Przeczytaj ksiazke „Poker Mindset” to moze dotrze to do ciebie , ze w pokerze element losowy odgrywa wielka role , oczywiscie wazne sa umiejetnosci ale element losowy ma bardzo duze znaczenie , dlatego nie pisz o szachach bo tam nie wystepuje element losowy a licza sie tylko umiejetnosci .
Brydż i wszystkie gry karciane w takim razie to gry losowe.Szachy też bo przecież każdy ma na początku takie same figury 🙂 Co w takim razie nie jest grą losową zdaniem ustawodawcy ? Berek kucany,chowany zaklepywany czy może bierki elektryczne ? 🙂
W piłkę nożną amator też może dokopać zawodowcom z Polski 🙂
Całe nasze życie to szereg losowych wydarzeń … Mało kto sobie z tego sprawę zdaje.. Tylko Eninstain wierzył w poprawność równań … Ale prawda jest taka że Bóg nić nie obstawia na 100%…
Tdf walnij sie w leb i to mocno bo wygadujesz brednie porownujac pilke nozna do pokera, zapamietaj sobie , ze wygrac w pokera moze amator bo wystarczy miec szczescie i wbij to sobie do twojej bani
„Sąd I instancji przyjął, że ocena gry w karty – poker sportowy (Texas Hold’em)
za grą losową w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540) była uzasadniona. Wynika to z faktu, że wynik tej gry zależy w szczególności od przypadku, gdyż gra polega na rozdaniu kart, na które gracz nie ma żadnego wpływu. Wynik tej gry zależy zatem nie tylko od działań gracza, które nie są w stanie wyeliminować przypadku (założenia), ani też od działań pozostałych uczestników, na które gracz nie ma wpływu, ale przede wszystkim od przypadku. Podzielił także ocenę, że w grach, w których jeden z etapów zależy od przypadku, również wynik całej gry zależy od przypadku. Oznacza to, że poker sportowy należało zaliczyć także do gier w karty, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 5 tej ustawy. Kwalifikacja ta jest zatem zbiorcza i obejmuje wszystkie rodzaje i typy gry w pokera, o ile spełniają one warunek losowości.”
Czyli za hazard można uznać na przykład piłkę nożną.
Drużyna A gra z drużyną B.
Drużyna A to same gwiazdy ich prawdopodobieństwo na wygraną szacowane jest na 89%.
Przed rozpoczęciem meczu z drużyny A nie może zagrać kontuzjowana gwiazda nr1.
Na spotkanie nie dociera również gwiazda nr2 i 3 z powodu przypadków losowych.
Po rozpoczęciu meczu bramkarz kiksuje i strzela samobója.
Po 30 min środkowy obrońca gwiazda nr4 dostaje czerwoną kartke.
Koniec meczu 0:1
Ile wydarzeń losowych ma wpływ na wynik końcowy i piłka nie jest klasyfikowana jako hazard.
to sie nazwya przekupiony mecz, wielkie mi halo
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.