Śmieszne badania niemieckiego profesora

Autor
pawcio
-
6

Poker stał się na tyle globalnym zjawiskiem, że co jakiś czas możemy przeczytać o różnego rodzaju badaniach naukowych dotyczących pokera.

Jednym z najnowszych jest badanie profesora Gerharda Meyera z Uniwersytetu w Bremie. Profesor po przeprowadzonych przez siebie badaniach uznał, że poker jest grą, w której decydujące znaczenie na wynik rozgrywki ma szczęście.

Profesror Meyer uznał, że różnego rodzaju gry dzielimy na te, w których o wyniku decyduje tylko szczęście (np. ruletka), tylko umiejętności (np. szachy) oraz te, w których występuje i szczęście i umiejętności. Do tej ostatniej grupy zaliczył pokera i postanowił zbadać jak dużą rolę odgrywa w nim szczęście i umiejętności.

W tym celu grupę 300 graczy (dobrych, średnich i słabych) usadził przy 6-osobowych stolikach i śledził wyniki rozgrywanych przez nich rozdań. Wyniki badań profesora były zaskakujące:

  • ze złymi kartami dobrzy gracze przegrywają mniej niż słabi (tu jest wszystko ok)
  • ze średnimi kartami obie grupy graczy radzą sobie tak samo
  • mając dobre karty jednak to słabsi gracze potrafili wygrywać z nimi więcej niż ci dobrzy

Wniosek jaki profesor Meyer wyciągnął z tych badań brzmiał „Pokerzyści przeceniają znaczenie umiejętności, a poker to przede wszystkim gra szczęścia”.

Być może nad wnioskami wyciągniętymi przez Meyera można by się zastanawiać i dyskutować z opinią profesora, gdyby nie jeden dość istotny fakt. Doświadczenie przeprowadzone przez naukowca trwało 60 rozdań!!! Wydaje się, że tylko ten fakt całkowicie dyskredytuje całe badania oraz wyciągnięte przez Meyera wnioski.

Poprzedni artykułgraficznie
Następny artykułKlub Blogera – edycja wrześniowa

6 KOMENTARZE

  1. To chyba jakiś pomyleniec. Te jego wnioski pozbawione są logiki myślącego człowieka. Jak on w ogóle został profesorem?!

  2. Ciekawe że gdy ktoś mówi że poker to gra umiejętności to od razu pojawiają się określenia typu „renomowany instytut”, „poważne badania” i inne w tym stylu, a gdy wyniki są inne to od razu jest za mała próbka, nieznany naukowiec, śmieszne badania etc.

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.