Jason Mercier debiutował w programie High Stakes Poker. W ostatnim odcinku po przegraniu buy-ina opuścił stół, a teraz dzieli się swoimi wrażeniami z fanami pokera.
Przypomnijmy, że Mercier przegrał dużą pulę $400,000 z Philem Ivey. Po podbiciu do $4,200 przez Hansena i sprawdzeniach przez Elezrę i Ivey Mercier ze swoim A-4 zdecydował się na przebicie do $22,100 i dostał call tylko od Phila Ivey. Na flopie 7-3-2 zdecydował się on na semi-blef i po przebiciu Phila zagrał allin. Ivey sprawdził go z parą dziewiątek i w ten sposób Mercier pożegnał się z grą w High Stakes Poker. Jak ocenia swoją grę i kluczowe rozdanie?
"Jeśli tylko będę miał okazję z pewnością zagram w kolejnym sezonie HSP. Czuję, że w niczym nie odstawałem od najlepszych graczy cash. Oczywiście stawki $400/$800 to nie są moje normalne stawki, ale nie wydaje mi się żebym grał strachliwego pokera".
Wracając do kluczowego dla siebie rozdania mówi, że "Zazwyczaj w tej sytuacji tylko bym sprawdził. Mieliśmy przed sobą po 250 big blindów więc call jest ok. Czułem jednak, że to dobry moment na squeeze. Angażując 10% stacka mogłem zgarnąć $16,000 jeśli to by się udało. Spodziewałem się, że wszyscy spasują, albo zostanę przebity. Grałem bardzo tight więc spodziewałem się rywale ocenią mnie na wysoką parę, ewentualnie AK i nie będą chcieli angażować się w to rozdanie".
Po tym gdy Ivey go sprawdził Mercier uznał, że Ivey ma na ręku średnią parę, coś miedzy piątkami, a dziesiątkami. Przebicie jego cont.beta zaskoczyło Mercier "Nie sądziłem, że on spasuje po jednym moim zagraniu, ale nie spodziewałem się, że zdecyduje się na przebicie. Myślałem, że tylko sprawdzi i w zależności od karty na turn byłem zdecydowany zagrać second barrel. Ja do tego momentu nie byłem zaangażowany w żadną większą pulę więc uważałem, że Ivey da mi kredyt zaufania i obstawi mnie na wysoką parę. Byłem przekonany, że nie ma seta i tylko próbuje sprawdzić gdzie jest ze swoją parką więc po jego przebiciu wiedziałem, że zagram allin. To musiało wyglądać jakbym miał AA, KK czy QQ".
Ivey zdecydował się jednak sprawdzić ze swoją średnią parą i to bardzo zdziwiło Jasona, który mówi "Nie uważam, że to było optymalne rozegranie tej ręki przeciwko mnie, ale co mam powiedzieć to jest Phil Ivey, jeden z najlepszych o ile nie najlepszy gracz na świecie."
Podsumowując swój występ Mercier twierdzi, że oczywiście w grze brali udział znakomici gracze, ale każdy z nich ma jakieś braki i on sam czuł, że jest w stanie być jednym z lepszych graczy w tym składzie. Nie przyszedł do High Stakes Poker po to, żeby przesiedzieć nic nie grając i wygrać $20,000. Chciał grać swojego najlepszego pokera i to według niego mu się udało, a gdyby rękę z Philem Ivey miał rozegrać ponownie zagrałby dokładnie tak samo.
Jedyne czego Mercier żałuje to swoje pierwsze rozdanie, kiedy podbił z 22, został przebity przez Toma Dwana i spasował. Uważa on, że powinien był zagrać allin i pozostawić decyzję Dwanowi, ale nie chciał "spłukać się" w pierwszym rozdaniu. Na koniec Mercier twierdzi, że "Gra przeciwko Dwanowi jest trochę trudniejsza niż przeciwko Philowi Ivey, a wszystko dlatego, że Dwan jest całkowicie zwariowany i obstawienie go na jakąkolwiek rękę jest w zasadzie niemożliwe."
geez, czy ty naprawdę myslisz że jesli Mercier miałby więcej żetonów to Ivey też by sprawdził?!
Może i dobrze odczytał Merciera że ten squeezuje a potem cbetuje z A-high, stąd raise na flopie ale po reraisie już sam nie wiedział co jest grane, bo w tym momencie bije tylko blef. Obejrzyj sobie jeszcze raz i posłuchaj co mówi Ivey, jesli to nie jest dla ciebie crying call to co nim jest? I żeby nie było to uważam go za najlepszego pokerzystę swiata, ale jedynym błędem Merciera było pominięcie wielkosci stacka, po prostu nie pomyslał, że jeżeli Ivey ma to na co go obstawiał to z takimi oddsami jest duże prawdopodobieństwo że i tak sprawdzi…
@Q1984Obstawial go na JJ+ ? Dlatego najpierw go zreraisowal a pozniej sprawdzil ?
Niesamowici jestescie.
ja nie wiem czy jest sens robic takie analizy. gdybologia troche. na tych stawkach mało jest standardowych zagran, ktorych pelno na nizszych. przeczytanie dwana jest prawie niemozliwe. mozna go obstawiac na kazde zagranie z kazda reka w kazdej chwili. tzn pewnie jest mozliwe, ale nie jestem mozgiem z HS.
ad tracker
Tight-murka myślał,że go uzna Ivey przy tym konkretnym stole cyt: “…Ja do tego momentu nie byłem zaangażowany w żadną większą pulę więc uważałem, że Ivey da mi kredyt zaufania i obstawi mnie na wysoką parę…”, a nie że ja go oceniam! Poza tym iż to bardzo dobry agresywny gracz mający super blefy pisałem poważnie (bez ironii)i proponuje obejrzeć WSOPE 2009 tam to dokładnie widać w kilku rozdaniach!
O czym wy w ogóle dyskutujecie? Ivey callował bardziej myśląc że jest w dupie niż że nie jest. Ale stać go na takie calle bo jest Philem Iveyem i tyle w tym temacie. Mercier ma tam najczęściej overparę albo seta, a może w 15% blef. Ciekawe co byście pisali jakby Mercier pokazał tam AA. Ale nie ważne co byście pisali./thread
Ivey obstawiał go na JJ+
to może ja inaczej zapytam… na co obstawiał go Ivey? Na top parę? Wg mnie trochę kontrowersyjna sytuacja… nie można powiedzieć, że odstawał od reszty, bo przecież nie angażował się w żadne większe pule, tak jak napisał…
WcPiker -> idź do kibla.gdyby to sprawdził ktokolwiek inny to byłby donkiem.podejrzewam, że gdyby Ivey tak zagrał i Mercier by go sprawdził to byłby donkiem.gdyby Ivey tak zagrał, a Mercier by spasował 99 to byłby donkiem.gdy jest na odwrót, to Ivey jest super.czemu we wszystkich wersjach Mercier zagrały źle, a Ivey cudownie?
Sugerujesz ze Ivey sobie zablefowal a pozniej nagle zorientowal sie ze ma oddsy i powinien dolozyc tak ?
BLEF 🙂 a to ciekawe.Callujac allina tez blefowal ? 😉
Sens był taki że postawił Merciera na QQ+, AK i to był zwyczajny blef…
OK mądrale od crying call. Niech ktos mi wytlumaczy w takim razie sens przebijania Iveygo do 70k na tym flopie ????????????
Powodzenia …
określiłeś go jako tight-murka + ironicznie odniosłeś się co do jego gry używając w kontekście pobłażliwym słowa wybitny i jednocześnie “zajebiste” w cudzysłowiu, co jasno stawia sprawę za kogo go masz
Tracker najpierw przeczytaj cos dokladnie zanim napiszesz. Gdzieś Ty to wyczytal co krytykujesz bo chyba pomyliles nicki pod wpisami.
Lub jak kto woli “lol-najprawdopodobniej-jestem-w-dupie-ale-Mercier-może-mieć-tam-też-A-high-więc-jak-sprawdzę-to-będzie-OMG-SO-SICK-HERO-PWND-CALL-a-jak-się-nadzieję-na-QQ+-to-co-z-tego-jestem-Phil-Ivey-do-k.-nedzy-call” 🙂
To nie był crying call, to był “najprawdopodobniej jestem w dupie ale stać mnie na to call”
to że Ivey jest dobry nie znaczy że widzi karty przeciwników.to był crying call@pneumokokmercier to obecnie jeden z najlepszych graczy turniejowych, śmieszy mnie w ogóle twoja opinia na jego temat. “zajebiste blefy” – nie wiem co ty oglądałeś, ale wg mnie Mercier jest bardzo dobry i pisanie o nim, że jest słaby to pieprzenie w bambus.słaby to jesteś np ty, a nie mercier
@daro, stankoNie rozsmieszajcie mnie. Mysle, ze Ivey zadal sobie pytanie przed reraisem do 70k “A co jesli pozniej mnie zolinuje?” Juz wtedy wiedzial ze i tak sprawdzi. Uznal zapewne ze z ace high Jason moze go allinowac tak czy siak. Dlatego reraise do 70k a nie call na bet Jasona.
I skonczcie pierdzielic o crying callu.
Jego wcześniejsze przebicie, oznaczało iż czyta że przeciwnik nic nie ma poza dwiema overkartami. Call to była konsekwencja objętej linii.
bez przesady z tym cudownym callem, Mercier dobrze reprezentował mocną rękę, Ivey po reraise Merciera tak naprawdę bije tylko blef, sprawdził tylko dlatego że miał mało do dorzucenia, a nie dzięki cudownym readom…
Albo ma mega read’a na Merciera i zrobil teatrzyk z tym crying callem . Nie przypominam sobie, zeby Ivey kiedys sie tak dziwnie zachowywał i ostentacyjnie dawał coś do zrozumienia. Oczywiscie, nie założyłbym sie 1:1 że to byl teatrzyk, ale 3:1 bym postawił jakby istniała jakakolwiek szansa weryfikacji 😉
Negatyw zrobił crying calla a wszyscy są zachwyceni…
Mercier wcale nie odstawał.
@wujeksamLOL czy naprawde uwazasz ze ma znaczenie co powiedzial Phil w czasie rozdania ? Znaczenie ma to co robi i ile kasy wygrywa, nie to co mowi. Mowi to co chce zeby ludzie slyszeli ( i pozniej twierdzili ze to slaby call byl )Jego call byl mega zajebisty IMO.Koles codziennie gra w Bellagio na niemilosierne stawki i wie ze jego gra na HSP jest analizowana przez wielu jego przyszlych przeciwnikow (to jedyna okazja zeby podejrzec jego karty) To co mowi i to co robi na HSP jest w 100% przemyslane i jestem pewny ze gra wygladalaby inaczej gdyby nie fakt ze pozniej bedzie to w TV.
@ wujeksam
Wiem co Ivey powiedział,ale jednak sprawdził mimo że przeciw overparze miał tylko 10% szans na poprawienie swojego układu.
@ tracker
To nie analiza tylko refleksja. Miercier to wybitny zawodnik turniejowy agresywny i potrafiący robić “zajebiste” blefy co widać w relacjach.
Pneumokok super analiza:cool story broho rozdaniu sie nie wypowiadam bo nie gram high stakes, mercier chyba tez
that right…
jezu ludzie troche obiektywizmu, ivey to ivey fakt, ale czy tylko ja slyszalem jak phil z nie tęgą miną mówi “ i guess you got me f%%%%% sh#### ok i call” i sprawdził tylko dlatego ze po prostu miał do dorzucenia 107k do puli 308k i dając mercierowi jakies tam 20-30% na blef w tym spocie był po częsci scomitowany ? w momencie robienia calla ivey był w 90% przekonany że własnie strasznie sp….. rękę, więc przestańcie gadać ze był to jakiś genialny soulread i cudowny call, bo nie był
Wyraźnie odstawał tak samo jak Daniel , już dużo lepszy od nich jest Elzera, a Ivey czy Dwan to inna bajka chyba :))
Teraz sobie przypominam to rozdanie. Tak się składa,że wcześniej oglądałem Merciera w kilku innych relacjach min. WSOPE. Pomyślałem sobie, że Mercier liczy że Ivey weźmie go za tihht murka który gra tylko kartami (co za naiwność). Przecież nie trudno było wydedukować,że skoro gra tak jakby zależało mu na fold to NIC NIE MA (lub drawuje), stąd to przebicie Ivey.
Nie mam czasu przeanalizować art., ale wiele razy widziałem jak Ivey limpował AA-KK i to na każdej pozycji i po różnych akcjach.
QQ-AA… Chyba Mercier myśli że “najlepsi gracze na świecie” myślą dokładnie tak jak on chce żeby myśleli
Ivey byl poprostu 1 krok do przodu i gg 🙂
nie wiem skąd to przekonanie że Ivey z QQ+ zagra reraise pf…dlatego nie można moim zdaniem z jego zakresu wyrzucić tych rąk…ja oceniam zakres Ivey pf na 22+; AQ+ preflop i po akcji na flopie na 22 33 77+…Mercier semiblefuje bo źle określił zakres rąk przeciwnika. Fakt jego linia jest mocna i dobra ale tylko na połowe zakresu Iveya.
I guess you got me. I call 🙂
@daniel-swider
czyli co – mercier gra na flopie reraise bo mu sie wydaje, ze jest z przodu ze swoim gutshotem i robi to for value?Oo lol!
gdyby obstawil ivey’a na QQ-AA (z ktorymi wybacz, ale ivey gra reraise pf, wiec mozna je smialo z jego zakresu wykluczyc) lub seta, to chyba oczywistym jest, ze wyrzuca swoje A4s w momencie kiedy ivey raisuje go na flopie. imo mercier opowiedzial konsekwentnie bardzo wiarygodna historyjke od samego poczatku (“mam QQ-AA”) i swietnie obstawil ivey’a na srednia pare. a ze dostal call? to tylko dowod na to, ze ivey jest najlepszy na swiecie;)
A może jakiś argument ad rem?
@KrzysiekJ osiągnij tyle co on w tak mołodym wieku, a później zacznij nazywać go dawcą…
Skoro jego rozegranie było poprawne, to wynika stąd, że Ivey powinien spasować, a jego call był niepoprawny. Tyle że to Ivey wygrał w tym rozdaniu kasę, a nie na odwrót. I jeśli Mercier pisze, że kolejny raz rozegrałby to tak samo, to czy można go nazwać inaczej jak świadomym dawcą?
Dobrze rozegrał tą rekę a sie czepiacie. Ivey oczywiscie mogl sie domyslac squeeza z kartami Ax + TT-AA dlatego zrobil calla liczac ze Mercier semiblefuje w najgorszym wypadku. Linia Jasona wskazywala na mocną reke którą nie kupil Ivey najlepszy gracz w pokera jezeli nie najlepszy.
no i ta jakże rewelacyjna analiza rozdania…jak ja uwielbiam takie dopasowywanie zakresu rąk gdy już wie co miał przeciwnik….ciekawe jak wyglądałaby analiza gdyby Ivey pokazał wysoką parę albo seta?
hehehe no nie:)))) Czy ten facet naprawde uważa, że w niczym nieodstawał od reszty, czy tylko sobie jaja robi??
Też mi się tak wydaje. On w ogóle się nie nadawał do tego programu. Jakis taki niby zblazowany, niby że go tu nie ma itp.I do tego od razu dal się porobić, bo jak zrzucił tę parę dwójek to Elezra zaproponowal przeciez zakład co miał (ze lepiej niż Dwan) ten goguś w bieli. No i odrazu już coś o nim wiedzieli 😉
A mi się własnie wydawało, że kolega odstawał od reszty. No i poszedł z torbami
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.