Jak radzić sobie w skomplikowanych spotach – podpowiada Jonathan Little

0
jonathan little live

Jonathan Little, popularny coach, a przy okazji znakomity pokerzysta, analizuje zasłyszane niedawno rozdanie, które w świetny sposób ilustruje błędy regularnie popełniane przez graczy rekreacyjnych. Zapraszamy!

Gra 1$-2$. Dwóch graczy ze środkowych pozycji limpuje. Hero ma 304$ w stacku i podbija z buttona do 10$. Trzyma AT.

Przebijanie limperów z najlepszymi rękoma to niemal zawsze właściwe zagranie. Ten spot nie należy do wyjątków.

Small blind i big blind, gracz TAG, sprawdzają. Dwaj limperzy pasują.

Nie potrafię zrozumieć sensu limpowania z przypuszczalnie grywalnymi rękoma, by później spasować do podbicia za jedyne 8$ więcej, dysponując w dodatku relatywnie silną pozycją. W większości przypadków na flopie każdy z graczy przeczeka do Hero, który zagra beta. Następnie gracze z ciemnych będą musieli podjąć decyzję przed limperami, co daje tym ostatnim solidną dawkę całkiem rzetelnych informacji, nawet pomimo grania bez pozycji przeciwko preflop agresorowi. Jeśli zamierzasz zbudować zakres limpów, powinien on zawierać takie ręce, z którymi będziesz mógł sprawdzić podbicia o rozsądnym rozmiarze i zobaczyć wiele flopów. Limpowanie z rękoma typu A8o czy 98o nie ma żadnego sensu. Pasowanie swoich słabych rąk przed flopem to nie grzech!

Na flopie spadają A93. Blindy czekają, Hero zagrywa beta za 15$ do puli wynoszącej 34$.

Hero wybrał doskonały rozmiar beta. Dzięki niewielkim zagraniu na suchym boardzie, Hero zachęca rywali do zostania w rozdaniu z różnymi słabymi rękoma o niskiej equity. Zwróćcie uwagę, że jeśli Hero zagra tutaj większego beta, przeciwnicy zrzucą niemal wszystkie niesparowane ręce, a nawet niektóre pary. Kiedy staracie się wyciągnąć wartość, szczególnie od graczy rekreacyjnych, wybierzcie bet sizing, który nie odstraszy ich słabszych rąk.

Jonathan Little Excelling at No Limit Holdem

Blindy sprawdzają. Na turnie spada T. Small blind czeka, a big blind zagrywa leada za 30$ do puli wynoszącej 79$.

To interesujący spot na zagranie leada. Jeśli Hero trzyma silny układ, z pewnością będzie kontynuował swoją agresję na tym nieszkodliwym turnie. Z tego powodu może się wydawać, że big blind ma najprawdopodobniej jakiś draw, z którym próbuje uzyskać fold equity. Jeśli jednak na flopie zrzuca większość swoich backdoor drawów (pamiętajcie, że to gracz tight), ta sztuka może mu się nie udać. Jeśli w swoim zakresie nie ma zbyt wielu drawów, posiada w takim razie głównie gotowe ręce, które Hero w większości bije. Żeby utwierdzić się w przekonaniu, że Hero jest tutaj w dobrym położeniu, wystarczy policzyć kombinacje rąk value, które Hero bije, po czym porównać je z rękoma value, z którymi Hero przegrywa.

Hero pokonuje sześć kombinacji A9 (dwa pozostałe asy x trzy pozostałe dziewiątki = 2×3=6), sześć kombinacji A3 i sześć kombinacji T9. Przegrywa z jedną kombinacją TT, trzema kombinacjami 99 i trzema kombinacjami 33. Oznacza to, że w najgorszym przypadku przeciwnik ma osiemnaście rąk gorszych od ręki Hero i tylko siedem rąk, z którymi Hero przegrywa. Dlatego Hero bez dwóch zdań powinien kontynuować.

Jeśli przeciwnik leaduje wyłącznie z rękoma value i z każdą z nich gotów jest walczyć o wszystkie pieniądze, Hero powinien zagrać raisa i sprawdzić ewentualnego all-ina, nawet pomimo faktu, że przegra w około 28% przypadków (7/25). Jeśli natomiast w odpowiedzi na raise rywal zrzuci T9 czy nawet A3, Hero powinien po prostu sprawdzić. W zakresie rywala znajdują się także słabsze ręce w rodzaju A6, które również zrzucą do przebicia? W takim razie Hero tym bardziej powinien sprawdzić.

Hero przebija do 75$. Small blind pasuje, a big blind zagrywa all-ina za 249$.

To skomplikowany spot, ale jeśli rywal rzeczywiście zagra tutaj all-ina z T9 i lepszymi rękoma, Hero ma łatwy call, ponieważ wygra w 72% przypadków, a patrząc na pot oddsy – musi wygrać jedynie w 32% przypadków (204/637). Jeśli big blind zagrywa all-ina wyłącznie z A9 i lepszymi rękoma, Hero wciąż wygrywa w 46% przypadków (6/13). Hero ma prawo spasować tylko wówczas, gdy z dużą dozą pewności może stwierdzić, że przeciwnik ma tutaj wyłącznie sety i nigdy nie rozegra w ten sposób drawa. Biorąc jednak pod uwagę, że tak dokładne ready należą do rzadkości, Hero musi sprawdzić.

Hero sprawdził i przegrał z 33. To się nazywa pech!

Ike Haxton – Ruch w pokerze online już od dawna przesuwa się ku turniejom MTT

ŹRÓDŁOCardplayer
Poprzedni artykułIke Haxton – Ruch w pokerze online już od dawna przesuwa się ku turniejom MTT
Następny artykułLeo Margets i Joao Vieira w Team Winamax