Uczestnicy gier na najwyższych stawkach online zdecydowanie już zapomnieli o świątecznym lenistwie i miniony tydzień obfitował w wiele ciekawych starć, a co za tym idzie również finansowy obrót na wysokich stawkach był całkiem spory.
Najlepiej w minionym tygodniu poradził sobie Ilari "Ziigmund" Sahamies, który pomimo pechowej przegranej z Cole Southem (pula $600,000) zaliczył zysk wynoszący blisko $900,000. Zaraz za nim plasuje się David Oppenheim, który w czasie ostatnich 7 dni wzbogacił się o prawie $800,000. Warto również zwrócić uwagę na kolejny udany tydzień Gusa Hansena, który w tym roku w każdym tygodniu znajduje się na plusie i solidnie zabrał się za odrabianie zeszłorocznych strat.
Wśród przegranych lideruje PixKim, ponad pół miliona dolarów przegrał również Tom "durrrr" Dwan, który nadal nie może się podnieść po tym jak został "zniszczony" przez Isildura. Mało ciekawie wyglądają również wyniki Briana Hastingsa i Slick Puppy'ego. Ten pierwszy przegrał $480,000 w czasie zaledwie 1,257 rozdań, a Slick Puppy po rozegraniu 613 rozdań zaliczył stratę wynoszącą blisko $370,000.
TOP-10 Zwycięzcy High Stakes w okresie 18/01/2010 – 24/01/2010
| Miejsce | Nick | Wygrane w $ |
| 1 | Ziigmund | 884,330 |
| 2 | David Oppenheim | 785,927 |
| 3 | Urindanger | 587,007 |
| 4 | Cole South | 512,845 |
| 5 | Gus Hansen | 446,740 |
| 6 | trex313 | 348,083 |
| 7 | bixiu | 321,402 |
| 8 | ByTheBy | 179,628 |
| 9 | La Key U | 178,615 |
| 10 | jungleman12 | 157,460 |
TOP-10 Przegrani High Stakes w okresie 18/01/2010 – 24/01/2010
| Miejsce | Nick | Przegrane w $ |
| 1 | PixKim | 668,503 |
| 2 | Richard Ashby | 638,522 |
| 3 | durrrr | 510,214 |
| 4 | Brian Hastings | 482,013 |
| 5 | Vaga_Lion | 398,460 |
| 6 | Slick Puppy | 369,480 |
| 7 | DrPill | 253,308 |
| 8 | cane3418 | 212,975 |
| 9 | Matatuk | 210,737 |
| 10 | thecranium | 200,486 |
usuncie tego njusa
ja też jak klikam w high stakes report to mnie tu przenosi. Internet nie przestaje zaskakiwać 🙂
nie tylko Ciebie
Jak klikam w dzisiejszy High stakes raport to przenosi mnie tutaj 🙂
lol
“ponad 100% mniej rozdań”^^ czyli ile mniej? 120% 150% bo nie umiem tego policzyć…
Ten pierwszy przegrał $480,000 w czasie zaledwie 1,257 rozdań, a Slick Puppy po rozegraniu 613 rozdań zaliczył stratę wynoszącą blisko $370,000.
Drugi przegrał 75% tego co pierwszy i rozegrał ponad 100% mniej rozdań. ale podkreślone jest że to pierwszy przegrywał dużo i szybko. ciekawe.Hastings już nie potrzebuje popularności – dużo się o nim pisało. ps. ostatnio była awantura o to, że w turnieju drużynowym Niemiec wziął czas mając asy i przez to slowrollował i wykończył psychicznie biednego Kanadyjczyka z KK. wszyscy byli oburzeni. dlaczego zatem tak etyczny światek pokerowy nie bojkotuje Hastingsa i Southa z wiadomych względów?
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.