Artykuły

High Stakes Poker 7 – Odcinek 6

Autor

04/04/2011 10:03

Szósty odcinek High Stakes Poker to jednocześnie pierwszy odcinek rozgrywany w całkowicie nowym składzie. Organizatorzy zadbali jednak o zachowanie proporcji z pierwszej serii i przy stole mamy zarówno zawodowców jak i kompletnych amatorów.

Tym razem swoją grą będą nas bawić:

Barry Greenstein
Phil Laak
Jason Mercier
Jonathan Duhamel
Haralabos Voulgaris
Mike Baxter
Julien Movsesian
Bill Perkins

Bill Perkins i Julien Movsesian to kompletni pokerowi amatorzy i nie da się ukryć, że od razu można to zauważyć. O ile Movsesian po prostu gra słabo to Perkins zachowuje się trochę dziwnie. Strzela jakieś miny, każda konieczność spasowania kart wywołuje u niego wręcz fizyczny ból i przypuszczam, że dostarczy nam on jeszcze wielu emocji.

Zresztą już na początku szóstego odcinka Perkins znajduje się w dość dużym rozdaniu, w którym pula sięga 75,000, a jego przeciwnikiem jest znakomity gracz cashowy Haralabos Voulgaris.

Julien Movsesian na razie pełni rolę stolikowego "dawcy", a najwięcej korzystają na tym Jason Mercier oraz Jonathan Duhamel.

Najbardziej aktywnym graczem w szóstym odcinku był jednak Mike Baxter. Pokazał on zarówno znakomite zagrania jak świetny blef przeciwko Voulgarisowi jak i znalazł się w największym rozdaniu odcinka, w którym jego przeciwnikiem był mistrz świata – Jonathan Duhamel, a pula wyniosła $140,000. Potem doszło do rewanżu pomiędzy Baxterem i Duhamelem i starcia kolor na kolor.

Ogólnie szósty odcinek dość ciekawy, sporo ciekawych zagrań, gra dość agresywna i pokerowy folklor w wykonaniu Perkinsa. Zapraszam na kolejną porcję pokerowych emocji…

This player requires Adobe Flash Player 10 or greater. Download here.

For more information on the video player provided on this site, visit Streamingbolaget.

21 KOMENTARZE

damian_w 05/04/2011 13:30 W 13:30

http://www.youtube.com/watch?v=FW3MD1KcRtA

kolejny przyklad flush vs flush bez reraisu na river
damian_w 05/04/2011 13:22 W 13:22

Ogolnie normalny call Duhamela z J4 flush przy sparowanym boardzie, jakby sie nie sparowalo tez niekoniecznie by przebijal,tym rożnią sie właśnie prosi od amatorów, oni czasami widzą wiecej niż sie nam wydaje, ciekawy byl jeden odcinek high stakes poker gdzie Benyamine zagral tak swoja reke jakby mial nut flush i Daniel spasowal T high flush, bez sparowanego boardu, link tu : http://www.youtube.com/watch?v=FiH3Q6pg40k
Kill_all_aggrodonks 05/04/2011 12:10 W 12:10

Jakby nie spraowalo przebijałby na bank pro nie pro nie bedzie z second nutsem kolował tak bał sie fula, koniec bajki wracac na nl10.
rat 05/04/2011 01:02 W 01:02

dokładnie jeżeli nie przebił z j-high flush to świadczy tylko na jego + ponieważ większość z was pseudo-regów straciła by dużo więcej w tym rozdaniu. Oczywiscie mam na myśli wasze HS ale tylko w głowach bo w realu nierealne
zakid 04/04/2011 23:47 W 23:47

nie wiem co chcecie od Duhamela, solidnie gra i na pewno nie nituje przy tym stole.

A jak ktoś uważa, że powinien przebijać ze swoim J-high flushem to się powinien stuknąc w łeb.
artur2233 04/04/2011 21:59 W 21:59

A ja swoje obliczenia wziąłem z programu Brt, z Bakroll Builder. No dobra, różnica wynosi kilka %. I co z tego? Co to zmienia? Nic, tylko potwierdza, że nie był to luck Duhamela.
kuszes 04/04/2011 20:58 W 20:58

Stanko, bo Ty jestes uposledzony i to nie tylko pokerowo
Stanko 04/04/2011 20:38 W 20:38

Jeśli ja mam QQ to wygrywa w 40% przypadków.
kuba 04/04/2011 20:35 W 20:35

123,285,888 games 0.141 secs 874,367,999 games/sec

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 71.719% 71.54% 00.18% 88199712 219258.00 { QQ }

Hand 1: 28.281% 28.10% 00.18% 34647660 219258.00 { A7o }

źródło pokerstove
PokerKamas 04/04/2011 20:14 W 20:14

QQ wygrywa w 70.819% przypadków jak coś, a nie 76% twórco nowych statystyk.
wiecielepiej 04/04/2011 19:16 W 19:16

sprawdz to
maciekf 04/04/2011 17:40 W 17:40

@artur2233: A na 1001 rozdań procentowa przewaga QQ jest inna?:)
artur2233 04/04/2011 17:30 W 17:30

@groch1992

Czy Ty jesteś debilem? Pytanie retoryczne…

Luck w sytuacji A7 na QQ Duhamela?

Na 1000 rozdań QQ wygrywa w niecałych 76% więc Ty to nazywasz luckiem?
damian_w 04/04/2011 17:17 W 17:17

panowie troche szacunku dla tych graczy, to ze nie gra Dwan, Antonius nie znaczy ze siedzą tam same głąby.Fakt ogólnie gra nie jest zbyt ciekawa, podobal mi sie mocny 3bet 65s Greinstaina, świetnie rozegrane KK na agresora, co do Perkinsa – sam powiedzial w wywiadzie ze poziom jest o wiele wyzszy w stosunku do jego i musi opracowac strategie w grze. Moim zdaniem najslabszy na stole jest jak na razie Movsesian.
asdfag 04/04/2011 15:24 W 15:24

Chyba mocno upadliście na głowę sądząc, że ktokolwiek wygrał ME będąc zawsze ahead przy każdym all-in.
groch1992 04/04/2011 15:21 W 15:21

Duhamel to żałosny gracz. Wygrał wielkim szczęściem ten cały WSOP.

3x miał już odpaść.

AK na A5 Duhamela i nie powinno go być w rozgrywce.

Albo AA na JJ, czy też luck w sytuacji A7 na QQ Duhamela.

Fuks i tyle, a w High Stakes gra nita turniejowego.
reyjohnny11 04/04/2011 13:45 W 13:45

Co za skład, Stanko by scrushował ten stolik.
Remson 04/04/2011 13:26 W 13:26

Ten Perkins…większego głomba już dawno nie widziałem
zamer 04/04/2011 12:08 W 12:08

do dupy sie ogladalo …
bauhaus68 04/04/2011 11:38 W 11:38

NUDA
pisces 04/04/2011 10:48 W 10:48

W takim skladzie przykro to stwierdzać, ale duhamel mercier i greenstein sa faworytami, nie wspominajac o laaku. BTW, niezly call duhamela z 2gim kolorem, hejterzy powiedza pewnie ze scared money, ale tam dostawalby calla zdecydowanie czesciej bedac z tylu.Generalnie wyglada to tak jakby pierwszy lepszy reg z midstakeow dalby sobie spokojnie rade, a to nie wrozy jakiegos swietnego poziomu.