Teoretycznie dość silna ręka, jednak wydaje się, że zagranie dla wartości na river może wpędzić nas w kłopoty.
Tym razem mamy do czynienia z rozdaniem z gry cashowej Holdem No Limit. Zarówno my jak i nasz przeciwnik mamy nieco powyżej startowego stacka, jednak ani my nie daliśmy się na razie poznać z żadnej specjalnej strony, ani też nasz przeciwnik nie był na tyle aktywny abyśmy mogli go jednoznacznie zakwalifikować.
Podbijamy pre flop, dostajemy dobrego flopa więc kontynuujemy naszą agresję.
Na river nasz układ to dwie pary (króle na trójki) z dobrym, ale nie najlepszym kickerem. Po checku przeciwnika dalszy przebieg rozdania zależy już tylko od naszej oceny sytuacji.
Możemy nie podejmować ryzyka, skorzystać z taniego showdownu i również zaczekać. Jednak poker nie polega na wybieraniu tylko najbezpieczniejszych rozdań, ale przede wszystkim na maksymalizowaniu swoich zysków wtedy kiedy to tylko możliwe. Dlatego też powinniśmy bardzo poważnie rozważyć kwestię ewentualnego zagrania dla wartości.
O tym czy takie zagranie jest opłacalne zadecydować muszą dwa czynniki – zakres układów rywala oraz zakres układów z jakimi postanowi on nas sprawdzić. Wydaje się, że z dość dużym prawdopodobieństwem możemy wykluczyć z zakresu rywala A-K. Przeciwnik może mieć jakiegokolwiek króla i z tym układem zapewne opłaci nasz value bet, może mieć oczywiście kolor i wtedy zagrywając dla wartości wpadniemy w zastawioną przez niego pułapkę. Chyba możemy wykluczyć również sety, bowiem mało jest prawdopodobne, żeby tak silny układ rywal rozgrywał aż tak spokojnie. Teoretycznie w zakresie rywala może być również J-x, ale w tej sytuacji wydaje się, że nasz value bet w ogóle nie zostanie opłacony.
Czy zdecydowalibyście się na value bet? Jeśli tak to jakiej wysokości? Tylko pół puli, a może postanowić zagrać mało standardowo i zagrać znacznie więcej?
Easy ch/b na unka. Jeśli to nie fisz, to słabszych Kx nie powinien mieć, Jx folduje, a FD trafił. A przy okazji warto zobaczyć z czym broni blinda vs open z UTG.
Mój błąd, oczywiście, że check behind, myślałem, że gramy bez pozycji.
maly bet to nie tylko block bet, ale takze indukcja. czyli indukujemy sobie raise i mamy sie skladac? blefowanie za 65%? co dokladnie ma spasowac, czego nie bijemy?
nawet KJ ma 2 pary… vbet ma sens tylko przeciwko slabym pasywnym graczom, ktorzy zaplaca tutaj z KT czy z AJ. przeciwko kazdemu innemu lepszy wydaje sie check behind.
Josek jedyna szansa na wygranie rozdania to rozsadny raise. Myśe ze w tej sytuacji nie bijemy nic co może reprezentować przeciwnik wiec też się zgodze że check chyba jest najbezpieczniejsza opcja. Nie mniej jednak na boardzie mamy możliwy kolor oraz full jeśli przeciwnik uwieży nam w trafionego tripsa mamy szanse na przejecie puli. Wszystko zalezy od statow przeciwnika naszego image na stoliku etc.
nie no, grajac check behind spodziewamy sie ze czesto wygramy to rozdanie… nie musimy tutaj blefowac. pytanie jest czy grac for value a nie czy blefowac… bijemy dosc sporo rak, tylko praktycznie zadna z nich nie zaplaci 3go betu… AJ, QJ, QT, KT, JT, a w zaleznosci od przeciwnika moze i wiecej. a blefowanie kogos, kto ma miec mocniej niz TP to raczej nie bedzie dochodowa zabawa.
Tu jest troche trudny spot z tego wzgledu ze jesli to dobry gracz to z byle czym nie checkuje przez 3 ulice. Wydaje mi sie ze KQ tutaj będzie częsciej z tylu. Wszystko zalezy z jakim graczem mamy do czynienia
Z czym może nas sprawdzać? Skoro sprawdził podbicie z UTG, później opłacił podbicie flopa i turna nie sądzę zeby top para biła jego zakres. Przy sparowanym i draw’owatym boardzie mozna jedynie blefowac z top para. Bezpieczne rozwiązanie check/ fold lub bluff podbiciem 65% puli. Osobiście byłbym za 1 opcja.
Mały block/value bet ~22$, do raise się składasz
block bet?
też bym zaczekał pewnie kompletował kolor
Po skompletowaniu koloru na river chyba jednak wolę przeczekać i dostać bezpieczny showdown. Nie chciałbym na takim boardzie dostać w twarz re-r, który trudno będzie sprawdzić, a wartości z value beta raczej dużo nie dostaniemy (o ile w ogóle). Przy okazji dostaniemy trochę info o przeciwniku.
Opcja: check behind.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.