Już dawno nie zamieszczaliśmy żadnej ciekawej analizy rozdania przeprowadzanej przez znanego pokerzystę. Dzisiaj proponujemy rozdanie chiplidera November Nine – Jonathana Duhamela.
Nie jest to jednak pamiętna ręka z Mattem Affleckiem, w której złamane zostały asy, ale wcześniejsza ręka dzięki, której Duhamel zaliczył double-upa i miał taką ilość żetonów, dzięki której mógł później wyeliminować z gry Afflecka.
Duhamel, który listopadowy finał rozpocznie jako chiplider wzbudza mieszane uczucia. Z jednej strony taka ilość żetonów jaką zgromadził (65,975,000) musi imponować, a z drugiej strony nie da się ukryć, że tak duży stack udało mu się zbudować dzięki szczęśliwym dla niego rozdaniom, które miały miejsce w ostatnim dniu gry na World Series of Poker.
Przebieg rozdania
Blindy – 60,000/120,000, ante 15,000
Stacki przed rozdaniem:
Jonathan Duhamel – 8,865 miliona
Robert Pisano – 9,125 miliona
Karty własne:
Duhamel – 5 4
Pisano – A K
Akcję rozpoczął Duy Le, który z buttona podbił do 305,000, Jonathan Duhamel ze small blinda przebił do 865,000 i został sprawdzony przez Roberta Pisano na big blindzie i Duy Le.
Flop – 7 3 2
Duhamel zaczekał, Pisano zagrał za 1,65 miliona, Le spasował, a Duhamel postanowił sprawdzić.
Turn – A
Duhamel ze skompletowanym stritem zagrał jako pierwszy za 1,875 miliona, po chwili namysłu Pisano wsunął allina, który został szybko sprawdzony. River to 6 , która nie miała już żadnego znaczenia i Duhamel z nutsem wygrywa pulę wynoszącą 18,7 miliona.
Analiza Jonathana Duhamela
3-bet preflop jako steal
Duhamel potwierdza oczywistą sprawę, że jego 3-bet pre flop z niskimi suited connectorami był próbą przejęcia puli pre flop. Duy Le z buttona otwierał bardzo szeroko więc była duża szansa na przejęcie puli.
Jonathan został jednak zaskoczony sprawdzeniem Pisano z dużego blinda. W tym momencie obstawił go na średnią parą, coś z przedziału 88-JJ.
Dlaczego brat cont. beta na flopie?
To chyba najbardziej kontrowersyjny element tego rozdania. Duhamel próbuje przejąć pulę pre flop, niestety dla niego to się nie udaje i ze słabą ręką jest na flopie, bez pozycji przeciwko dwóm rywalom. Dostaje jednak względnie dobry flop (open-ended draw do strita) i postanawia zaczekać. Tłumaczy to tym, że ciężko na tym flopie byłoby mu zasugerować, że coś trafił, przeciwnicy więc podeszliby do jego zagrania bez odpowiedniego kredytu zaufania. Dodatkowo jeśli jego ocena ręki Pisano była poprawna to on żadnej ze swoich par na tym flopie by nie wyrzucił, a co gorsza mógł pokusić się o duże przebicie i zmusić Duhamela do wyrzucenia kart.
Jonathan zdecydował się więc na pasywny check licząc, że to samo uczynią jego przeciwnicy i będzie mógł "za darmo" obejrzeć turn. Jednak Pisano zdecydował się na niewielki w opinii Duhamela bet, który po doliczeniu implied oddsów pozwolił mu drawować do strita. Duhamel rozważał również check-raise na flopie, ale obawiał się, że jeśli przeciwnik ma górny zakres kart na jakie Jonathan go obstawiał (czyli parę waletów) to może i tak sprawdzić, a po nietrafionym turnie Duhamelowi będzie się bardzo ciężko grało bez pozycji.
Lead bet z nutsem
Turn dał Duhamelowi nutsa i ten niespodziewanie zdecydował się zagrać jako pierwszy. Chiplider November Nine tak tłumaczy swoje zagranie: "W tamtym momencie cały czas obstawiałem go na takie ręce jak przed flopem (średnie pary). As dał mi więc strita, ale mógł też być kartą, której przeciwnik może się obawiać i mógł zmniejszyć moje szanse na wyciągnięcie wartości z tej ręki. Jeśli bym zaczekał, rywal mógł zrobić to samo mając TT czy JJ. Uznałem więc, że najwięcej wartości uzyskam grając małe, wyglądające na block bet, zagranie na turnie i powtarzając to samo na river".
Po tym gdy przeciwnik wsunął allina Duhamel nie myślał już nad niczym tylko szybko sprawdził. Przez moment pomyślał, że rywal może mieć seta siódemek był więc bardzo zadowolony, gdy zobaczył karty i okazało się, że Pisano był "drawing dead".
Błędy Roberta Pisano
Za największy błąd przeciwnika Duhamel uważa brak 4-betu pre flop. Jednak zakładając, że wybrał taką linię jak tylko sprawdzenie to w późniejszej fazie tej ręki również Jonathan wytyka jeden błąd.
Zagranie Pisano na flopie uznaje za poprawne, ale na turnie powinien on tylko sprawdzić bet Duhamela. Powód takiego ostrożnego podejścia jest prosty, jeśli Duhamel blefuje to tylko call na turnie, pozwoli blefować mu również na river więc Pisano nie traci wiele wartości ze swojej ręki jeśli jest ona najlepsza. Jednak jeśli top para i top kicker Pisano są słabsze od ręki Duhamela może on zminimalizować swoje straty poprzez tylko call na turnie. "Być może spadłaby niebezpieczna karta i mógłby on zrobić dobry fold i oszczędzić sobie żetonów" kończy swoją analizę Jonathan Duhamel.
Cała analiza Duhamela jest dość spójna i logiczna, jednak ja mam wątpliwości co do zagrania na flopie. Czy jeśli wybieramy agresywną linię rozegrania słabej ręki i trafiamy open-ended draw na flopie to w zasadzie naszym obowiązkiem nie powinno być kolejne agresywne zagrania? Drugie pytanie, które się nasuwa po analizie tej ręki to – Czy aby na pewno istniała taka linia rozegrania tej ręki po flopie, która pozwoliłaby Pisano zminimalizować jego straty?
Na podstawie: "Jonathan Duhamel Analyzes Key WSOP Double-Up" – www.cardplayer.com
Niech ktoś mądry powie jaką analizę powinien
przeprowadzić Pisano po flopie i turnie.
Pisano popełnił błąd dostając rękę typu AKo powinien wskoczyć do puli “wszystkimi czterema nogami” wtedy tamten by się chyba wycofał bo gdy by zagrał to by był idiotą ale cóż stało się ten błąd kosztował go out’a z turnieju jego wina.
Bardzo fajna linia – check na flopie i lead na turnie. Pisano sam się wpieprzył w kłopoty nie bijąc tego preflop to dostał co chciał.
solidna analiza
według mnie genialne zagranie Duhamela ,genialna analiza, błąd pisano (4 bet a właściwie jego brak zakończył przygodę w turnieju.
Analiza bez najmniejszego sensu. Stealował z sb, bb z AK poninien zagrać 4bet i jest po rozdaniu.
Dunhamel trafił osd, poprawnie na flopie co by się nie postawić przed trudną decyzją w przypadku raisu.
Na turnie spada magic A i rozdanie gra się samo. Więc nie wiem czemu on tu dorabia super wyrafinowaną teorie do rozdanie z cyklu “samograjka”.
Analiza Duhamela do najbłyskotliwszych NIE należy. Jest w miarę poprawna, w mojej opinii oczywiście. Natomiast rozegranie ręki jest jak najbardziej ok. Tym bardziej, że Duhamel mógł być bardzo zaskoczony callem z BB. Ten call z BB co to w ogole miało być??? Trap z AK?
nie wierzę, że można się nazywać Matt Affleck…
Wg. mnie check na flopie poprawny. Na takim flopie Duhamel nie bardzo mógł coś trafić w opinii jego przeciwników. Oczywiście mógł mieć overparę mimo wszystko jednak któryś z przeciwników mógł się pokusić o raise a wtedy albo fold albo all in na draw.
brak 4-beta o wysokosci 2,2-2,3mln. Pisano, jezeli juz rozgrywa AK pasywnie to dlaczego bet na flopie?
Duhamel akurat w tej rece wykorzystal slabosc swoich przeciwnikow i dobrze rozegral reke przy nutsie.
no rzeczywiście, ale tragicznie … :/ pieprzenie … zarobił kupe chipsów i wywalił kolesia z gry! proste
Pisano rozegrał tę rękę tragicznie i dobrze, bo to był koleś który wyeliminował Chana z “eazy” KK na ręku, donker.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.