Dlaczego nie powinniśmy się martwić zwycięstwem Libratusa?

2

Pojedynek ludzi ze sztuczną inteligencją zakończył się kilka dni temu sporą przewagą Libratusa. Wielu z Was może się martwić, że to koniec internetowego pokera, gdyż niebawem zaleje go fala super robotów. Portal PokerUpdate uspokaja, że tak się nie stanie, a poniżej znajdziecie pięć odpowiedzi na pytanie dlaczego.

Bot umie grać tylko heads-upy

Libratus został stworzony do gry z jednym przeciwnikiem przy stole, choć może grać kilka stołów w tym samym czasie. Gdyby musiał walczyć z dwoma pokerzystami naraz, straciłby sporo ze swojej przewagi. Dodatkowo, mógłby nie dać sobie rady na stackach głębszych niż 200bb.

Bot potrzebuje czasem więcej czasu niż da mu time bank

Maszyna czasami „myśli” zbyt długo. Według raportów niekiedy potrzebuje ona o wiele więcej czasu do podjęcia decyzji na riverze, niż jest to dopuszczalne na poker roomach. Jeśli jej przeciwnik z krwi i kości odkryje, w jakich sytuacjach ma to miejsce, to będzie mógł to wykorzystywać.

Programiści mogli wprowadzać zmiany w trakcie gry

Pod koniec dnia programiści spotykali się, by razem pracować nad niedoskonałościami Libratusa. Jimmy Chou powiedział, że jakąkolwiek wadę wykryli, to następnego dnia już jej nie było. To by oznaczało, że w pokera mogliby grać tylko programiści.

Poker roomy walczą z botami

Libratus szybko znalazłby się na liście zakazanych „wspomagaczy”. Poza tym operatorzy stale monitorują, czy nie dzieje się coś podejrzanego. Jest wiele rzeczy, które wzbudziłyby w tym przypadku czujność pracowników działów bezpieczeństwa.

Różni pokerzyści mogliby osiągnąć różne rezultaty

Wyniki Libratusa oczywiście robią wrażenie, ale można by się zastanowić, czy takie same osiągnąłby, gdyby pokerzystów było więcej. O tym, że bez wątpienia pokonał heads-upy, mogłaby świadczyć wysoka przewaga w starciu z 25-50 zawodowymi graczami.

Wygląda więc na to, że na razie nie ma się czym martwić.

źródło: www.pokerupdate.com/poker-opinion/221-5-reasons-online-poker-fans-shouldnt-worried-libratus-win/

Poprzedni artykułShurane Vijayaram – szczęśliwy milioner z historycznym hero callem na koncie
Następny artykułPokerowe rankingi – Mustapha Kanit na prowadzeniu

2 KOMENTARZE

  1. Raczej mógłby nie dać rady na stackach mniejszych niż 200bb, na >200bb mógłby mieć jeszcze większą przewagę. A poza tym to ten wynik powinien wszystkich raczej cieszyć, dlatego że AI pokazała, że jest gdzieś tam jeszcze wyższy poziom niż osiągneli nawet topowi gracze.

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.