Debata z premierem – Relacja

Autor
pawcio
-
32

Już dzisiaj o 14:00 rozpocznie się debata internautów z premierem. Tematem debaty będzie próba wprowadzenia cenzury internetu m.in. poprzez blokowanie stron oferujących grę w pokera online.

W debacie udział wezmą:

  • Marek Hołyński ? Prezes Polskiego Towarzystwa Informatycznego
  • Wacław Iszkowski ? Prezes Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji
  • Jarosław Lipszyc ? Prezes Fundacji Nowoczesna Polska
  • Marcin Cieślak ? Prezes Internet Society Poland
  • Aleksander Waszkiewicz ? Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego
  • Katarzyna Szymielewicz ? Dyrektor Fundacji Panoptykon
  • Bartosz Drozdowski ? Członek Zarządu Związku Pracodawców Branży Internetowej
  • Marek Stelmaszczyk ? Członek Stowarzyszenia Wikimedia Polska
  • Dominika Bychawska ? Szef Programu Obserwatorium Mediów, Helsińska Fundacja Praw Człowieka
  • Kamil Wiszowaty ? Prezes Zarządu Fundacji Projekt Polska
  • Eugeniusz Gaca ? Członek Zarządu Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Komunikacji
  • Jerzy Straszewski ? Prezes Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej

Pytania premierowi można zadawać na kilka sposobów:

Transmisja z debaty

Przepraszamy, Twoja przeglądarka nie obsługuje ramek.

Poprzedni artykułWSOP będze miał nowy dom?
Następny artykułPrognozy na 2010 rok

32 KOMENTARZE

  1. hahahaa nie jestes sam -lparking – ja tez chce siedziec z Góralem pod celą ale bym sie nauczyl o pokerze (: A tak na powaznie Panowie moze czas pomyslec o tym by sie zaczac napawde organizowac? do tej pory jak mielismy spokoj kazdy sobie rzepke skrobał ale widzicie co sie dzieje.Nikt nie wie jak to sie skonczy.Jesli nie bedziemy mieli silnej organizacji która dotrze do polityków z odpowiednimi ekspertyzami pokazującymi tym w rządzie czym jest poker i jakie sa roznice miedzy nim a ,,jednorekim bandytą,, ustawionym w pijalni piwa to oni dalej będa opowiadali swoje dyrdymały.Potrzeba całej zorganiozwanej akcji majacej na celu stworzenie przychylnego odbioru pokera jako gry umiejetnosci a nie hazardu.Kontakty z prasą radiem czy tv.Wywiady,cytowane ekspetyzy które tez ktos musi zamówic i to nie byle gdzie tylko u osob które mają okreslony autorytet tak by ich nazwiska cos znaczyly.Tak by nie narazic sie na riposte jakiegos nie znajacego sie dziennikarzyny.Mysle ze gdyby telewizje zorientowały sie ilu nas jest to moglibysmy liczyc na relacje z duzych turniejów,moze jakis cykliczny program poswiecony pokerowi.Ale to trzeba działac moze to ostatni dzownek.Dobry przyklad dali wlasciciele z KSW (konfrontacje sztuk walki) kiedys walki w tzw,,klatkach,, uwazane były za coś ,,be,, a teraz? mądre dzialania ze strony włascicieli KSW i zobaczcie co sie dzieje.Rózni znani sportowcy chcą sie mierzyc ze soba w tej formule walki.Transmisja w polsacie i zobaczycie jak to sie juz teaz bedzie napedzało.My tez potrzebujemy takich ludzi w zwiasku jak ci dwaj Panowie z KSW.Ciezka mrówcza praca dala doskonale efekty których i nam wszytskim zycze.Pozdrawiam

  2. Tusk idiota stawia nas na równi z mafią i pedofilami.

    Jesteśmy przestępcami. Pójdziemy siedzieć. Może chociaż dostanę celę koło Górala? Hmm…

  3. z teg co wiem, to się na tę debatę przedstawiciele ciemnej trony mocy (e-hazardu ogólnie) wybierali, ale im powiedziano, że miejsca nie ma…

  4. ta debata jest tak związana z ustawą hazardową jak z przepisami kodeksu karnego dot. pedofilii…

  5. McBet tak, jest to rozmowa zw. z ustawą hazardową, ale nie O USTAWIE, lecz co ustawa może zmienić poza hazardem.Inaczej mówiąc nie chodzi o zmiany w ustawie tylko co ta ustawa może zmienić u internauty Kowalskiego nie interesującego się hazardem.Nie neguję tego że temat pokera trzeba poruszyć, ale wydaję mi się, że nie ta debata do tego.

  6. I co? Ten idiota nadal się upiera przy swoim? Dać takim władze to gorzej niż małpie dynamit…

  7. @McBet lol to nie jest debata o ustawie hazardowej, naprawdę jestes tak głupi żeby to zrozumieć?

  9. Hugofen mylisz się , jest to debata o ustawie hazardowej ,która dotyczy nas z tej prostej przyczyny że poker w odmianie texas jest traktowany jako twardy hazard i z tego powodu powinni byc tam obecni nasi przedstawiciele!!

  12. Jak moze na takim spotkaniu,nie byc nikogo “od pokera” – ci wszyscy prezesi tych zwiazkow pokerowych to gdzie sa ???

    Ale nalezy tez zapytac gdzie jest Pawcio,o ile wiem jest on dziennikarzem “od spraw pokera” ????????????????????????????????????????????

    Wiec skoro nikogo tam nie ma to co wy sie dziwicie ze temat pokera nie jest poruszany !!!

    NIE WINNY JEST JAKIS TAM POLITYK TYLKO ZNAWCY LUB FACHOWCY POKEROWI !!!!! NALEZY CHYBA NAPISAC – SICK !!!!!!!!!!!!

  13. Pojechali po nim jak nie wiem. Nie było ani jednego pozytywnego zdania z poza rządu. Buta Tuska bije na każdym kroku. Dał wyraźnie do zrozumienia,że nie zmieni zdania.

  14. bo zainteresowanie społeczeństwa hazardem jest znikome. O ile się nie mylę większość społeczeństwa polskiego jest ZA zakazaniem hazardu i nie obchodzi ich czy poker to hazard czy nie – tak wykazało wiele sond internetowych na popularnych portalach informacyjnych.Trzeba wybronić poker – zgadzam się.

    Trzeba to robić poprzez federacje i uczenie społeczeńśtwa o tym co to jest poker.

    Ja np. zapraszam kolejnych kolegów do domu i uczę ich co to jest poker i jak w niego się gra.ale to protestowanie i mówienie o naszych prawach jest niestety podobne do tego jakbyśmy na koncercie U2 podczas piosenki zaczęli krzyczeć, żeby zmienili utwór. Nikt nie usłyszy

  16. ciekawe czemu jak na kolanie pisali ustawę hazardową to nie było takiej publicznej ustawy i tylko mi nie mówcie o tych pseudokonsultacjach na których szanowny prezes wyskoczył z Obamą…

  18. McBet sorry, ale przed napisaniem czegoś luknij na posty wyżej….BO TO NIE JEST ROZMOWA O HAZARDZIE CZY POKERZE !!!!!!!!!!to jest debata o OGÓLNYM internecie !!!!!!!!!!!!!!skąd Wam wyszedł pomysł że tu będzie o pokerze skoro nie ma nikogo z którejkolwiek federacji czy jak to tam kto zwał

  19. A gdzie ktoś z PFPS lub PZP? jak zawsze o nas bez nas !!! wykop PO !!! i znów pierdoły pie…li Boni!!

  20. Sorry, ale jesteście śmieszni, to nie jest debata z pokerzystami, czy hazardzistami, tylko z internautami, która to dotyczy cenzurze w internecie, technologii, itp. a nie Texas Holdem, więc ja nie widzę sensu, by ktokolwiek o to pytał…To tak jakby przyszedł aspirant Heniek i spytał się premiera czemu mu zabiera emeryturę po 15 latach pracy ;|

    Więc … nie liczcie na chociażby wspomnienie o pokerze ;|

  21. To sprawdzona taktyka polityczne, odwrócić uwage od prawdziwych problemów. Oprócz pokerzystów i roomów, zwyczajny wyborca w Polsce nie interesuje się pokerem zbytnio. Więc PO robi z afery hazardowej, komisji i ustawy hazardowej jeden wielki show przed wyborami. Ludzie patrzą i zapominają o prawdziwych problemach jak dziura budżetowa. A to, że PO dostaniesz kilkaset tysięcy głosów mniej w wyborach od pokerzystów, zbytnio im nie zaszkodzi. Bym się nie zdziwił jak ustawa zostanie dopiero zmieniona po wyborach prezydenckich.

  22. Ciekawe ile jeszcze razy padnie słowo hazard i pedofilia obok siebie, nawet jak oni maja na myśli automaty czy ruletkę to to jest paranoja…

  23. A czego się spodziewaliście ? Jak może się wypowiedzieć ktoś na temat czego nie ma zielonego pojęcia, a w dodatku wobec obecnie działającej Komisji Antyhazardowej opowiedzenie się za jakąkolwiek formą hazardu to jak strzelanie sobie w stopę. Lepiej zajmijcie się szukaniem tanich serwerów proxy.

  24. tez tak uwazam.. poker jest wrzucony do jego wora z e-hazardem i inne sprawy beda tam szerzej komentowanae.. a nie poker..

  30. jestem w uk ciezko mi tu strasznie ale jak wprowadza zakaz pokera w polsce to juz do polski nie wroce !!!!! fuc.!!

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.