Jonathan Little analizuje zasłyszane niedawno rozdanie pochodzące z turnieju za 500$. Ręka świetnie ilustruje fakt, że faza bubble rządzi się własnymi prawami i należy odpowiednio się do tego przystosować.
W turnieju pozostało 66 graczy, a do miejsc płatnych dostawało się tylko 64. Przesadnie luźno-agresywny gracz z drugiej pozycji, dysponujący stackiem wielkości 40 big blindów, otworzył za 2,2 big blindy. Kilku graczy spasowało, a Hero – ze stackiem 20 big blindów – postanowił sprawdzić z parą dam.
– Choć slow playowanie z parą dam to w normalnych okolicznościach całkiem rozsądne zagranie, zastawianie pułapek w fazie bubble nie jest dobrym pomysłem – zaznacza Jonathan Little. – W tym momencie doskonałą wiadomością byłoby dla nas zebranie chociaż blindów, ante i podbicia agresora. Nawet jeśli nasz all-in z damami zostanie sprawdzony, w wielu przypadkach i tak wygramy pulę. Wprawdzie dzięki naszemu sprawdzeniu rywal może od czasu do czasu zacząć blefować, ale jednocześnie może zobaczyć flopa. A to może się okazać dla Hero zgubne.
Akcja przeniosła się do big blinda, gdzie siedział powszechnie szanowany pokerzysta. Mając w stacku 60 big blindów, zagrał 3-beta do 9 big blindów. Pierwotny agresor szybko spasował.
Hero znów musi zdecydować, czy chce kontynuować swoje slow playowanie, czy jednak zagrać all-ina. Sprawdzenie ma sens tylko wówczas, jeśli Hero sądzi, że przeciwnik spasuje do wynoszącego 11 big blindów więcej all-ina. W tym przypadku prawdopodobieństwo tego jest jednak znikome – rywal to wszak dobry gracz, zaznajomiony z pokerową matematyką. Będzie musiał dołożyć 11 big blindów, aby wygrać pulę wynoszącą około 44 big blindy. Oznacza to, że musi wygrać w jedynie 25% przypadków. Niemal każde dwie przyzwoite karty będą miały 25-procentowe equity, nawet przeciwko zakresowi złożonemu jedynie z AA, KK, QQ i AK.
Recepta na katastrofę
Hero zagrał all-ina, a big blind natychmiastowo sprawdził z Q8o.
– Bardzo nie podoba mi się to zagranie z Q8o. Choć rozumiem pomysł przepychania się w fazie bubble z dużym stackiem, to nie jest odpowiedni na to moment – twierdzi Little. Trener dodaje, że o ile pierwotny agresor – biorąc pod uwagę jego tendencje – posiada prawdopodobnie szerszy zakres niż ogół graczy, o tyle otwieranie z drugiej pozycji w starciu z dużym stackiem na big blindzie i kilkoma mniejszymi stackami, które mogą wejść all-inem, to recepta na katastrofę. Hero może również zastawiać pułapkę z bardzo mocną ręką.
Po all-inie Hero, Q8o powinno raczej spasować, nawet mimo świetnych pot oddsów. Przeciwko AA ręka ta wygrywa jedynie w 14% przypadków, a przeciwko zakresowi składającego się z AA, KK, QQ i AK – w 23% przypadków. Żeby sprawdzenie z Q8o było choć odrobinę opłacalne, Hero musiałby zagrywać all-ina przynajmniej z TT+, ATs+, AQo+ i KQs. – Taki range jest jednak mało prawdopodobny, przede wszystkim ze względu na fazę bubble – uważa Little.
Niestety, turn przyniósł pierwszą ósemkę, river kolejną i Hero pożegnał się z turniejem.
Liv Boeree – Podobnie jak poker, życie to gra umiejętności i szczęścia
