Na stronie Stowarzyszenia Wolny Poker pojawił się bardzo ciekawy, dwuczęściowy wywiad z doktorem Mikołajem Czajkowskim.
Doktor Czajkowski to adiunkt w Katedrze Mikroekonomii Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego, który prowadzi zajęcia m.in. z przedmiotu „Poker Texas Hold 'em – Aplikacje Strategii i Analizy Otoczenia Konkurencyjnego”.
W pierwszej części wywiadu Mikołaj Czajkowski udziela obszernej odpowiedzi na pytanie czy poker to hazard czy też gra umiejętności. Konkluzja długiego wywodu jest następująca:
„Czy zatem poker to gra umiejętności? Tak – bo umiejętności graczy niewątpliwie mają w niej znaczenie…
A czy poker to gra hazardowa? Jest to gra na pieniądze i wyniki poszczególnych rozdań zależą w mniejszym czy większym stopniu od przypadku, więc tu też należy odpowiedzieć – tak. Podobnie jak w przypadku ruletki i lotto, ale także bilardu, piłki nożnej czy dowolnej innej gry z nagrodami i elementem losowości. Co ciekawe, pewnie także grę na giełdzie można byłoby zakwalifikować jako hazard – w końcu w grę wchodzą pieniądze, a wynik jest w pewnym stopniu losowy.”
W drugiej części wywiadu doktor Czajkowski mówi m.in. o tym dlaczego zajął się pokerem, co takiego z pokera można wykorzystać w innych dziedzinach naszego życia, a także o grze w pokera ze studentami.
Szczególnie ciekawe są jednak odpowiedzi na dwa ostatnie pytanie, kiedy to Mikołaj Czajkowski mówi iż „ocenie tego, czy poker jest ‘grą szczęścia’ czy ‘grą umiejętności’ poświęca się prawdopodobnie zbyt dużo uwagi. Pragmatyczne podejście do regulacji powinno kierować się nie tyle udziałem losowości w grze, w tym przypadku bowiem zakazane powinny być hazardowe gry czysto losowe, takie jak ruletka czy lotto, co porównaniem zysków i strat z regulacji.”
Na koniec możemy przeczytać co naukowiec sądzi o potrzebie zmiany nastawienia społeczeństwa do pokera i tutaj jego opinia jest raczej zupełnie inna niż większości pokerzystów – „Wydaje mi się, że nie ma takiej potrzeby – moim zdaniem większość społeczeństwa to rozumie, tym bardziej, że coraz większa jego część miała z pokerem bezpośrednią styczność.”
Cały, ciekawy wywiad znajdziecie na stronach Wolnego Pokera:
Stycznosc z pokerem żeby nie byc gołosłownym nie oznacza że dany człowiek to rozumie! Kazdy miał styczność z geometrią, rachunkiem prawd. w szkole sredniej ale nie oznacza że połowa to rozumiała co liczy i kresli.
„Wydaje mi się, że nie ma takiej potrzeby – moim zdaniem większość społeczeństwa to rozumie, tym bardziej, że coraz większa jego część miała z pokerem bezpośrednią styczność.”
BZDURA! I PIsze to adiunkt od Mikroekonomii na UW? To niech profesor zrobi ankiete wsrod ludzi powyzej 40roku zycia po równo mezczyzn i kobiet i zada im 10najwazniejszych pytan odnosnie pokera. Adiunkt używa zwrotów: „moim zdaniem” i „wiekszosc” co tylko pokazuje że on tylko tak prognozuje co jest błędem. Wg mnie jak 20% ludzi w Polsce wie o co chodzi z pokerem TH NL to jest sporo. Adiunktowi chyba pomyliło sie lekko bo ponad połowa spoleczenstwa w grupie +40lat to ma wiedze taką jaką pan z TV Biznes czy panie z Radia 4 przed spotkaniem z Goralem,ktorzy mieli swiadomość że poker to cos na wzór filmu z Nowickim.
Szacun dla pana Czajkowskiego.
Szkoda tylko, że takiego naukowego podejścia Kapica nie bierze pod uwagę przy „badaniach” na temat Texas Holdem.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.