Odkąd organizatorzy festiwali pokerowych zaczęli korzystać z zasad big blind i button ante, dyskusja na temat tych rozwiązań w zasadzie nie ustaje. Allen Kessler za pośrednictwem Twittera postanowił poruszyć ciekawy aspekt związany z wpłacaniem wspólnego ante przez gracza siedzącego na dużej ciemnej. Czy powinien on – w niektórych przypadkach – płacić tylko część zakładu?
Do tej pory najgłośniejszy był spór zawodników opowiadających się za wpłacaniem ante za cały stół przez graczy siedzących na buttonie lub big blindzie. Allen Kessler poszedł o krok dalej i poprosił swoich obserwatorów o zabranie głosu w temacie wysokości big blind ante w określonych warunkach.
– Do którego teamu należycie w kwestii big blind ante? Team „redukcja” (połowa big blind ante w sytuacji krótkiego stołu lub bycia na shorcie na stole finałowym” czy team „bez redukcji” (pełne big blind ante niezależnie od liczby graczy i na dowolnym etapie turnieju) – tak w przybliżeniu brzmi pytanie zadane przez Amerykanina, który w dotychczasowej karierze wygrał ponad 3.700.000$.
Ankieta jest otwarta do jutra, a zatem wciąż możecie zabrać głos w dyskusji.
In big blind ante, which team are you on? Team reduce – (half bb ante if shorthanded or short at final table) or Team non reduce – (Full bb ante regardless of how many players are at the table at any point in event.)
I'll show results to @wsoptd @ThePokerBoss @TheJustinHammer
— Allen Kessler (@AllenKessler) December 5, 2018
Płać i płacz?
Choć na ten moment nie widać zbyt dużej różnicy między dwiema opcjami, delikatną przewagę zyskuje rozwiązanie uwzględniające zmniejszenie wysokości big blind ante w zależności od warunków przy stole.
Jak można się było spodziewać, zdania w komentarzach były podzielone. Jeden z głosów odnoszący się do zmniejszania wysokości bb ante w sytuacji gry na krótkim stole finałowym głosił, iż pełny zakład wpłacany przed danego zawodnika może przynieść mu znacznie więcej szkody, niż tylko jednorazowe (na kółko) uszczuplenie stacka.
– Osobiście skłaniam się ku redukcji. Grając przy krótkim stole finałowym, wpłacanie pełnego big blind ante da profesjonalistom jeszcze większą przewagę, niż mają na starcie. Jako gracz rekreacyjny jest to ostatni scenariusz, z jakim chciałbym mieć do czynienia.
Naszą uwagę zwrócił inny komentarz, któremu trudno odmówić sensu.
– Big blind ante jest super, ale powinno być dopasowane tak, jak ma to miejsce w rozgrywce bez tego rozwiązania. Jeśli gramy z ante 25$, to kwota ta powinna być pomnożona razy liczbę graczy przy stole. Nie obchodzą mnie stoły finałowe, skupiam się bardziej na etapie, w którym w grze pozostaje mała liczba stołów z nierówną liczbą graczy.
Jesteśmy bardzo ciekawi Waszego zdania w tym temacie? Do którego z teamów określonych przez Kesslera należycie?
Święta u pokerzystów – ulubione tradycje i zwyczaje piątki profesjonalistów
