CiB w praktyce.

Witam Was,

zbliża się weekendos, więc nastrój powoli robi się u mnie pokerowy. Mam mocne postanowienie przysiedzenia odpowiedniej ilości dupogodzin przed ekranem, a może i jakiś live cash się zorganizuje.

<– może nie taki live jak na zdj. obok.

Jak już mam chwilę luzu w pracy, to postanowiłem wrzucić kolejny odcinek bloga, który chodzi mi już chwilę po głowie i tupie.

Ostatni czas to diametralna zmiana nastawienia, o czym już troszkę napomknąłem w poprzednim wpisie. Efekty widzę bardzo pozytywne, jednak póki co próbka malutka i każdy może taki winrate zakwestionować. W skrócie: gram teraz 4-6 stoliki i MYŚLĘ nad KAŻDYM ruchem. Boli, ale jest progres;)

Także dzisiaj nie o swojej grze w formie podsumowania, ale o czymś, o czym pisałem niedawno na łamach Pokertexas. A więc jak w tytule:

CIB – CLick iT BacK

Pod artykułem sprzed paru tygodni zarzucono mi – bardzo zresztą słusznie – brak praktycznych przykładów rozdań. Co prawda coś tam można było znaleźć po różnych forach, ale nie będę przytaczał rozdania z 6max nl400 skoro sam nawet nie liznąłem tej strefy. Lepiej pisać o rzeczach bardziej świadomo, c'nie?

Jeśli chodzi o moją edukację pokerową, to staram się wdrażać i testować co ciekawsze zagrania. Dlatego przy okazji przygotowywania artykułu o CiB ( co zresztą było dla mnie swoistą nowością, bo nadal nie wszystkie żargonowe określenia do mnie jasno trafiają) postanowiłem pograć w opisywany sposób.

Wiem, dla wielu nie ma to specjalnego sensu na nanostawkach, na których siedzę, ale nie odczuwam potrzeby trzymania się tabelek i grania ABC. Do czego mnie to doprowadzi zobaczymy…

Dwa przykłady. Z klasyfikacją przeciwnika i moją wizją rozdania. Oceniajcie, opiepszajcie i co tam chcecie. No może oprócz bardzo konstruktywnego „jesteś ch%$^ i tyle”

Przykład numero uno.

(Sytuacja, w której zagrywamy CiB dla wartości.)

Przeciwnik: 19/17 mały Ag 40% i jeszcze mniejszy AF 0,5  , za duży CPR 12%

Mała próbka, ale informacja, że nie gra pełnym stackiem i nie ma autorebuya już cos więcej może mi powiedzieć. Tight passive, loose pasive? Bardzo możliwe…

Stacks:

MP – Hero ($16,9)

BB – FuriousAA ($4,1)

Preflop: ($0,15, 8 players) Hero is MP with J♣ J♦

2 folds, Hero raises to $0,35, 2 folds, AidanPride calls $0,35, partizan86ru calls $0,3, FuriousAA calls $0,25

Flop: 3♠ 3♦ 2♦ ($1,4, 4 players)

partizan86ru checks, FuriousAA bets $0,6, Hero raises to $1,5, 2 folds, FuriousAA raises to $2,4, Hero raises to $6,1, FuriousAA calls $1,35 (all-in), Uncalled bet of $2,35 returned to Hero

Na takim flopie chcę się stackować z moją parą JJ, ponieważ nie sądze, że pasywny przeciwnik przebijał by mnie tutaj z drawem, z którym mam jakieś 50/50 lub coś koło tego (zakładając np AQs) . Jego zachowanie wskazuje, że na tak suchym flopie ma on już gotowy układ, czyli pokazaną pocket pair. Stąd ten donkbet dla ochrony. Gram Clicka, a później stawiam przeciwnika na AI.

Sprawdzanie nie podoba mi się z jednego powodu: zwalnia akcję przy bardzo wielu kartach na turnie. Każda wyższa karta typu: A, K, Q i kolor spowoduje, że nie dostanę wartości lub będę miał ciężką decyzję, gdy nagle FuriousAA zacznie szaleć zgodnie ze swoim nickiem :P.

To było proste, prawda? Teraz większa próbka i większa analiza:)

Przykład numero duo.

(CiB dla blefu?)

Przeciwnik: zagrałem z nim ponad tysiąc rąk dużo jeszcze na nl5, gdzie grał on MSS. Teraz przerzucił się na BSS, ale pewnie naleciałości zostały. Bardzo tight i mam na niego parę schematów. Gra dużo +10 stołów, więc myślę, że nie przykłada uwagi do niestandardowych zachowań. No w skrócie NIT.

Staty: 8/5 agg 39, CPR 7

Stacks:

CO – Hero ($10,36)

BTN – Velliton87 ($12,81)

Preflop: ($0,15, 6 players) Hero is CO with 6♥ 6♠

2 folds, Hero raises to $0,35, Velliton87 raises to $0,85, 2 folds, Hero calls $0,5

Flop: 4♦ 7♣ A♠ ($1,85, 2 players)

Hero bets $0,7, Velliton87 raises to $1,4, Hero raises to $3, 1 fold, Uncalled bet of $1,6 returned to Hero

Przed flopem zagrane bez odchyleń od standard play, aczkolwiek nie podoba mi się do końca moje sprawdzenie 3betu. W sumie nie chcę setmingować takich koleszków na przyszłość. Bez monstera mi się po prostu nie wypłacają.

Co na flopie? Przede wszystkim jego zakres jest do doszacowania bardzo prosty.

JJ+

AQ, AK i niskie pary flatuje 100%, myślę, że SC wogóle też tak nie zagra, zwłaszcza, że nie broni blinda.

Stawiam donk beta for info. Uważam, że jeśli sprawdzi to trapuje z AA, jeśli przebije to na tym boardzie jedynie JJ, QQ, KK, jako próba przeciwstawieniu się mojemu „prawie cont. betowi„. Moim ponownym przebiciem dałem mu do zrozumienia, że As na stole dla mnie jest O.K. Myślę, że przeciwnik zrobił hero fold w tej sytuacji i nie zdziwiłbym się gdy pokazał QQ.

To tyle na dziś. Obecnie sprawdzam w praktyce flatowanie z AK na steal. Też wydaje się ciekawe. Oczywiście komentarze mile widziane.

Pozdrawiam,

daero_22