Big slick, czyli as z królem to jedna z tych rąk pokerowych, która budzi skrajne emocje. Z jednej strony to bardzo silny układ startowy, z drugiej strony w głowie wielu osób siedzą duże rozdania, które z tą kartą przegrywali. Jak więc traktować tą rękę i jak ją rozgrywać?
Pamiętać musimy, że chociaż A-K to jedna z najsilniejszych rąk startowych to jednak jest to cały czas tylko, a może aż układ as high. W związku z tym jego rozgrywanie powinno odbywać się pod kontrolą i na pewno nie zawsze musimy się w tej ręce "zakochać".
W kolejnym cyklu "Head Games" na Cardplayer.com na temat "big slicka" w turniejach wypowiada się trzech znanych i utytułowanych pokerzystów: Sorel Mizzi, Antonio Esfandiari oraz Greg Raymer. Zobaczmy więc co doświadczeni pokerzyści mają do powiedzenia na temat rozgrywania A-K i najczęściej popełnianych błędów związanych z tą ręką.
A-K i związane z tym błędy
Antonio Esfandiari zaznacza, że as z królem to bardzo dobra ręka o wielkiej sile. Jednak jak zauważa "Często ludzie rozgrywają ją jakby to były asy, a to nie są asy". Często w późnej fazie turniejów nie można od tej ręki "uciec" i trzeba ją grać bez względu na okoliczności, jednak we wczesnych fazach turniejów można, a nawet trzeba rozgrywać AK znacznie spokojniej zauważa Esfandiari. "Widziałem wielu młodych graczy, którzy AK grają zbyt ostro, to największy pokerowy błąd" dodaje "The Magician". Mając duży stack i pakując wszystkie żetony pre flop z AK musimy zdawać sobie sprawę, że tak naprawdę nie mamy nawet pary. Esfandiari mówi, że samemu we wczesnych fazach turniejów gra tą rękę znacznie spokojniej. Co nam bowiem przyjdzie po nabudowaniu puli pre flop, kiedy dostaniemy flop 9-8-7, i co wtedy zrobić z AK?
Na ten sam błąd związany z "big slickiem" zwraca uwagę Greg Raymer, który zauważa, że wielu graczy ma tendencję do nierozstawania się z AK, nawet wtedy, kiedy wszystko wskazuje, że przeciwnik ma bardzo wysoką parę. Raymer podobnie jak Esfandiari uważa, że w późniejszej fazie turnieju, kiedy stacki nie są tak głębokie zagrywanie allin z AK, czy też sprawdzanie allina z tą rękę najczęściej jest poprawną decyzją, ale ludzie popełniają olbrzymie błędy z AK we wczesnych fazach turniejów. Mając 100 big blindów, angażują 2-3 big blindy w akcję pre flop i na nietrafionym flopie nie są w stanie rozstać się ze swoją ręką. Sami siebie starają się przekonać, że rywal blefuje, że na pewno AK jest nadal dobre, tymczasem jeśli akcja po flopie, we wczesnej fazie turnieju przybiera duże rozmiary to prawie zawsze samo as high nie będzie wystarczająco silnym układem dodaje Raymer.
"AK to jednocześnie najbardziej przeceniana i niedoceniana ręka" uważa Sorel Mizzi i przytacza kilka często popełnianych błędów z tą ręką. Gracz weak-tight mając 30 big blindów w odpowiedni na 3-bet wsunie allin za 30 big blindów, a tymczasem lepiej będzie przebić i dać szansę na zagranie allin przeciwnikowi. Gracz pasywny na 20 big blindach tylko sprawdzi z AK i będzie chciał trafić flopa, a lepiej by było gdyby wsunął allina. Z kolei agresywny gracz wda się w wojnę przebić pre flop i mając kilkadziesiąt big blindów "nie ucieknie" z tej ręki pomimo tego, że wszystko będzie wskazywało, że rywal ma KK lub AA. Te wszystkie błędy wymienia Mizzi, który zaznacza, że aby poprawnie rozgrywać AK wystarczy przyswoić sobie jedną prawdę "Nie ma obowiązku przebijania z tą ręką". Jeśli mamy głębokie stacki można tylko sprawdzić i grać po flopie, jeśli za nami siedzą agresywni gracze skłonni do 3-betowania light również możemy tylko sprawdzić podbicie i zastawić pułapkę. Rozgrywanie AK w dużym stopniu powinno zależeć od tego przeciwko komu gramy, jaką mamy pozycję i jakie stacki. Wcale nie tak rzadko okaże się, że najlepszym rozegraniem tej ręki jest call i gra po flopie.
AK w różnych fazach turniejów
Esfandiari skupia się na późnej fazie turnieju, gdzie jak mówi wszystko zależy od wielkości stacków i tego przeciwko komu się gra. Ogólnie można jednak powiedzieć, że Esfandiari zawsze otwiera AK podbiciem, a jeśli zostanie przebity to najczęściej wsunie allin, chyba że zarówno on jak i jego przeciwnik dysponują głębokimi stackami, wtedy Esfandiari zdecyduje się na sprawdzenie. Tak samo będzie postępował jeśli z wczesnej pozycji podbije gracz bardzo tight, wtedy również Esfandiari zdecyduje się na call, dzięki temu jego ręka pozostanie ukryta, a po nietrafionym flopie będzie mógł wycofać się z gry.
Greg Raymer zaznacza, że głęboko w turnieju, kiedy stacki są niewielkie, albo kiedy sam jest na short stacku to AK rozgrywa dokładnie tak samo jak AA, czyli robi wszystko, aby już przed flopem zaangażować jak największą część stack, a najlepiej jego całość. Inaczej sytuacja wygląda w deep turniejach takich jak World Series of Poker, tutaj wiele zależy od sytuacji na stole. Jeśli ta jest korzystna i to Raymer może być tym, który wsunie wszystkie żetony jako pierwszy to często również z AK będzie chciał grać allin pre flop. Jeśli jednak nie ma na to szans to Raymer będzie chciał tanio obejrzeć flopa i będzie liczył na to, że trafi asa lub króla, a jego ręka będzie dobrze ukryta. Ludzie oczekują, że z AK będzie się przebijać, 3 lub 4-betować więc jeśli zrobimy tylko call to jest mało prawdopodobne, że ktokolwiek będzie nas obstawiał na taką właśnie rękę.
Trochę inaczej do rozgrywania AK w turniejach podchodzi Sorel Mizzi, który uważa, że tak naprawdę faza turnieju nie ma znaczenia w rozgrywaniu AK. Oczywiście teoretycznie nie chcemy grać allinów pre flop za kilkadziesiąt big blindów, ale "robiłem już tyle zwariowanych rzeczy z AK w przeszłości" mówi Mizzi. Jako przykład takiego zwariowanego zagrania przytacza rozdanie z turnieju NAPT (North American Poker Tour), gdzie gracz z wczesnej pozycji zlimpował, a Mizzi mając 30 big blindów i AK również tylko wykonał call. Zrobił to, bo wiedział, że za nim są agresywni gracze, zgodnie z jego oczekiwaniami small blind podbił, został sprawdzony przez big blinda i pierwszego limpera, a potem Mizzi wsunał allina i wygrał sporą pulę bez showdownu. Rozgrywania AK według Mizziego bardziej niż od fazy turnieju zależy od dynamiki gry na stole i od tego kim są nasi przeciwnicy.
Na podstawie – "Head Games – Playing big slick in tournaments" – www.cardplayer.com
Anna Kurnikova na ftp w 65% przegrywa z AQ;]
Ja uważam że to nic złego grać turki ponad bankrolla jeśli dostaniemy się tam z satek, ale pod warunkiem że będziemy go grali tak jak potrafimy żeby maksymalizować EV, a nie grać bubla jakby to był bubel satelitki.Ja jak zaczynałem grać w pokera, pamiętam freerolla na 3000 osób gdzie 30 płatnych miejsc było (za 30te bodajże 5$, za pierwsze 50$) i spasowałem na bublu AA, no bo w końcu mając rolla 0 to te 5$ to nieskończenie wielkie pomnożenie bankrolla ;).
Nie wiem jakim rollem dysponował Rado, ale pomysl logicznie, zakładając że masz podany przez ciebie bankroll 1,5k i wygrywasz 10k na WSOPa to de facto robisz shota za 90% swojego rolla. Chwała jesli ci się przyfarci (albo inaczej: nie złapiesz badbeata) ale z BM to ma niewiele wspólnego
Jednemu pomógł a innemu nie pomógł… Tak czy inaczej granie na stawkach zbyt wysokich w stosunku do posiadanego bankrolla to nic innego jak hazard a nie poważny poker.BTW. Ja nie marzę o dużych turniejach. :
) A gram w pokera całkiem na poważnie (chociaż nie zawodowo). Hmm, w zasadzie to nigdy nie marzyłem o dużych turniejach. Jestem jak ten Knish z Roundersów. :)Chodzi o to że chyba kazdy marzy by nawet nie majac duzego bankrolla grac w duzych turniejach. Przeciez nie wkupuje sie bezposrednio tylko gram satelitki ktore sa ev+. Przeciez to niemozliwe ze nikt nie mial takiej sytuacji. Daro z tego co wiem Rado skasowal ME WSPO nie majac bankrolla na granie takich turniejow. Jednak shot ktory wykonal chyba mu pomogl w dalszym szybszym rozwoju Bankrolla
pytanie powinno brzmieć jak się ma granie turków za 5k przy bankrollu 1,5k do BMu…
Q1984, rozwiązanie tego skomplikowanego problemu powinieneś znaleźć na http://hazardzisci.org 🙂
Jak już we wstępie czytam, że ten lamus Raymer ma coś do powiedzenia to odpuszczam sobie dalszą lekture. Raymer na pewno po raz kolejny ujawni jedyną i absolutną prawdę, coś w stylu “ta ręka czasami jest dobra, a czasami jest niedobra”!
wczesna faza mtt, blindy 25/50. gość ze środkowej pozycji (stack 3k) robi beta 150, Ty z AKo na btn (i taki sam stack) robisz raise na 500, wszyscy pasują, gość wsuma allina. co robisz ?
Q1984 IMHO twoje pytanie to bardziej problem czy jest sens grania satelitek o turnieje w których może dojść właśnie do takiej sytuacji, bo jeśli uważasz że allin jest +EV a spasujesz bo satysfakcjonuje cię finansowo ostatnie płatne miejsce to po prostu nie bierz udziału w takich turkach.
a co jesli mamy AKo w fazie bubbel duzego turnieju np PCA gdzie platne zaczynaja sie od 6k$ a nasz bankroll wynosi ok 1,5k$(do turnieju glownego dostalismy sie przez satelite za 10$) i przed nami akcja:
utg: superagresor otwiera za 2,5bb
CO: dosc solidny i ogarniajacy reg 3betuje do 8bb
My: mamy AKo i 22bbSytuacja jest taka ze wsuwajac AI nie mamy FE na CO, ktory nas pokrywa stackiem, a foldujac doczlapiemy sie do kasy ale za chwile nowy level blindow i spadamy do ok 15-16bb.Czy w takiej sytuacji powinnismy foldowac i zgarnac 6k ktore umozliwi Nam niezly 4up bankrolla czy grac by znalezc sie glebiej w turnieju? Z matematycznego punktu widzenia fold AKo to raczej jest EV- ale jak to wyglada z bankrollem. Czy lepiej jest ryzykowac 4up banka czy grac max zyski?
Ten artykuł zmieni życie wielu pokerzystów w Polsce. Jest niesamowicie obszerny, merytoryczny i niezwykle pomocny w doskonaleniu pokerowego skilla. Pawcio, dziękujemy !
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.