Film „Rounders”, mimo dwudziestu lat na karku, nadal dostarcza pierwszorzędnej rozrywki. Jednak coś niecoś mogą z niego również wynieść pokerzyści szukający strategicznych rozwiązań. Sprawdźcie przygotowaną przez Upswing Poker analizę trzech pamiętnych rozdań z udziałem Teddiego KGB i Mike'a McDermotta.
Rozdanie #1: Szalony Rosjanin opróżnia kieszenie Mike'a
Blindy wynoszą 100$/150$.
Wszyscy pasują do siedzącego na buttonie Mike'a McDermotta, który podbija do 500$ z A9. Small blind pasuje, a Teddy KGB sprawdza z AA.
Rozmiar podbicia Mike'a jest wprawdzie spory, ale mieści się w granicach rozsądku. Naszą uwagę powinna zwrócić za to decyzja Teddiego trzymającego parę asów. Powinien zagrać w tym spocie 3-beta, tak, aby – z jednej strony – wyciągnąć wartość i zbudować pulę, a z drugiej – móc pozwolić sobie na blefy z innymi rękoma.
Na flopie spadają A98.
Pula wynosi w tym momencie 1.250$. Teddy czeka. Mike betuje za 2.000$.
O ile bez wątpienia jest to flop, który wymaga większego sizingu – wszak sporo na nim potencjalnych drawów – o tyle overbet za 160% puli zmusi do foldu ręce, od których Mike chce wyciągnąć wartość. Poza tym, tak duży sizing sprawia, że jego ewentualne blefy stają się dużo droższe, a przecież na boardzie A-high, który dobrze trafia w jego zakres, Mike powinien blefować z dużą częstotliwością.
Z powyższych powodów overbet nie ma w tym przypadku zbyt wiele sensu. Znacznie lepszy byłby bet w granicach 66-75% puli.
Teddy KGB sprawdza. Na turnie spada 9.
Teddy czeka. Mike robi to samo.
Teddy trafia na turnie nutsowego fulla, Mike trzyma drugiego najwyższego fulla. W filmie McDermott mówi do oglądających, że ma nadzieję, iż KGB poprawi swój układ na riverze.
Zarówno Mike, jak i Teddy rozegrali turna w prawidłowy sposób. Ten drugi mógłby zagrać leada, ponieważ w jego zakresie jest więcej dziewiątek. Jednak trzymana przez niego ręka blokuje asy, dlatego check i możliwość wyciągnięcia value od potencjalnych blefów rywala to dobre rozwiązanie.
Podobnie sytuacja wygląda w przypadku Mike'a. Zagranie check backa daje Teddiemu szansę na poprawienie swojego układu na riverze bądź zablefowanie, jeśli spudłuje. Trzeba również pamiętać o blockerach McDermotta – trzyma asa i dziewiątkę, co sprawia, że wzrasta prawdopodobieństwo drawa u przeciwnika.
Na riverze spada 3.
Pula wynosi 5.250$, a Teddy zagrywa leada za 15.000$.
Obydwaj gracze najwyraźniej ubóstwiają overbety! Podobnie jak to było w przypadku zagrania Mike'a na flopie, również i ten overbet nie ma wiele sensu. Trudno powiedzieć, co próbuje za jego pomocą osiągnąć KGB. Jeśli próbuje wyciągnąć wartość od flushów, tak duży overbet może sprawić, że Mike zdecyduje się na fold, nawet jeśli rzeczywiście trzyma kolor.
Gdyby Mike trafił na riverze flush, bet o normalnym sizingu dałby mu szansę na zagranie raisu. Teddy mógłby również zdecydować się na check-raise, który miałby szansę zmusić McDermotta do blefu. To szczególnie istotne zważywszy na fakt, że KGB blokuje asy, z którymi Mike bez wątpienia chciałby zagrać check-backa. Reasumując, check-raise wydaje się w tym spocie najlepszym zagraniem.
Mike przebija do 48.000 i jest na all-inie. Teddy sprawdza.
To spot, od którego Mike nie ucieknie. Drugi najsilniejszy full to zdecydowanie za mocna ręka, by nie zagrać all-ina, nawet przeciwko overbetowi za trzykrotność puli.
Rozdanie #2: Ciasteczkowy tell
Następna ręka rozgrywa się na stawkach 50$/100$. Mike trzyma A5 na dużej ciemnej, Teddy siedzi na buttonie. Nie znamy jego kart.
Niestety, film nie pokazuje akcji przed flopem. Zakładamy, że Teddy podbił za pięć big blindów, a Mike sprawdził.
Na flopie spadają A53.
Mike czeka ze swoimi top dwiema parami, a Teddy betuje za około 5.000$ (sizing, który najwyraźniej stawia McDermotta na all-inie).
Taki rozmiar zagrania to oczywiście błąd. Sprawia, że blefowanie staje się ekstremalnie drogie, a jeśli Teddy trzyma rękę value, będzia miał problem z dostaniem calla.
Zdecydowanie lepszy byłby bet za około 40% puli. Z kilku powodów:
- Tekstura boardu (A-high, mało drawów) sprzyja niewielkim betom.
- Teddy posiada dużą przewagę w zakresach – calling range Mike'a z dużej ciemnej jest zdecydowanie słabszy.
- Teddy gra z pozycją.
Niewielki sizing pozwoli Teddiemu na zmuszenie Mike'a do foldu z niemal wszystkimi niesparowanymi rękoma za niską cenę. Poza tym, McDermott z pewnością sprawdzi, jeśli trafi cokolwiek na flopie.
Po becie Teddiego następuje jeden z najsłynniejszych momentów filmu. KGB sięga do wypełnionej ciasteczkami tacki na żetony, chwyta jedno Oreo, przykłada je do ucha – jakby chciało mu coś powiedzieć – i łamie na pół. Mike, rzecz prosta, dostrzega to i wyciąga wniosek, że jest to oznaka dużej siły. Szybko pasuje i pokazuje swoją rękę, mówiąc jednocześnie, że nie chce drawować przeciwko trafionemu na flopie stritowi Teddiego. KGB wybucha złością, wykrzykuje „powinieneś mi za to zapłacić!” i rzuca o ścianę swoją tacką z ciasteczkami.
Możemy założyć, że KGB rzeczywiście trafił na flopie strita bądź inną rękę silniejszą od dwóch par. Jednak przeprowadźmy analizę foldu Mike'a z teoretycznego punktu widzenia.
Patrząc na liczby, w starciu z overbetem za pięciokrotność puli od gracza ze zrównoważonym rangem, Mike powinien kontynuować z około 15% rąk. Jeśli, jak Mike, posiadasz mocnego reada, możesz nanieść poprawki i odpowiednio zawęzić swój zakres sprawdzeń. Jednak w tym spocie A5 jest zdecydowanie zbyt silne na fold. To jedna z najsilniejszych rąk, jakie Mike może trzymać – bije niektóre z prawdopodobnych value betów Teddiego, poza tym na późniejszych ulicach wciąż może pokonać niskie sety czy strity. Mówiąc krótko – z tą ręką po prostu trzeba sprawdzić, niezależnie od przeciwnika.
Rozdanie #3: Check… Check… Check… Zastawił na mnie pułapkę!
Ze strategicznego punktu widzenia, najciekawszym rozdaniem jest rozdanie finałowe. Przede wszystkim pokazuje nam ono, jak powinniśmy sobie radzić z super-agresywnymi rywalami.
Gra nadal toczy się na stawkach 50$/100$. Mike otwiera za dwa big blindy z 98. W końcu mamy do czynienia ze standardowym rozmiarem podbicia, choć akurat przeciwko luźnemu graczowi, jakim jest KGB, spokojnie można użyć większego sizingu. Teddy sprawdza.
Na flopie spadają T76.
Mike, który w tym momencie trzyma nutsy, zagrywa checka (panowie grają w przestarzałą odmianę heads-upa, w której small blind zagrywał jako pierwszy tak przed flopem, jak i po flopie).
Check to w tym spocie rozsądne zagranie.
Posiadając inicjatywę i trafiając na flopie strita, Mike powinien zazwyczaj betować, jednak od czasu do czasu slow-playowanie i jednoczesna ochrona swojego checking range'u może mieć sporo sensu. Jednak przeciwko agresywnemu rywalowi uwielbiającemu overbety, check jest dobrym zagraniem przede wszystkim dlatego, że daje przeciwnikowi szansę na blef.
Teddy sięga po swój popisowy numer i betuje za 2.000$ (pięciokrotność rozmiaru puli). Mike sprawdza.
Na turnie spada 2.
Pula wynosi w tym momencie 4.400$. Mike czeka. Teddy betuje za 4.400$. Mike sprawdza.
Check-call zagrany przez Mike'a ma sens, jeśli spodziewa się, że Teddy często będzie kontynuował swoją agresję na riverze. W innym wypadku – check-raise jest zdecydowanie lepszym zagraniem, ponieważ pobiera dodatkowe pieniądze od rąk, które są „z tyłu”.
Bet Teddiego za rozmiar puli to dobry wybór. Większy sizing jest korzystny dla jego zakresu, poza tym pozwala na rozsądny all-in overbet na riverze.
Na riverze spada A.
Teddy zagrywa all-ina za 23.900$ do puli wynoszącej 13.200$. Mike sprawdza i wygrywa pulę.
Tak naprawdę nie możemy przeprowadzić analizy zagrania Teddiego bez znajomości trzymanych przez niego kart. Natomiast decyzja Mike'a na riverze jest jasna i oczywista.
Znajdując się w sytuacji Mike'a, można jednak przeprowadzić interesujące ćwiczenie polegające na zastanowieniu się, z jakimi innymi rękoma sprawdzilibyśmy zagranie KGB. W końcu nie możemy sprawdzać wyłącznie z nutsami. Oczywistym kandydatem na calla byłoby AT. Ręka trafia na riverze dwie pary i niewykluczone, że jest silniejsza od niektórych rąk value trzymanych przez Teddiego. Z drugiej jednak strony – mało prawdopodobne, by Teddy zagrał overbet all-ina z gorszymi dwiema parami w rodzaju T7.
Jeszcze lepszymi kandydatami są T9 i T8, ponieważ blokują 98 (czyli rękę, którą reprezentuje KGB). Jako że na flopie i turnie mają gutshota, można pokusić się z nimi o call. Jednak i w tym przypadku sprawdzenie jest bardzo ryzykownym zagraniem – przede wszystkim ze względu na rozmiar betów rywala.
David Benyamine – najsłynniejszy multi-accounter wszech czasów?
