Od jakiegoś czasu jedną z najpopularniejszych informacji na świecie jest zamieszanie wokół ACTA. Międzynarodowe porozumienie mające uregulować standardy związane z naruszeniami wartości intelektualnej to dokument o zasięgu globalnym, który zdecydowało się już podpisać kilkanaście krajów i który 26 stycznia b.r. ma podpisać polski rząd. Czy podpisanie tego dokumentu to koniec swobody internetowej i początek totalnej inwigilacji? Czy po wejściu w życie tego porozumienia strony, które nie będą zgodne z prawem będą blokowane przez ISP? I czy strony udostępniające możliwość gry pokera online będą blokowane? Zapraszam do lektury.
Jak to się wszystko zaczęło?
ACTA [Anti-Counterfeiting Trade Agreement] to porozumienie, które powstało w 2010 roku, mające narzucić ogólnoświatowe standardy w walce z naruszeniami własności intelektualnej. Głównym przedmiotem regulacji miała się stać walka z tzw. piractwem medialnym, czyli głównie zasobami internetowymi rozpowszechnianymi niezgodnie z prawem. Poprzez piractwo medialne rozumiane jest rozpowszechnianie takich treści jak nielegalne oprogramowanie , filmy czy muzyka a porozumienie to ma być swoistym batem na internautów, którzy taki kontent rozpowszechniają.
ACTA jest szeroko krytykowana na całym świecie, ale mimo tego wiele krajów już zdecydowało do podpisania bliźniaczej umowy, wśród nich miały być min: Stany Zjednoczone czy Korea Południowa. Unia Europejska pod falą międzynarodowej krytyki dokumentu wstrzymała się z jego akceptacją, ale ostatecznie poprała inicjatywę. Kraje zainteresowane porozumieniem mają czas do 31 marca 2013 roku na przyłączenie się do tych państw, które złożyły już podpis. 25 listopada 2011 roku Rada Ministrów przyjęła ustawę umożliwiającą podpisanie przez Polskę ACTA. Złożenie podpisu ma nastąpić 26 stycznia 2012 roku.
Atak hakerów na strony rządowe RP i reakcja rządu.
Niezadowolenie i stanowczy protest w sprawie poparcia kolejnego kraju dla ACTA wyraziła znana już z innych podobnych ataków grupa hakerów podpisująca się jako Anonymus. W sobotę 21 stycznia b.r. zablokowali rządowe strony internetowe. Rzecznik rządu Paweł Graś utrzymuje, że strony nie działały w wyniku wielkiego zainteresowania a nie w związku z atakiem hakerów. Graś porównał sytuację stron rządowych do sytuacji strony UEFA podczas losowania biletów…
Anonymus jednak przyznali się do ataków na swoim oficjalnym profilu na Twitterze. Twierdzą, że ACTA wprowadzi cenzurę w Internecie i znacznie ograniczy wolność Internautów a z czymś takim się nie zgadzają i nie mogą do czegoś takiego dopuścić. Na Twitterze można też było przeczytać hasło „Poland Needs A Revolution” z którym nie sposób się nie zgodzić. Rząd jest już przygotowany do podpisania odpowiednich dokumentów, ale minister administracji i cyfryzacji Adam Boni jeszcze raz chce przedyskutować z premierem całą sprawę.
Reakcja internautów i moje zdanie.
W Internecie można zaobserwować chyba największą panikę od momentu jego powstania. Tak naprawdę cała otoczka wokół ACTA jest bardzo tajemnicza i jednocześnie dla nas niezrozumiała, bo nie wiemy tak do końca co oznacza podpisanie się pod porozumieniem. Ludzie kompetentni w tej sprawia tak jak na szczeblu UE jak i u nas w kraju powinni wyjaśnić obywatelom jakie zmiany i regulacje zostaną wprowadzone. Mam nadzieję, że niedługo któryś z czołowych polityków wypowie się na ten temat i wyjaśni co on tak naprawdę wniesie i czy rzeczywiście ograniczy swobodę działania w Internecie, bo mamy prawo wiedzieć jakie zmiany mają być wprowadzone i ostatecznie im się sprzeciwić.
Fimy filmami, zdjęcia zdjęciami, ale jak cała ta sprawa ma się do i tak już kiepskiej sytuacji pokerzystów w Polsce? W środowisku pokerowym rozpętała się dyskusja na temat tego jaki wpływ na grę może mieć prawo ustalone przez ACTA. Czy strony internetowe promujące pokera takie jak Pokers Stars zostaną zablokowane? Wydaje mi się, że nie.
Po pierwsze ACTA ma postawić główny nacisk na tzw. piractwo medialne. Najbardziej przerąbane będą miały strony internetowe umożliwiające darmowy upload plików, fora internetowe pomagające w udostępnianiu nielegalnych treści czy strony rozrywkowe zbierające kontent z całego neta. Po drugie skoro to pakt międzynarodowy to strony firm pokerowych musiałyby być zablokowane we wszystkich państwach włącznie w USA. Po trzecie RP ma od dawna narzędzia pozwalające kontrolować treści i Użytkowników z nich korzystających.
Jeśli providerzy mieliby blokować strony takie jak PS zrobiliby to dawno temu a ACTA ma się zajmować bardziej ukróceniem piractwa medialnego. Kwestia jeszcze jest taka w jaki sposób to będzie wykonane i czy w ogóle będzie. Jak na razie Internauci widzą blokadę na blokadzie i usuwanie komentarzy, mnie jednak wydaje się, że nie będzie tak źle. Przecież nie będą wstanie ocenzurować całego Internetu.
Tak więc […]
!UWAGA!
[DALSZA CZĘŚĆ ZOSTAŁA OCENZUROWANA PRZEZ ACTA]_______________________
Źródła:
polskieradio.pl
wikipedia.org
tvn24.pl
onet.pl
Zablokują pokera, torrenty i redtube. Pytanie tylko po co Polakom wtedy internet żeby mogli poczytać czerwony onet, koszerną wyborczą i interię gdzie cenzura w artykułach i komentarzach jak za czasów Gomułki. Swoją drogą to ciekawe kto Polakom sprzedał taką głupotę że w Polsce obalono 22lata temu komunizm, inwigilację i cenzurę a debile w to uwierzyły.
Kompetentni ludzie na szczeblu UE – haha.
Rany, teraz jak to czytam to chyba nie wiedziałem co piszę 🙂 a potem jeszcze że kompetentni „u nas w kraju”.
http://www.youtube.com/watch?v=h1fJYlQ9iJY&lc=sF8B2KYif_JQQSmEwZDmaKWgiL-iCTw7WbLLH8CK3E8&context=G2873b14FAAAAAAAADAA&feature=g-all-c
Dzisiaj zabronią ściągać plików,jutro zablokują pokera a na końcu wszystkim wszczepią czipy.Daj im rękę a zjedzą Cię całego.NIE dla ACTA!!!!!!
cytujac holenderskiego klasyka prowadzego niegdys polska kadre: „krok po kroku”
swoja droga obejrzalem wczoraj po raz kolejny v for vendetta, nigdy scenariusz wziety z komiksow alana moore’a nie byl tak przerazajaco realny
porozmawialem o tym ze znajomym, ktory jest bezposrednio zainteresowany sprawa (nie, nie jest piratem tylko przedsiebiorcą oraz politykiem). On przeczytał całą umowe (w przeciwienstwie do wielu komentatorow, ktore wnioski wynsuwaja na podstawie komentarzy innych) oraz przedyskutował to w swoim gronie.
[i]On wie czym sie zajmuje i zapytalem czy powinienem czuc sie zagrozony. Odpisał tak:
nie , ponieważ nie handlujesz czimś towarem czy dobrem. Poza tym w ACTA nie ma żadnego automatyzmu. Twój provider mógł zacząć Ciebie inwigilować na wniosek strony poszkodowanej (np. Coca Coli), której prawa byś naruszył i to w przypadku, gdy owa strona bardzo mocno udokumentowała to przed organami ścigania bądź sprawideliwości, że na prawdę jest poszkodowana. Mało tego, jeśli owa strona okłamałaby organy państwowe, Tobie przysługiwałoby niejako z automatu odszkodowanie za poniesione straty, Moim zdaniem cała awantura o ACTA jest rozpętana przez te korporacje, które utrzymują się z kradzieży czyiś dóbr (np. Chiny).[/i]
(prosze to traktować jako glos w dyskusji)
Mnie się wydaje, że będzie podobnie jak napisałeś, czyli na zasadzie: doniesienie -> interwencja. Ale jak patrzę na nasze społeczeństwo, to akurat może nie być w naszym kraju atutem.
ACTA nie dotyczy USA 😉 Swoim zasięgiem obejmuje jedynie kraje Unii Europejskiej. Podobne do ACTA dokumenty (SOPA i PIPA) nie zostały wprowadzone w USA właśnie za sprawą fali protestów.
*ocenzurowana. Jakichś analfabetów zatrudniają. :]
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.