Nie ustaje dyskusja o harmonogramie World Series of Poker. Początkowo głównym motywem była za duża ilość turniejów NL Holdem, ale w ostatnich dniach dyskusja skupia się na zbyt małej ilości turniejów z wpisowym wynoszącym $10,000 tzw. turniejów mistrzowskich.
Większość zawodowców uważa, że takich turniejów jest zdecydowanie za mało i odbija się to na prestiżu World Series of Poker, ale także w gronie zawodowców są tacy, którzy uważają, że lepszym pomysłem są turnieje za $5,000.
Pomijając Main Event w zeszłym roku rozegrano sześć turniejów z wpisowym $10,000, w 2011 i 2010 roku takich turniejów było aż 9, a w tym roku mamy tylko trzy turnieje z wpisowym $10,000 (Pot Limit Omaha, 2-7- Draw Lowball oraz Heads-Up NL Holdem).
Matt Glantz uważa, że brak turniejów mistrzowskich z wpisowym $10,000 w każdej odmianie pokera powoduje utratę prestiżu WSOP – „To były turnieje, na które wszyscy czekali” stwierdza Glantz, który odwołuje się też do swojego tekstu, w którym zaproponował, optymalne w jego opinii rozwiązanie, czyli turnieje za $1,500 i $10,000 w każdej odmianie pokera. W ten sposób każda odmiana pokera byłaby na WSOP odpowiednio reprezentowana i każdy znalazłby coś co mu odpowiada – gracze słabsi z mniejszymi bankrollami mieliby turnieje za $1,500, a zawodowcy mieliby prestiżowe turnieje za $10,000. Glantz dodaje, że nie trafia do niego argument, że w turniejach za $10,000 grałoby niewielu zawodników. Nie widzi on bowiem nic złego w tym, że w niektórych turniejach grałoby tylko 70-80 najlepszych zawodników na świecie.
Inaczej na tą sytuację patrzy David Williams, który zgadza się tylko z twierdzeniem, że każda odmiana powinna mieć turniej za $1,500. Natomiast uważa on, że przy obecnej strukturze WSOP, która i tak zawiera dużo turniejów z wysokim wpisowym (mamy turnieje za $100K, $50K i $25K) dodanie sześciu czy siedmiu kolejnych turniejów za $10,000 to byłoby już za dużo i za drogo dla zdecydowanej większości graczy. Dlatego David Williams jest za tym, aby każda odmiana pokera miała na WSOP turnieje za $1,500 i $5,000.
Podobną opinię do Williamsa ma Adam Levy, który uważa, że w poprzednich latach było za dużo turniejów z wpisowym $10,000. Levy stwierdza, że konieczność wydania ćwierć miliona dolarów, aby zagrać w całej serii WSOP to zdecydowanie zbyt dużo. Dlatego też nie jest on zwolennikiem większej ilości turniejów za $10,000. Levy dodaje też, że zgadza się z tym, że każda odmiana pokera obecna na WSOP powinna mieć turnieje z wpisowym $1,500 dostępne dla amatorów i mniej doświadczonych graczy.
Najważniejszy głos w tej dyskusji należy jednak do Jacka Effela, który ma olbrzymi wpływ na to jak wygląda harmonogram WSOP. Effel powiedział, że dokładnie wsłuchuje się w opinie zawodników. „Jesteśmy otwarci na głosy zawodników i oczywiście chcemy, żeby na WSOP były reprezentowane wszystkie najpopularniejsze odmiany pokera z odpowiednim poziomem wpisowego” powiedział Effel. Dodał też, że po zakończeniu tegorocznego WSOP bardzo dokładnie przeanalizowane zostaną opinie zawodników i z pewnością będą one wzięte pod uwagę przy układaniu harmonogramu przyszłorocznego World Series of Poker.
Na podstawie – „Effel to take “Long, Hard Look” at 2014 WSOP Schedule” – www.pokerlistings.com
