Słownik pokerowych terminów staje się z dnia na dzień coraz bardziej obszerny. Każdy kolejny dzień dostarcza nam nowych materiałów do interpretacji pokerowych pojęć. Które z nich są istotne, a którymi nie powinniśmy sobie zawracać głowy? Które z nich zasługują na miano faktu, a które należy określić mitem? Odnaleźć się w tym wszystkim pomoże nam nowa seria artykułów „Fakty i Mity Pokera”. Dzisiejszy odcinek będzie dotyczył bankroll managementu.
Czym jest bankroll management?
Bankroll management to jedno z podstawowych pojęć w świecie pokera. Sztuka zarządzania bankrollem polega na odpowiednim dobieraniu limitów do posiadanego przez nas budżetu na grę tak by maksymalizować zyski i minimalizować ryzyko bankructwa przy jednoczesnym uwzględnieniu mentalnych aspektów takich jak komfort psychiczny gracza. Istnieje wiele różnych strategii zarządzania bankrollem. Niektóre agresywne zakładają grę na danym limicie cashowym przy posiadaniu 20-30 buy-inów, inne bardziej konserwatywne rekomendują grę na danych stawkach w przypadku posiadania 100 i więcej wpisowych. Wspomniane zalecenia różnią się w zależności od odmiany pokera oraz umiejętności i preferencji gracza.
Argumenty za Bankroll Managementem.
Potrzeba odpowiedniego zarządzania budżetem jest logiczną odpowiedzią na istnienie faktora szczęścia w pokerze. Nawet najlepszy gracz na świecie miałby sporą szansę na bankructwo gdyby posiadał tylko kilka buy-inów na swój limit. Ta zależność dotyczy nas wszystkich a niestety nie wszyscy możemy być najlepszymi graczami na świecie. Bankroll management jest więc czymś bez czego pokerzyści nie mogą się obejść.
Skuteczność i konieczność stosowania odpowiedniej strategii zarządzania pokerowym budżetem została zweryfikowana przez miliony pokerzystów na całym świecie. Profesjonalni gracze budowali na bankroll managemencie swoje kariery, a hazardziści bankrutowali ignorując ten koncept. Jak wspominałem wcześniej większość graczy dowiaduje się o istnieniu bankroll managementu na bardzo wczesnym etapie swojej przygody z pokerem. Koncept ten omawiany jest w większości książek, artykułów i filmów przeznaczonych dla początkujących. Jest on również częstym tematem rozmów pokerzystów. Korzystanie z dobrodziejstw zarządzania budżetem jest dla nas tak samo naturalne jak raisowanie buttona.
Bankroll management nie jest pojęciem zarezerwowanym wyłącznie dla pokera. Używa się go również w wielu innych dziedzinach, w których istotnym elementem jest faktor szczęścia. Dobrym przykładem mogą być inwestycje na różnego rodzaju rynkach jak choćby rynek walutowy. Odpowiednie zarządzanie budżetem jest dla ludzi inwestujących na Forexie czymś naturalnym. Podobnie jak w przypadku pokera bankroll management jest w tym wypadku również zależny od matematycznej oceny ryzyka oraz preferencji danego gracza. Zarządzanie budżetem to sprawdzony element wygrywających strategii na rynkach finansowych.
Argumenty przeciw Bankroll Managementowi.
Istnieją przykłady bardzo utalentowanych graczy, dla których stosowanie konserwatywnej metody zarządzania bankrollem wiązało by się ze znacznym opóźnieniem wejścia na high stakes.. Przykładem może być Phil Galfond, jeden z najbardziej cenionych autorytetów nie tylko w zakresie pokerowej strategii ale również mindsetu. Jeden z jego pierwszych shotów na wysokie stawki odbył się gdy pokerzysta posiadał na nie tylko 6 buy-inów. Do podobnych praktyk przyznają się tacy gracze jak David “raptor517” Benefield czy Lex Veldhuis. Żelazne zasady zarządzania budżetem z pewnością ograniczyłyby kariery tych i wielu innych utalentowanych zawodników.
Bankroll management ma jedną ogromną historyczną wadę. Bardzo długo był on prezentowany w formie skrajnie nieadekwatnej dla początkujących graczy. Pierwsze zasady zarządzania bankrollem w grach cashowych zakładały granie z 20-30BI na limit i zejście na niższe stawki po stracie około połowy tej sumy. Dlaczego było to nieadekwatne z punktu widzenia graczy początkujących? Odpowiedź na to pytanie prezentuje poniższy obrazek:
Krótka zabawa z variance simulatorem pozwala stwierdzić, że nawet solidni wygrywający gracze z winrate na poziomie 5bb/100 mogą doświadczyć downswingów na niemal 70BI na próbce 100000 rąk. Dla początkujących graczy, którzy mogą nie być jeszcze zdolni wygrywać na mikro stawkach zasada 30BI jest zwyczajną iluzją. Nie oznacza to, że koncept zarządzania pokerowym budżetem powinien zostać na początku edukacji pominięty. Oznacza za, to że warto uświadomić nowych graczy, iż nawet najlepsza strategia zarządzania bankrollem jest niewiele warta jeśli posługujący się nią gracz nie jest zwycięzcą na swoich stawkach.
Werdykt.
Fakt. Bankroll management jest integralną częścią pokerowej rzeczywistości i pozostanie w niej tak długo jak gra będzie popularna. Nie należy go umieszczać w próżni i traktować jak aksjomatu bo może to prowadzić do podejmowania nieoptymalnych decyzji ale przy zastosowaniu odpowiednio elastycznego podejścia i zwróceniu szczególnej uwagi na aspekt umiejętności bankroll management staje się doskonałym narzędziem do budowania karier dla większości pokerzystów.
jakbym sie stosowal do bankrolla to nigdy bym nie zrobil z moich 15$ az 180$ w kilka dni, jak kogos to bawi to niech gra turnieje za 50centow (loteria), po to sa satelity zeby grac normalne turnieje za niskie wpisowe, pozdrawiam
BM jest dla tych co mają kilka lat na naukę i budowanie rola do turniejów z wyższym wpisowym.
Już lepiej grać wyżej i walczyć o poważny cash, za naukę trzeba płacić.
Po co wpłacać 50$ i grać donki za dolca? Tam można sobie najwyżej pykać for fun, granie ze słabymi graczami nie nauczy grać lepszego pokera.
„faktora szczęścia” – zabawnie to brzmi. 😀 W miarę możliwości proponuję jednak używać polskich słówek. 😀
Och, jak ja chciałbym być takim wymiataczem. 😀
-8 Od tych co nigdy niedoszli na FT w PL Omaha Hi + R. Może kiedyś wam się uda 🙂
Moim zdaniem ubooooogooooo! Wszystko co napisałeś to oczywista oczywistość, oczywiście IMO… Cały ten artykuł zamknąłbym w jednym zdaniu „Bankroll managment istnieje ale tak samo jak odds’y, fakt, że jesteś z przodu nie daje pewności wygranej”
Mógłbyś rozwinąć trochę skrzydła i dodać coś od siebie odnośnie banroll’a.
artykul jak artykul ale skladnia do refleksji
ja od listopada gram na powaznie zaczaem grac majac 20$ w turnieje za 3.5$ szlo mi tak ze po miesiacu miaem ok 80$
po czym przeczytaem o bm i szedlem na 1.5$
szlo dalej ok ale juz nie tak dobrze (swoje zarabialem ale ciezko bylo sie podniesc z downswingu, ale do 150$ w ciagu 2 miesiecy ustukaem miedzy innymi dzieki turnieja 90os )
po czym zaczaem czytac o zakresie rak i zaczalem probowac rozne strategie loose tight agrresive i dzis mam 40$ gram dalej za 1.5$ ale moj itm spadl nie mowie juz o roi
graem rozne turki 18os 45os 90os
90os sa nadzgane fiszami wchodzacymi any2
45 jest ok ale tez fiszy troche jest i calling stations
18 to juz wogole coinflip
sorry za off top ale zastanawiam sie czy bm na MIKRO stawkach wogole ma sens czy idzie sie tylko wkrwic
2k gwarantowane miało być.
Chcecie zarabiać w tych czasach w pokera?
1. Fuck Cash Games and SNG
2. Odpuścić sobie Holdema
3. Grać tylko turnieje w Omaha Hi PL freezout max $11 + rebuy max $3.30 + mniej popularne odmiany do tych samych stawek
4. Około $150 na mikro freezout i rebuy, jakieś $250 na freezout powyżej $4.40
Może w tych niszowych jest jednak trochę wyższy poziom niż w Omaha PL, ale gry z małym fieldem są dla dobrego gracza turniejowego bardzo dochodowe.
Wczoraj w PL Omaha Hi 6 max. 3k gw. $3.30 + R i zainwestowane jedyne $9.30 byłem na FT
Szkoda że miejsce 6 i niecałe $150, za pierwsze było ponad $800…
Ja wybitnym graczem na mikro nie jestem, gram tylko swoją strategię inną od podstawowych i wyniki są. 4 razy cash w tym 3 FT i miejsca 2,2,6.
Powodzenia w graniu z BM, ABC i innymi genialnymi radami Prosów w Holdema.
Nie narzekajcie później, że wam słabo idzie 🙂
mysle ze masz racje ze te abc sa pisane po to zeby rzesza ludzi grala podobnie jakby kazdy mial swoj pomysl na granie nie bylo by tak latwo takze powoli sklaniam sie ku temu zeby nie grac tight czy srajt tylko skupic sie na kazdym rozdaniu na tyle by wyciagnac jak najwiecej readow jol
Warto jednak dodać, że Galfond atakował najwyższe stawki kilka lat temu, kiedy poziom gier był znacząco niższy a jego przewaga nad konkurencją musiała być na tyle wysoka, że agresywny BRM nie był obciążony takim ryzykiem jakim byłby dzisiaj.
Kilka dni temu czytaliśmy zresztą Veldhuisa, który obrał dziś zgoła odmienną drogę dotarcia do high stakes PLO – gra przecież teraz tylko 1/2 i 2/4, czyli ocenił zapewne, że „edge” musi dopiero zdobyć. Kiedyś mogło być naprawdę inaczej, dlatego nie używałbym przykładów historycznych do krytyki BRM w dzisiejszych pokerowych realiach.
BRM ma dla bardzo duże znaczenie dla mentalnego aspektu gry, świadczy także o profesjonalizmie gracza; jako midstakes reg z paroletnim doświadczeniem byłbym daleki od zalecania „odpowiednio elastycznego podejścia”.
Jeżeli chcecie traktować pokera jako NIE hazard, to przede wszystkim należy zacząć traktować BRM jako właśnie aksjomat.
’Jako reg na midstakes’ nie brzmi jak reprezentacja zbyt dużej części pokerowej społeczności:) Oczywiście rozumiem Twoje argumenty i masz rację pisząc o tym, że środowisko w którym Phil i Lex robili swoje shoty było zupełnie inne niż obecnie (w wywiadzie dla PokerStatic.com Lex wspomina, że kiedyś regowie na NL1000 pisali na 2+2, iż powinno się foldować AK do 3beta jeśli jesteśmy OOP ergo odrobienie nawet bardzo dużej ilości BI po nieudanym shocie na 100/200$ czy 200/400$ zajmowało stosunkowo niewiele czasu). Nie twierdzę, że po uświadomieniu sobie tego jak ogromną wariancją cechuje się poker prawidłowym podejściem staje się 'fuck it mój BM to jakaś śmieszna ilość BI’ a powyższy tekst to na pewno nie jest kompendium wiedzy na temat. Jego celem jest głównie wyprostowanie tych podstawowych błędnie rozumianych pojęć. To 'wrzucanie w próżnię i traktowanie jak aksjomatu’ nie jest próbą zanegowania całego pojęcia a tylko tej płaskiej interpretacji w postaci ’30BI na każdy limit w każdych warunkach’.
W pełni popieram! BM to podstawa a naginanie przyjętych zasad (tzw. agresywny BM 😀 ) to hazard.
Bardzo przyjemnie się czyta. Dobry wykres 🙂
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.