Sami "LarsLuzak" Kelopuro co miesiąc w Bluff Europe zamieszcza analizy swoich rozdań. Są to wyjątkowo interesujące teksty tym bardziej, że często fiński pokerzysta umieszcza rozdania przez siebie przegrane.
Czasami potrafi zauważyć i wytknąć samemu sobie błędy, a innym razem pokazuje przegrane rozdanie, które jednak rozegrane było w 100% dobrze. Te właśnie analizy pokazują, że w pokerze liczy się przede wszystkim podejmowanie poprawnych decyzji, a analizy ręki nie można kończyć tylko na stwierdzeniach "Wygrałem to zagrałem dobrze, przegrałem więc zagrałem źle". Do tej grupy, bardzo dobrze zagranych, ale przegranych rąk należy również poniższa analiza, w której "LarsLuzak" opisuje zastawianie pułapki z najsilniejszą możliwą ręką w Holdem NL, czyli z AA.
Gra toczyła się na stawkach $50/$100 heads-up. Kelopuro zaznacza, że ze swoim rywalem ma długą historię wielu rozdań, a jego przeciwnik jest dobrym i doświadczonym graczem. Prze rozpoczęciem rozdania Kelopuro miał $16,842, a jego przeciwnik $14,751.
Kelopuro na big blindzie otrzymał A A .
Przeciwnik otwiera za $300, Kelopuro przebija do $1,100 i dostaje 4-bet wynoszący $2,650.
Fin dość często 3-betował przeciwnika więc ten widząc co się dzieje zaczął 4-betować ze znacznie szerszym zakresem niż na początku potyczki. Kelopuro zaznacza, że takie ręce jak AA czy KK powinny być częściej rozgrywane spokojnie, można z nimi nie 3-betować, ale wtedy jeśli po nas są jeszcze gracze, którzy mają do podjęcia decyzję. W grze 1-na-1 powinniśmy 3-betować takie monstery, a powód jest bardzo prosty, jeśli tego nie zrobimy to pula będzie zbyt mała i ciężko będzie wyciągnąć od przeciwnika większą ilość żetonów.
Jeśli nasz przeciwnik jest bardzo tight i obawiamy się, że do naszego 3-betu spasuje to zacznijmy to wykorzystywać i częściej 3-betujmy ze słabymi rękoma, wtedy będziemy wygrywać niewielkie pule już pre flop. Kelopuro pisze, że zaczynając pojedynki heads-up 3-betuje bardzo często, aby zorientować się jak bardzo tight jest jego przeciwnik. W pewnym momencie każdy jednak zauważa co się dzieje i zaczyna częściej te 3-bety sprawdzać lub przebijać, wtedy to jest sygnał dla nas, że powinniśmy zacieśnić swoją grę i teraz to my musimy zacząć lepiej selekcjonować ręce do 3-betów.
Wracając jednak do samej ręki to Kelopuro zauważa, że jeśli chciałby 5-betować to musiałby zagrać już za wszystko. Silne ręce takie jak AK, QQ czy JJ nie są dobre do slow-playowania, bo często na flopie będziemy postawieni przed trudnymi decyzjami, inaczej wygląda sytuacja z takim monsterem jak AA, który w grze 1-na-1 gra świetnie na flopie. Jeśli rywal ma w tej sytuacji bardzo dobrą rękę to jego cały stack wyląduje zapewne w puli i po flopie, jedynym wyjątkiem jest AK, z którym z pewnością zestackowałby się przed flopem, ale po flopie będzie już mógł "uciec" z rozdania. Dzięki tylko sprawdzeniu zagrania przeciwnika Kelopuro wyciągnie więcej wartości z blefów rywala, po flopie może przeciwnik się zapędzi i będzie blefował do ostatniego żetonu, a może trafi top parę i nie będzie już mógł wycofać się z rozdania. Dodatkowo na dość głębokich stackach Kelopuro sprawdza 4-bety z takimi kartami jak suited connectory i rywal z pewnością o tym wiedział, więc wcale nie musi on od razu obstawiać Fina na bardzo silny układ. W związku z tym Kelopuro tylko sprawdził zagranie przeciwnika, na flopie pokazały się:
T T 2Kelopuro zaczekał, a rywal zagrał za $2,200 do puli wynoszącej $5,300.
Oceniając zagranie przeciwnika Kelopuro zaznacza, że wielkość tego zagrania jest znakomicie dobrana do sytuacji na stole. Przy takiej akcji Kelopuro albo sprawdzi każdy bet, albo spasuje do każdego zagrania, nie ma więc sensu angażować zbyt dużo żetonów do zagrania kontynuacyjnego.
Kontynuując swoją analizę Kelopuro zauważa, że wielu graczy mając AA zdecydowałoby się tylko na call na flopie wiedząc, że karta na turn nic nie powinna zmienić i można dalej slow playować monstera. Jednak Fin zaznacza, że na tym flopie samo sprawdzenie jest znacznie silniejszą linią niż przebicie. Dobry przeciwnik uzna, że z żadną dobrą rękę przebijać nie będziemy bo nie ma to sensu: rywal reprezentuje overparę po co więc przebijać z trafioną T. Z tego powodu należy tutaj przebić, będzie to bowiem zagranie podejrzane i tak naprawdę jest to kontynuacją zastawiania pułapki. Przebicie jednak nie może być zbyt duże, bo trzeba zostawić miejsce na zagranie rywala.
Kelopuro zdecydował się więc na przebicie do $4,850 i dostał call.
Turn to 7
Kelopuro czeka i tak uzasadnia swoje zagranie: "Moje przebicie na flopie było na tyle podejrzanym zagraniem, że byłem przekonany, że sprawdzenie przeciwnika miało na celu jedynie próbę przejęcia puli w kolejnej rundzie licytacji. Miał już mniej niż wynosiła pula i miałem nadzieję, że zagra za wszystko."
Tak się jednak nie stało i przeciwnik zaczekał.
River to Q
W tym momencie Kelopuro ma dwa zagrania, które może wykonać: all in lub check. Uznał on, że po zagraniu all in rywal i tak sprawdzi z wszystkimi rękoma, z którymi by value betował river, dodatkowo można liczyć na jakiś hero call z as high. W związku z tym "LarsLuzak" zagrał za wszystko, został szybko sprawdzony i przeciwnik pokazał J 5 , czyli skompletowany runner-runner kolor i wygrał pulę.
Podsumowując to rozdanie Kelopuro zwraca uwagę na najważniejszy element tej rozgrywki, którym był check rywala na turnie. To było znakomite zagranie, jeśli Kelopuro nic nie ma to rywal i tak będzie mógł przejąć pulę na river. Jeśli jednak Kelopuro, tak jak było w rzeczywistości, zastawiał pułapkę to rywal po zagraniu za wszystko na turnie byłby w bardzo złej sytuacji, lub wręcz w beznadziejnej jeśli Fin miałby już skompletowanego fulla lub karetę. W związku z tym poprzez czekanie na turnie rywal nie traci nic wartości ze swojej ręki.
Kelopuro na koniec zaznacza, że pamięta doskonale tą rękę jest ona bowiem przykładem znakomicie zastawionej pułapki z AA, a także świetnej gry ze strony rywala. Kelopuro udawał, że blefuje, a jeśli rzeczywiście by blefował to linia przyjęta przez jego przeciwnika była również bardzo dobra.
Na podstawie: "High Stakes Adventures – Deep Trap" Sami "LarsLuzak" Kelopuro – Bluff Europe
Ależ tu mądrości można się naczytać, niedługo chyba trzeba będzie pisać rozprawy naukowe na ten temat, najśmieszniejsze jest to, że jak jakiś “znany” gracz wygra rozdanie, mówi się często o jego ‘genialnym’ zagraniu bądź rozegraniu partii a o gdy przegrywa to o jego przeciwniku mówi się, że miał szczęście, naprawdę żałosne i godne politowania są te wszystkie analizy już po zakończonych partiach, i najlepsze jest to, że ci wszyscy mądrale jakoś słabo radzą sobie przy stolikach.
floating sroting powiedz jeszcze stanko ze sam bys to tak samo rozegrał FOLD PF, NAJPOZNIEJ NA FLOPIE po reraisach pf i jego callu + raise na flopie J5 ZERO OUTS!
Wiesz co to jest floating?
Co to był za call przeciwnika z J high na Flopie po Raise Kelopuro?? No rewelacyjne zagranie heh
co on p***doli
“a także świetnej gry ze strony rywala”
OMFG koles calluje z J5 raise na tym flopie i to jest swietna gra OMFG tragizm na kazdym kroku – pf,flop to juz kpina calkowita na ternie sie osrał i to ma byc dobra gra? doszło mu i wygrał PAJAC a nie dobra gra.
LarsLuzak wymiata
torton2000 – sam bym tego lepiej nie ujął;-)
Szkoda że nie ma analizy przeciwnika, na 100% też miał naukową teorię poprawności gry z J5s po takim flopie.
GusChansen 🙂
taa, Gus nie wiem co palisz, ale tez chce:D
Lubie czytac analizy kolesia, sa swietne, ostatnio malo jest myslacych pokerzystow, raczej wiekszosc chce sie bawic w multitabling i robic z pokera gre zrecznosciowa!
GusChansen jesteś jednym z moich ulubionych trolli, na równi ze Stanko. Gratulacje! Co do artykułu to bardzo ciekawa ręka i interesujący opis.
haha
na mnie zawsze 5betuje :/
Jak dla mnie świetnie rozegrał tą rękę. Szkoda tylko, że bluff przeciwnika zamienił się w monstera…
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.