Tak przynajmniej stwierdził student na wydziale Informatyki Carnegie Mellon, tuż po odebraniu nagrody za utworzenie programu „Tartanian 8”
Przenieśmy się na chwilę na World Series of Poker w Las Vegas. Specjalista od gry Heads up – Jason Les rozmawia z Tatjaną Pasalic o jego ostatniej walce przeciwko superkomputerowi Claudico. Pasalic się pyta Lesa czy zrobiłby to ponownie. Otrzymała odpowiedź twierdzącą, z tym, że warunki muszą się zgadzać. No więc lepiej żeby już zaczął je uzgadniać.
Nowy pokerowy bot, zaprojektowany przez zespół w Carnegie Mellon dokonał przełomu w tym tygodniu. Tartanian 8 wygrał doroczny komputerowy konkurs pokerowy m.in. w kategorii bankroll. Nazwany geniuszem student to Noam Brown, główny inicjator i wykonawca zwycięskiego projektu. Jego mentor, Tuomas Sandholm, profesor na wydziale Informatyki tylko pomógł mu projekcie. W wywiadzie udzielonym do studenckiej gazety, Brown podkreślił, że celem stworzenia bota była nauka, a nie znalezienie sposobu na pokonanie innych graczy.
Jak następnie powiedział – „algorytm nie jest specyficzny dla pokera. Powinien być stosowany do wszelkich interakcji o charakterze strategicznym, gdzie występuje wiele zmiennych i asymetrycznych informacji”.
Wiosną 2015 roku, Carnegie Mellon Pokerbot Claudico (zwany również jako Tartanian 7) brał udział w wydarzeniu pt. mózg vs. sztuczna inteligencja. Jeson Les, Dong Kim, Bjorn Li i Doug Polk reprezentowali zespół ludzi. Czwórka graczy walczyła z pokerowym botem na próbie ponad 80.000 rozdań grając No Limit Hold’em heads upy. Ostatecznie ludzie wygrali, ale nieznacząco.
Turniej przyciągnął wiele uwagi z głównego nurtu mediów. Po porażce, Sam Ganzfried członek teamu Claudico zapowiedział, że wykorzystane zostaną informacje zebrane podczas tego wydarzenia do ulepszenia układu.
Chociaż Tartanian 8 został zbudowany od zera, ochrzczony został jako oficjalny następca Claudico. Naukowcy rzeczywiście wykorzystali dane zebrane podczas zeszłorocznego wydarzenia, wynajdując mocne i słabe strony człowieka, w tym człowieka z kategorii najlepszy pokerzysta. Twórca nowej struktury wierzy, że jego program pokona ludzi już za 2-3 lata.
Jak powiedział Jason Les „Nie ważne czy zdarzy się to za dwa czy za trzy lata, kiedyś taki dzień nastąpi”.
No i Stanko wygra zapewne ale z mniejszą niż zazwyczaj przewagą 😀
Stanko ma rację , a ty vendetta przestań bredzić skoro nie masz pojęcia o tym co dzieje się na PS.
Pewnie że mam rację, szkoda że support zawsze to samo pisze, nie trzeba być geniuszem aby zrozumieć że nie ma szans na granie 22h/dobe dzień w dzień.
Jeszcze są takie konta jak hazelasty, chyba trener- one też powinny zostać zbanowane.
Takie boty nie bylyby złe, łatwiej byłoby wykryć, szkoda że pokerstars w ogóle nic sobie z tego nie robi że parę botów gra 22h/dobę dzień w dzień, takie konta przecież od razu można banować…
to trochę jak pokertexas, też w ogóle nic sobie z tego nie robi że PanStanko wylewa swoje żale 24h/dobę dzień w dzień, takie konto przecież od razu mogliby zbanować 😉
Jak pisałem o tym jakieś 2 lata temu, że boty grają i grać będą to niektórzy od czci i wiary mnie odżegnywali. Teraz widać, że tendencja rośnie. Czasy gdy można było łatwo sobie wygrać jakieś pieniążki powoli mijają. Nie możesz być nigdy pewien czy np. na każdym stole FT jakiegoś MTT nie siedzi „pan BOT” lub „kilkupanówBOTów” i czy nie doją kasy z turnieju większej, niż sam rake z tego turnieju. Coraz więcej tak zwanych dobrych graczy ma problemy, żeby wyjść „na swoje”, więc albo taki wysyp nowych graczy „kont” w sieci, albo coraz więcej „BOTów” i tym samym mniej kasy, którą można wyjąć z systemu. HOWGH. A teraz czekam na hejty 🙂 GL Wam mimo to 🙂
Ciekawe ile z tych botów działa za aprobatą starsów aby regów wykosić, bo to prawda że dobrzy gracze mają coraz gorsze wyniki a raczej wątpie aby nagle pojawiały się takie talenty co w 2 miesiące nadrobią 5 lat doświadczeń, na razie jest ok bo gówno regi zdychają ale wkrótce dojdzie do walki stanko vs 5 botów na stole.
No i Stanko wygra zapewne ale z mniejszą niż zazwyczaj przewagą 😀
Zawsze powtarzam że nawet 1000 wybitnych graczy wspołpracujących ze sobą nie stworzy jednego geniusza, tak samo z botem, nadal mój umysł będzie lepszy, jedyne straty będę odnosił nie grając a-game.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.