6 wskazówek od Frieda Meuldersa, mistrza cashówek online

0
Fried Meulders
Foto: UpswingPoker.com

Fried „mynameiskarl” Meulders to nie tylko trener Upswing Poker, ale również jeden z najlepszych graczy cashówek online na świecie. Poniżej znajdziecie sześć wskazówek zaczerpniętych z rozegranej przez niego sesji pokera Zoom na stawkach 2,5$/5$ (NL500).

Fried Meulders, jako się rzekło, to doskonały gracz, który regularnie pokonuje konkurencję w pokerze Zoom na stawkach 2,5$/5$. Wystarczy spojrzeć na jego tegoroczny wykres:

Jeśli weźmie się dodatkowo pod uwagę, że NL500 Zoom to bodaj najtrudniejsza obecnie pokerowa rozgrywka online, powyższy wykres robi jeszcze większe wrażenie.

Poniżej znajdziecie sześć wskazówek zaczerpniętych z jednej z sesji rozegranych przez Meuldersa:

1. Uprość swoją strategię

Gracze nieustannie próbujący wnieść swoją grę na wyższy poziom niekiedy ulegają pokusie przesadnego analizowania każdego, nawet najmniejszego, spotu.

Czasem warto jednak pomyśleć o uproszczeniu swojej strategii i procesu myślowego. Chodzi o to, żeby podejmowane przez nas decyzje przy pokerowym stole były dobre, niekoniecznie muszą być za każdym razem absolutnie najlepsze z teoretycznego punktu widzenia.

Przyjrzyjmy się przykładowemu rozdaniu z sesji Frieda Meuldersa.

Siedząc na buttonie, pokerzysta podbija z A2. Small blind folduje, a big blind sprawdza. Stacki efektywne wynoszą około 500$. Wiemy, że nasz przeciwnik to agresywny gracz regularny.

Na flopie spadają J2.

Przeciwnik czeka. Hero…?

Meulders zauważył, że na tym flopie dostępne miał dwie opcje: mógł zagrać niewielkiego c-beta, za około jedną trzecią puli, mógł również zagrać dużego c-beta, np. za pulę. Przyznał jednak, że nie jest pewny, jakie zagranie byłoby najbardziej optymalne przeciwko temu konkretnemu rywalowi. Ale zamiast odgadywania tendencji przeciwnika, Meulders wziął pod uwagę tendencje ogółu graczy i bardziej ogólnikową teorię c-betowania.

Trener Upswing Poker zauważył trzy rzeczy:

  1. Wielu graczy pasuje zbyt często, siedząc na big blindzie i mierząc się z c-betem na flopie.
  2. Niewielki rozmiar c-beta dobrze sprawdza się w starciu z powyższymi graczami.
  3. Niewielki sizing pozwala mu na c-betowanie z pozycją z całym swoim zakresem – nie tylko z mocnymi rękoma i semi-blefami, ale także wieloma układami o średniej sile i zwykłymi blefami.

Bez żadnych dodatkowych informacji dotyczących gry przeciwnika, niewielki c-bet ma w tym spocie najwięcej sensu. Nie zawsze musimy komplikować sprawy, czasem wystarczy spojrzeć na pełny obraz i na jego podstawie podjąć odpowiednią decyzję. Jeśli ciekawi was, jak potoczyły się dalsze losy rozdania, obejrzycie poniższy filmik z kanału Meuldersa na YouTubie, w którym znajdują się również wszystkie inne rozdania omawiane w niniejszym artykule:

2. Wyłapuj ready i dostosuj do nich swoją strategię

Wielu graczy, nawet tych o dużych pokerowych umiejętnościach, często nie potrafi odpowiednio odczytać zgromadzonych readów i nanieść na ich podstawie właściwych poprawek do swojej strategii.

W trakcie swojej sesji „mynameiskarl” postawił przytoczoną wyżej tezę zaraz po spasowaniu A4 na small blindzie przeciwko raisowi z hijacka. W starciu z większością rywali, A4s to w podobnych spotach bardzo łatwy 3-bet. Jednak w tym konkretnym przypadku przeciwnikiem Meuldersa był agresywny regulars, którzy rzadko kiedy odpuszcza pule bez walki. Dlatego spasowanie było lepszą decyzją.

Czasem wyłapywanie readów i odpowiednie dostosowanie swojej strategii może być bardzo trudne. Niekiedy będziemy dysponować niewystarczającymi informacji. W innych przypadkach informacje będą odpowiednie, ale z jakiegoś powodu o nich zapomnimy. Jednak należy pamiętać, że winrate każdego pokerzysty w dużej mierze zależy od wyłapywania odpowiednich readów i wprowadzenia do swojej gry odpowiednich poprawek.

Grind

3. Skrupulatnie szukaj okazji na zagranie blefa

Większość graczy nie blefuje wystarczająco często. Trend ten sprawia, że powinieneś być bardzo czujny, szukając spotów na zagranie blefa.

Przedstawmy kolejny dobry przykład z sesji Meuldersa.

Trzymając KQ na big blindzie, Belg sprawdza podbicie grającego short stackiem pokerzysty ze small blinda.

Na flopie spadają J67.

Small blind czeka, a po zagraniu check-backa ze swoimi dwoma over kartami Meulders notuje w głowie, że na późniejszych ulicach będzie szukał okazji do zablefowania. Na turnie spada T, dająca Meuldersowi drawa do strita z dwóch stron.

Small blind ponownie czeka.

„Mynameiskarl” zauważa, że istnieją dwa powody, dla których jest to oczywisty moment na zagranie blefu:

  • Jego przeciwnik pokazał słabość, dwukrotnie czekając.
  • Jego ręka zyskała na turnie dodatkową equity.

Choć może się wydawać, że to prosty przykład, wielu graczy odczuwa w takich spotach silną pokusę zagrania check-backa z nadzieją na trafienie drawa na riverze. To błąd. Innym błędem jest zbyt częste poddawanie się. Pokerzyści blefują na jednej ulicy, a potem rezygnują z dalszej agresji. Prawda jest jednak taka, że w wielu przypadkach owa dalsza agresja zmusiłaby rywala do spasowania swojej ręki.

4. Grając deep stackiem, odpowiednio dostosuj swój bet sizing i zakresy rąk

Przyjrzyjmy się kolejnemu rozdaniu z sesji Frieda Meuldersa.

Trener Upswing Poker dostaje KK na big blindzie. Button otwiera pulę za 12.50$. Small blind pasuje.

Bez żadnych dodatkowych informacji związanych z tym rozdaniem, 3-bet za około 55-60$ wydaje się być dobrym pomysłem. Jednak Meulders rozpoczął rękę z 1.400$ w stacku, a jego rywal – z ponad 2.300$. Jako że obydwaj gracze dysponowali głębokimi stackami, Meulders musiał zagrać zdecydowanie większego 3-beta.

Belg zagrywa 3-beta za niemal 70$.

Meulders zauważył również, że w tym spocie powinien rzadziej 3-betować z rękoma, które są niewygodne do grania w dużych pulach i z głębokimi stackami. Nie sprecyzował, o jakie ręce konkretnie chodzi, można jednak wysnuć wniosek, że są to ręce w rodzaju 99 czy AQo.

Dlaczego zatem Meulders zdecydował się na większy sizing 3-beta? Ano dlatego, że taki rozmiar redukuje stosunek stacku do puli, dzięki czemu niewygodna sytuacja związana z graniem bez pozycji staje się nieco mniej dokuczliwa. Co więcej, gdy walka toczy się o tak duże pieniądze, button będzie chciał sprawdzać z szerokim rangem. Większy 3-bet sprawia, że nie będzie tego robił aż tak chętnie.

Button sprawdza, a na flopie spadają Q22.

Na tego typu suchym i sparowanym boardzie, standardowy sizing Meuldersa wynosiłby około 46$ (33% puli). Jednak ze względu na głębokość stacków, pokerzysta decyduje się na skorzystanie z większego rozmiaru c-betu – 78$ (57% puli).

Button pasuje i Meulders zgarnia pulę.

Doug Polk i Fried Meulders, czyli dwóch trenerów szkoły Upswing Poker

5. W wieloosobowych pulach value betuj na kilku ulicach z węższym zakresem rąk

Przyjrzyjmy się kolejnej ręce.

Meulders otwiera z under the gun, trzymając AT i zostaje sprawdzony przez graczy z buttona, small blinda i big blinda.

Flop to AK3.

Najlepszym zagraniem w tym spocie ponownie będzie niewielki c-bet. Dzięki niemu, po pierwsze, jeszcze bardziej zdefiniujemy zakresy przeciwników, a po drugie – dostaniemy calle od gorszych rąk w rodzaju A5, A2, KQ etc. Z drugiej strony, duży bet prawdopodobnie odstraszyłby marginalne ręce rywali. Z kolei check sprawia, że zakresy rywali pozostaną zagadką, przez co dalsza część rozdania będzie trudna do rozegrania.

Bardziej interesujące jest jednak to, jak trzymana przez Meuldersa ręka powinna grać na pozostałych dwóch ulicach, gdy w puli jest aż tylu pokerzystów. Przeciwko jednemu czy dwóm przeciwnikom na tego typu boardzie, AT jest wystarczająco mocnym układem, by betować dla wartości na dwóch, a nawet trzech ulicach.

Jeden dodatkowy gracz całkowicie zmienia jednak postać rzeczy. Na flopie zakresy sprawdzeń są wyraźnie węższe – podobnie zresztą jak betting range Meuldersa. Wskutek tego próba value betowania na trzech ulicach jest bardzo ryzykowna, nawet z tak silną ręką, jak top para z trzecim kickerem. Wniosek jest prosty: w wieloosobowych pulach value betuj na kilku ulicach ze zdecydowanie węższym zakresem rąk.

6. Używaj spójnych i solidnych rozmiarów podbić

Warto zwrócić uwagę na fakt, że Fried Meulders otwiera jednakowym sizingiem – za 10.95$ (2.2 big blinda).

Jest to bardzo dobrze przemyślany rozmiar podbić – pozwala mu na rozgrywanie szerszego zakresu rąk. Gdyby otwierał za, dajmy na to, 15$, jest pod oddsy byłyby znacznie gorsze, a co za tym idzie – musiałby grać z węższym rangem. Przypuszczalnie Meulders dostosowuje swoje sizingi, gdy jest taka potrzeba, ale to raczej nie zdarza się zbyt często.

Mówiąc ogólnie, optymalny sizing podbić pozwoli ci na otwieranie tylu rąk, ile jesteś w stanie opłacalnie rozgrywać.

Ben Yu o częstym błędzie popełnianym przez graczy turniejowych

    Przygodę z pokerem zaczął chwilę po osiemnastce, przygodę z pisaniem - dużo wcześniej. W chwilach wolnych od jednego i drugiego czyta, kibicuje Tottenhamowi i słucha Depeche Mode.