Pokerowy mistrz świata z 2008 roku powrócił do pokera po 9 miesięcznej przerwie. Jak do tej pory twierdził przyczyną jego odejścia od pokera było zmęczenie szumem medialnym oraz brak czasu dla siebie i rodziny. Z jego ostatniego wywiadu możemy dowiedzieć się, że na zły stan psychiczny Eastgate'a wpływ mogło mieć zamiłowanie do zakładów sportowych.
Peter Eastgate udzielił wywiadu duńskiej gazecie "Politiken", w którym przyznał się, że zakłady sportowe i zamiłowanie do tego typu hazardu przyniosły mu olbrzymie straty. Łącznie swoje straty Eastgate wycenia na 1,7 miliona dolarów!
Jak sam mówi zdecydowana większość tej kwoty została stracona podczas zeszłorocznych mistrzostw świata w piłce nożnej, które rozgrywane były w Republice Południowej Afryki. Z pewnością wiele wyników podczas mundialu było nieprzewidywalnych, jednak pieniądze przegrane przez Eastgate'a są zawrotne. Duński pokerzysta twierdzi, że "W DNA każdego pokerzysty znajduje się zamiłowanie do robienia różnego rodzaju zakładów".
Wydaje się jednak, że wraz z powrotem do pokerowych stołów Eastgate postanowił również zwalczyć to kosztowne zamiłowanie i zaprzestać gry w zakładach sportowych. Przyznał on jednak, że aby to osiągnąć musiał przyjąć kolejny zakład ze swoimi przyjaciółmi. Według wspomnianego zakładu jeśli Eastgate wyda na zakłady sportowe więcej niż $2,000 to będzie musiał zapłacić $20,000 (bez względu na to czy zakład będzie wygrany czy przegrany).
Przegranie tak dużej kwoty w krótkim czasie (mundial trwał przecież tylko 4 tygodnie) musiało wpłynąć negatywnie na nastawienie psychiczne mistrza świata i chociaż on tego nie przyznaje to możemy podejrzewać, że to wydarzenie również miało wpływ na jego decyzję o rozbracie z pokerem. Na szczęście wygląda na to, że młody i utalentowany duński pokerzysta problemy ma już za sobą i spokojnie będzie mógł ponownie poświęcić się grze w pokera. Jego najbliższy występ już za kilka dni w NBC National Heads-Up Poker Championship.
Po wpisach pod artykułem wnioskuję, że z tym DNA to trochę racji miał;)
Pewnie konsekwentnie stawiał na Danie – hehe, co za idiota zasłaniac sie szumem i rodzina – zejdz pan z oczu.
Siema. Wygrałem dzisiaj sporo kaski na psie i chciałem zapytać czy jest jakis problem z wyplata duzych sum? I czy nalezy ufac money bookers?dzieki wielkie za odp sorry za styl ,ale jeszcze nie wierze ;D
odds makerzy ukladaja tak kursy zeby wyjsc na plus niezaleznie od wyniku tzn. ich kursy sa zalezne od tego jak ludzie stawiaja ;p jak sie gra u kilku bukmacherow to prowizja wynosi 1-2%, ba nawet sa sytuacje w ktorej mozemy obstawic surebet. Polega to na obstawieniu wszystkich mozliwych zdarzen tak ze wyjdziemy niezaleznie od wyniku na plus. tylko trzeba uwazac np. na bwin bo tam plataja figle i czasem cofaja takie zaklady 🙂
Najwiecej kasy w ostatnich 2 latach robilem na meczach barca – real i real – barca, max 3200e (z 300e) gdy barca wygrala 6-2, ale ja gram od swieta i tylko wybrane mecze, na ktore mam ready (czyli oczekiwania grajacych/buka sa wbrew logice)
Czy znacie moze jakies dobre ksiazki, ew. strony internetowe poswiecone wlasnie tematowi zakladow bukmacherskich?
LOL Eastgate utopil sporo kasy bo chcial sie szybko dorobic na niby łatwym biznesie. W bukmacherse tj w pokerze mamy swingi i dziwne ze tego nie wie miszcz swiata.Dla tych ktorzy nie wiedza w zakladach tez mamy poprawne i zle decyzje. Jezeli np. sporo kasy idzie na taki Real po kursie 1.20 to dziwne że ludzie sa w plecy a tylko 5% grajacych ogrywa buki.wzor na wygrywanie:
PxK>1
P- prawdopodobienstwo jakie sobie zakladamy aby wygrywac
K- kursJezeli iloczyn PxK jest mniejszy badz rowny 1 to zaklad jest bezsensu, bo w longrunie jestesmy w plecy.
Ponadto np Realu i kursu 1.20 w meczu z Mallorca u siebie. Minimum w 84przypadkach na 100 Real musi wygrac by zaklad byl zwracany! Ludzie nie zwracaja uwagi na kurs, graja bo sa pewni ze wygraja. Racja najprawdopodobniej wygraja ale w longrunie jest to EV-.
Lynx33 – dlaczego sie wypowiadasz w tematach o ktorych nie masz pojecia? Dzisiejsza bukmacherka to nie typy na “czelsi” w stsie.
ee mogl sie w takim razie kierowac ośmiornicą ;p
@Lynx33
w zakładach niekoniecznie grasz vs house – patrz giełdy zakładów
nie mówiąc już o tym, że nawet vs buk grasz tak naprawdę vs ich odds makerzy i grając u porządnego buka masz marżę na poziomie rake’u w pokerze
poker,zaklady bukmacherskie, a nawet hazard może być +EV, znając odpowiednie prawa i przede wszystkim zasady zarabiania ośrodków oferujących zakłady 😉
Ale dzieli coś absolutnie kluczowego czyli fakt, że grasz vs. house a nie vs. inni gracze a to zwykle dzieli gry na +EV i -EV bo żaden house nie lobi grać w gry, w których nie ma edge.
a niektorzy po jego odejsciu pisali ze taki madry, ulozny chlopak a to zwykly hazardzista hahahah
Ale niektórzy wypisuja bzdury, bukmacherka nie musi być -EV, poczytajcie o takim gosciu z Polski DJ SOSNA.
Gdy grasz przeszacowane kursy jest +EV.
Teraz czas na krótką refleksję – jesli ktos mowi o pokerze, ze to hazard to wielka bulwersacja, a teraz jeden z drugim będzie w ten sposób wypowiadał sie o zakładach – tu też występuje bankroll managment, szacowanie kursów, tak jak w pokerze masz: holdem, omahe itp, tak w zakładach róźne sposoby gry – więcej łączy zakłady z pokerem niż niektórym się wydaje.
prawdopodobienstwo * kurs musi byc wieksze niz 1, wtedy jest to ev+ problem tylko jest zeby to prawdopodobienstwo w miare dobrze oszacowac ;d
Widzę, że sami znawcy:)) No poza Andrzejem. Znajdźcie w sieci artykuł o polskim “gangu matematyków” i sobie poczytajcie czy bukmacherka to EV-
Bukmacherka w dłuższym okresie to zawsze topienie kasy. Chyba, że w porę wyhamujemy, póki jesteśmy jeszcze na plusie.
wzbogacić można było się głównie na Niemcach i Hiszpanach, Holandia grała zbyt nieprzewidywalnie, żeby można było na nich dobrze zarabiać, wszystko zależało od dyspozycji 1 zawodnika w dodatku niewyleczonegotaki mecz Niemcy-Argentyna gdzie na Niemców kurs był ponad 2.5, a drużyny dzieliły 2 klasy to była promocja jakich nie dostarczy w pokerze nawet największy fish
wystarczy dobrze dobierać spotkania, znać sie na piłce i umieć zdobywać informacje o okolicznościach spotkań szybciej niż inni i wariancja jest mniejsza niż w pokerze, wszystko zależy od podejścia, zarówno w pokerze jak i u buka można rzucić all ina w ciemno i gamblować, ale można też wykorzystywać wiedzę, umiejętności jej zdobywania i analizowania do bezpiecznego dochodu, czyli wypisz wymaluj tak samo jak w pokerze 😉
dla niektorych poker tez jest ev-…
Byc moze dla znawcow wszystkie wyniki faworytow(Hiszpanii i Holandii) byly przewidywalne w fazie pucharowej, ale wysokich wynikow to ja tam nie widzialem(chodzi mi o wyniki Holandii i Hiszpanii)…
wlasnie maja duzo wspolnego z ruletka bo są przeważnie ev-
zakłady bukmacherskie podobnie jak poker nie mają za wiele wspólnego z ruletką, za to ze sobą jak najbardziej, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę giełdy zakładów jak betfair
Jestem pokerzystą, nie znoszę zakładów, ruletek, itp. Pan Eastgate skończy lepiej pierdolić o DNA i zakupi podręcznik do biologii.
to ciekawe co on stawiał jak faza pucharowa ostatnich mistrzostw była jedną z najbardziej dochodowych odkąd pamiętam, bardzo wysokie kursy na faworytów w każdym kolejnym meczu i wysokie, pewne wyniku, więc oglądając nawet nie trzeba było się pocić z reguły 😛
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.