WSOP – Kto najlepszy w dzisiejszych czasach?

Autor
pawcio
-
31

Najważniejsze liczby dotyczące indywidualnych osiągnięć graczy w turniejach WSOP zna chyba każdy fan pokera. 11 bransoletek Hellmutha, 10 tytułów Doyla Brunsona i Chana to powszechnie znane fakty. 

Nie da się jednak ukryć, że poker przed zwycięstwem Chrisa Moneymakera i po to dwa różne światy. Zdobywanie tytułów przed 2004 rokiem było z pewnością dużo łatwiejsze niż dzisiaj. Wystarczy przytoczyć tylko kilka liczb – w 2000 roku rozegrano 25 eventów z czego 21 zgromadziło mniej niż 250 graczy. Jennifer Harman w 2000 roku wygrała event $5,000 2-7 Draw Lowball, w którym zagrało zaledwie 29 osób, bransoletkę w tym samym roku zdobył Tom Ellis, a miało to miejsce w turnieju freeroll dla prasy, w którym zagrało 47 dziennikarzy. A jeśli jeszcze bardziej cofniemy się w czasie to okaże się, że w turniejach WSOP grało jeszcze mniej graczy, co oznacza, że zdobywanie bransoletek było jeszcze łatwiejsze. 

Z tego powodu Cardplayer przygotował interesujące zestawienia obejmujące tylko wyniki na WSOP w latach 2004-2009. World Series of Poker w ostatnich latach to więcej eventów w każdym roku, ale również zdecydowanie więcej uczestników, większa wariancja i trudniejsze zadanie przez każdym kto marzy o zdobyciu najcenniejszego pokerowego trofeum. Przyjrzyjmy się więc tym klasyfikacjom. 

Najwięcej bransoletek WSOP (lata 2004-2009)

Imię i nazwisko Ilość wygranych
 Jeffrey Lisandro  4
 Allen Cunningham

  3
 Barry Greenstein  3
 Phil Ivey  3
 Daniel Alaei  2
 Rafi Amit  2
 Farzat Bonyadi  2
 Brandon Cantu  2
 William Chen  2
 Scott Clements  2
 T.J. Cloutier  2
 Scott Fischman  2
 Ted Forrest  2
 Eric Froehlich  2
 Matt Graham  2
 Phil Hellmuth  2
 Jesper Hougaard  2
 Ryan Hughes  2
 Vitalij Lunkin  2
 Thang Luu  2
 John Paul Kelly  2
 Jeff Madsen  2
 Greg Mueller  2
 Daniel Negreanu  2
 Brock Parker  2
 Max Pescatori  2
 John Phan  2
 Patrick Poels  2
 James Richburg  2
 Tom Schneider  2
 Erik Seidel  2
 Mark Seif  2
 J.C. Tran  2
 233 graczy  1

Dzięki znakomitemu występowi w zeszłym roku (3 bransoletki podczas WSOP 2009) najwięcej zwycięstw w erze po Moneymakerze ma Jeff Lisandro. Z trzema bransoletkami starzy pokerowi wyjadacze Phil Ivey, Allen Cunningham oraz Barry Greenstein. Jak więc widać to nie jest tak, że sukcesy znanych nazwisk pochodzą tylko z czasów przed 2004 rokiem. Do znakomitych wyników Ivey i Cunninghama latach 2004-2009 należy dodać również znakomite występy w bardzo licznych Main Eventach WSOP (Ivey w 2009 roku, Cunningham w 2006 roku). 

Warto również zwrócić uwagę na jedną prawidłowość, po 2004 roku pojawiło się dużo "przypadkowych" zwycięzców, którzy na swoim koncie oprócz bransoletki WSOP nie mają ani jednego miejsca płatnego podczas WSOP. Takich graczy jest 29, czyli blisko 10% zwycięzców współczesnych turniejów WSOP nie było w stanie nawet zbliżyć się do tych wyników.

Dla porównania lista zdobywców bransoletek (All-Time)

Imię i nazwisko Liczba bransoletek
 Phil Hellmuth  11
 Doyle Brunson  10
 Johnny Chan  10
 Johnny Moss  9
 Erik Seidel  8
 Billy Baxter  7
 Phil Ivey  7
 TJ Cloutier  6
 Layne Flack  6
 Jay Heimowitz  6
 Men Nguyen  6
 Gary Berland  5
 Allen Cunningham

  5
 Chris Ferguson  5
 Ted Forrest  5
 Berry Johnston  5
 Scotty Nguyen  5
 Stu Ungar  5
 Mickey Appleman  4
 Bobby Baldwin  4
 David Chiu  4
 Arthur Cobb  4
 John Juanda  4
 Jeffrey Lisandro  4
 Lakewood Louie  4
 Tom McEvoy  4
 Daniel Negreanu  4
 Amarillo Slim Preston  4
 Huck Seed  4
 25 graczy  3

Ciekawa obserwacją jest fakt, że z czołówki (wyłączając Mossa, który zmarł w 1995 roku) tylko Billy Baxter i Jay Heimowitz to gracze, którzy wszystkie swoje bransoletki zdobywali przed 2004 rokiem, pozostali mają na swoim koncie przynajmniej jeden triumf we współczesnej erze pokera. A to kolejny argument przemawiający za tym, że stara gwardia trzyma się lepiej niż niektórym się wydaje. 

Jednak, aby w pełni zobrazować sukcesy graczy nie wystarczy tylko porównanie bransoletek, wiele powiedzieć może również ilość miejsc płatnych. 

Miejsca płatne (Lata 2004-2009)

Imię i nazwisko Ilość miejsc płatnych
 Phil Hellmuth  35
 John Juanda  34
 Barry Greenstein  33
 Daniel Negreanu  32
 Jeff Lisandro  29
 Chris Ferguson  28
 Chau Giang  28
 Anthony Cousineau  27
 Men Nguyen  27
 J.C. Tran  27
 Erik Seidel  25
 David Chiu  24
 Blair Rodman  23
 Humberto Brenes  23
 Thor Hansen  23
 Allen Cunningham  23
 Max Pescatori  23
 Kirill Gerasimov  22
 Chad Brown  22
 David Plastik  22
 Eric Lindgren  22
 Marco Traniello  22

Z pewnością dla wielu osób pozycja Phila Hellmutha może być zaskoczeniem. Dość powszechne są przecież głosy, że gra Hellmutha nie przystaje do dzisiejszych czasów, że był on znakomitym zawodnikiem, ale jego czas już minął itd. Okazuje się jednak, że w ostatnich latach nikt inny nie zaliczył takiej ilości miejsc płatnych jak Phil. Za nim trzy kolejne wielkie nazwiska – Juanda, Greenstein i Negreanu i każy z nich już w tym roku może zaatakować pozycję Hellmutha i objąć prowadzenie w tej klasyfikacji. Warto również zwrócić uwagę, że na najwyższe miejsca na powyższej liście nie załapał się Phil Ivey ("tylko" 20 miejsc płatnych). 

Dla przypomnienia, jeszcze lista największej ilości miejsc płatnych w całej historii World Series of Poker. 

Miejsca płatne (All-Time)

Imię i nazwisko Ilość miejsc płatnych
 Phil Hellmuth  75
 Men Nguyen  65
 Chris Ferguson  60
 Berry Johnston  57
 Erik Seidel  57
 Humberto Brenes  55
 T.J. Cloutier  55
 Chau Giang  51
 Chris Bjorin  50
 John Juanda  50
 David Chiu  48
 John Cernuto  47
 Brent Carter  46
 Thor Hansen  46
 Mike Sexton  46
 Barry Greenstein  44
 Howard Lederer  43
 Daniel Negreanu  43
 An Tran  43
 Johnny Chan  42
 Anthony Cousineau  42
 Dewey Tomko  42
 Allen Cunningham

  41

Znamy już najlepszych jeśli chodzi zarówno o bransoletki jak i miejsca płatne, czas więc przyjrzeć się ostatniej wymiernej kategorii, czyli wygranym pieniężnym. Pierwsze zestawienia są oczywiste i dominują na nich gracze, którzy odnosili sukcesy w ostatnich Main Eventach. Turnieje Główne WSOP stały się tak wielkimi imprezami, że jeden dobry wynik zapewnia miejsce na liście największych wygranych, z tego też powodu listy za latach 2004-2009 i lista All-Time różnią się niewiele. 

Najwięcej wygranych (Lata 2004-2009)

Imię i nazwisko Wygrane w USD Ilość miejsc płatnych
 Jamie Gold  12,057,518  4
 Peter Eastgate  9,221,395  2
 Joe Cada  8,584,121  3
 Jerry Yang  8,250,000  1
 Joe Hachem  7,982,111  10
 Greg Raymer  6,482,167  12
 Paul Wasicka  6,217,738  6
 Ivan Demidov  6,187,107  4
 Allen Cunningham

  6,036,332  23
 Darvin Moon  5,182,601  1
 Michael Binger  4,853,927  19
 Tuan Lam  4,851,424  3
 Dennis Philips  4,699,375  3
 Steven Dannenmann  4,271,489  3
 David Williams  4,245,964  17
 Ylon Schwartz  4,021,303  14
 Phil Ivey  3,991,429  20
 Antoine Saout  3,593,898  2
 Vitalij Lunkin  3,374,896  8
 Rhett Butler  3,221,237  2

Najwięcej wygranych (All-Time)

Imię i nazwisko Wygrane w USD Ilość miejsc płatnych
Jamie Gold 12,057,518 4
Peter Eastgate 9,221,395 2
Joe Cada 8,584,121 3
Jerry Yang 8,250,000 1
Joe Hachem 7,982,111 10
Allen Cunningham

6,714,388

41

Greg Raymer 6,487,512 13
Ivan Demidov 6,388,017 4
Paul Wasicka 6,217,738 6
Phil Hellmuth 6,105,254 75
Darvin Moon 5,182,601 1
Phil Ivey 4,861,490 36
Michael Binger 4,853,927 19
Tuan Lam 4,851,424 3
Scotty Nguyen 4,727,717 37
Dennis Philips 4,699,375 3
TJ Cloutier 4,324,186 55
David Williams 4,299,996 18
Steve Dannenmann 4,271,489 3
Johny Chan 4,241,448 42

Powyższe zestawienia jak już pisałem nie są niczym zaskakującym. Wiadomo, że na czele muszą znaleźć się gracze, którzy zajmowali wysokie miejsca w ostatnich Main Eventach WSOP. Z tego też powodu dużo ciekawsze jest ostatnie zestawienie obejmujące najlepiej zarabiających z wyłączeniem pieniędzy zarobionych na stołach finałowych Turniejów Głównych. 

Najwięcej wygranych (lata 2004-2009, bez stołów finałowych Main Eventów WSOP)

Imię i nazwisko Wygrane w USD Ilość miejsc płatnych
 Vitalij Lunkin  3,374,896  7
 Scotty Nguyen  2,954,925  17
 John Juanda  2,772,089  34
 Freddy Deeb  2,703,404  10
 Daniel Negreanu  2,660,182  32
 Phil Ivey  2,587,427  20
 Phil Hellmuth  2,549,574  35
 Jeff Lisandro  2,542,171  35
 Allen Cunningham

  2,107,919  23
 Barry Greenstein  2,087,569  33
 Annette Obrestad  2,000,000  1
 Andy Bloch  1,954,947  18
 Eric Lindgren  1,938,125  22
 Chip Reese  1,851,239  4
 David Bach  1,851,204  10
 Erik Seidel  1,781,035  25
 Brandon Cantu  1,689,907  10
 J.C. Tran  1,686,218  27
 John Hanson  1,650,891  3
 Jeff Madsen  1,590,005  9

Gracze na czele tej listy mają na swoim konie sukces w jednym z wielkich eventów ($50,000 H.O.R.S.E., WSOP Europe Main Event lub zeszłoroczny turniej specjalny z wpisowym $40,000). 

Co więc nam mówią te listy? Czy jesteśmy w stanie wskazać tego jednego, najlepszego w erze pokera po sukcesie Moneymakera? 

Zdecydowanie wyróżnia się kilka nazwisk: Lisandro ma najwięcej bransoletek, Hellmuth najwięcej miejsc płatnych, Lunkin wygrał najwięcej pieniędzy (wyłączając WSOP Main Event), wysoko w poszczególnych klasyfikacjach są Ivey, Greenstein, Negreanu i Juanda.

Allen CunninghamJest jednak tylko jeden gracz, który znajduje się na wszystkich siedmiu listach – Allen Cunningham. Liczby Cunningham są następujące: 2 miejse w ilości bransoletek w ostatnich latach, 12 w tej klasyfikacji w całej historii WSOP, 12 miejsce w ilości miejsc płatnych współcześnie i 23 historycznie, 9 miejsce w ilości wygranych pieniędzy w latach 2004-2009 i 6 miejsce na liście All-Time i 9 miejsce na liście wygranych bez WSOP Main Event.

Czy więc to Allen Cunningham jest najlepszym graczem WSOP w ostatnich latach? Z pewnością jest najbardziej regularny i jego wyniki są imponujące, a interpretacji danych z powyższych tabel każdy zapewne dokona tak, aby to jego faworyt był na czele. Dla mnie osobiście wyniki Cunninghama są wielką niespodzianką, ale jestem gotów przyznać, że rzeczywiście w ostatnich 6 latach to jemu należy się tytuł najlepszego gracza podczas turniejów WSOP. Czy 2010 rok przyniesie znaczące zmiany w tych klasyfikacjach?

Na podstawie: www.cardplayer.com

Poprzedni artykułHigh Stakes Raport – Niewiele gry, niewiele kasy
Następny artykułZakłady Teda Forresta

31 KOMENTARZE

  1. Hm, a te miejsca platne to przypadaja na jaka ilosc rozegranych turniejow przez poszczegolnych zawodnikow ? ktos moze miec 20 platnych na 40 startow, a inny 20 na 100. To chyba wazne 😉

  5. Jak dla mnie to na nl600-nl1000 nie ma obecnie gier na psie. Jeszcze zanim stoły wprowadzili i sobie zrobiłem 1 sesję to tylko ja i Goral full stack, reszta to jakieś short cioty.

  7. poza tym sa rowniez przewidywalni jak graja z innymi przy stole wiec niesraj glupot i odwal sie odemnie buraku

  10. Na pokerstars NL 600 i 1000 połowa to przypadkowi gracze? Moze doswiadczony gracz na ps odpowiedziec mi czy na tych limitach jest tak duzo przypadkowych graczy? Są przewidywalni bo maja zbyt mało twoich rozdań na HM i nie bede ryzykowac z marginalnymi kartami, aby sie przekonac co ty trzymasz. Dojda do tego z czasem ( raczej nie bo ty tam długo nie zabawisz). Jezeli czujesz taka przewage to czemu nie grasz po kilkaset lub wiecej rozdan tylko po kilka, kilkadziesiat?

  11. heh tak ciężko uwierzyć,że można wierzyć w siebie i czuć przewage?? połowa z tych co tam gra to jacyś przypadkowi rozrywkowi gracze ale ty tam niegrales to niewiesz:P Poza tym są bardzo przewidywalni nie to co donki z low stakes

  12. Ciekawe to pierwsze zdanie:D Tez zdawalem mature w tym roku(jak dla mnie dość trudny angielski):P Masz bankroll na gre 30-50$?

  13. jakby niepatrzec w donkfestach gra sie trudniej niz w niedonkfestach;)Poza tym akurat mialem przejsc na stawki 30-50$ bo juz po maturze na ktora musialem sie uczyc wiec niemialem czasu grac nieturbo

  14. Druga sprawa najlepsze wyniki masz w turniejach z wpisowym od 2-10$. Wiec nie przekonasz mnie ze jestes taki dobry, bo kilka ladnych wynikow w donkwestach low stakes to troszke mało(poza tym 90% grasz turbo turnieje i tam wygrywasz najwiecej, tam nie trzeba wielkich umiejetnosci tylko pomocy nieoszczedzajacego cie softu

  16. Nie wydaje mi sie zebys czuł przewage umiejetnosci. Liczysz na to ze nie maja statow twojej gry na HM,PT3 i kilkanascie rozdan agresywnie i po ugraniu kilku BB, spieprzamy na nastepny stół. Poza tym jezeli taki jestes dobry to czemu kilka satelit do WSOP-a za 700$ i ME SCOOP 1050$ bez historii?

  18. weszłem tam nachwile bo czuje przewage umiejętnosci nad tamtymi graczami z nl1000 niestety ten soft mnie nigdy nieoszczędzał:(

  22. PTR sux ale ogólnie patrząc na rozdanie to poza callem pf zagrał perfekcyjnie, w końcu mało graczy zrzuci QQ w takim spocie vs donk

  23. Sprawdzilem jeszcze wyniki turniejow , 11K$ do przodu. Widze ze szalejesz, jestes rabnietym hazardzista:P Troche mały bankroll jak na NL 1000.

  28. John Juanda 3 stack na stole finalowym eventu 2 WSOP 50 000$ Poker Player’s Championship. Chyba tyle wystarczy. Dziekuje, dobranoc:P

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.