Wolność Donku w swoim domku

Autor
pawcio
-
104

Przedwczorajsza prezentacja założeń do tzw "ustawy hazardowej" przeprowadzana przez premiera Donalda Tuska wzbudziła wiele komentarzy, zarówno fachowców jak i samych graczy. Również i ja postanowiłem zabrać głos w tej sprawie, a czynię to dopiero dzisiaj, bo konferencja prasowa premiera mocno mnie zdenerwowała i chciałem napisać ten felieton jak już sobie wszystko w głowie poukładam. 

Nie będę poruszał dylematów prawnych i ekonomicznych, w tych tematach ekspertem na pewno nie jestem i mądrzejsi ode mnie już głos w tej sprawie zabrali. Zresztą ani ewentualne manko w budżecie, ani kolizja z prawem europejskim to nie są zagadnienia, które mnie zbulwersowały najbardziej.

Zacznijmy więc od początku, czyli od najważniejszych założeń ustawy:

  • likwidacja swobodnego dostępu do automatów o niskich wygranych i wciśnięcie ich do kasyn
  • zakaz gry online
  • wyższe podatki, także dla kasyn i bukmacherów naziemnych

Pierwsza sprawa, czyli automaty o niskich wygranych, tutaj zgadzam się, że dostęp do nich jest zbyt łatwy i rzeczywiście nieletni mogą swobodnie przegrywać kieszonkowe, jednak ci sami nieletni mogli praktycznie bez większych problemów kupować fajki, czy też alkohol, wystarczyła odpowiednia kampania informacyjna i sankcje dla sprzedających i dzisiaj już dostęp nieletnich do tych używek nie jest taki łatwy. Nikt nie wpadł przecież na pomysł zamykania kiosków i sklepów monopolowych. Wystarczy zagrozić prowadzącym puby, stacje benzynowe czy salony gier odpowiednimi sankcjami za dopuszczanie do gry nieletnich i problem rozwiązać podobnie jak kwestie związane z alkoholem i papierosami. 

W ogóle pomysł z automatami o niskich wygranych w kasynach pokazuje jak "doskonale" przygotowane jest ta ustawa. W środę rano słuchałem wywiadu z dyrektorem Casinos Poland w Krakowie i zapowiedział on, że żadnych automatów o niskich wygranych w kasynach nie będzie, bo jest to absolutnie nieopłacalne ekonomicznie. Jaki więc wybór pozostanie tym, którzy lubią sobie powciskać guziczki i liczyć na "trzy wisienki", czy inne znaczki. Zamiast gry u siebie na osiedlu w pubie za 50 PLN, będą jeździć do kasyna i grać za 500 PLN. Czy na pewno o to chodzi? 

Kolejna sprawa, czyli wyższe opodatkowanie gry u bukmacherów naziemnych. Specem w tej dziedzinie nie jestem, grałem tylko rekreacyjnie i żeby mieć większe emocje przy oglądaniu meczy, ale logicznie myśląc to rozsądna i zarobkowa gra na bukmacherce opiera się według mnie na graniu jednej góra dwóch pozycji na kuponie. Tymczasem jeśli wprowadzony zostanie 25% podatek to jaki sens będzie miało zagranie singla o kursie 1,30, jeśli 25% będziemy musieli oddać państwu? Czy to nie doprowadzi przypadkiem do tego, że gracze zamiast grać mądrze i racjonalnie zaczną gamblować szukając jakiś wysokich kursów, albo będą wysyłać kupony "tasiemce" składające się z kilkunastu pozycji? Czy to aby na pewno jest celem nowej ustawy? 

W końcu najważniejsza dla nas rzecz, czyli zakaz gry online. Oczywiście wszystko pod hasłem ochrony nieletnich przed zgubnymi skutkami hazardu. To jest coś co mnie najbardziej wkurza, po pierwsze swoje dzieci sam sobie jestem w stanie ochronić i pomoc Tuska do niczego mi potrzebna nie jest, a po drugie w swoim domu o ile nie robię nikomu krzywdy mam zamiar robić co mi się podoba i politykom nic do tego. Nie rozumiem dlaczego ktoś chce mi mówić co jest dla mnie dobre, a co złe, mam swój rozum i sam wiem na jaką rozrywkę mogę sobie pozwolić. Jeśli po powrocie z pracy mam ochotę zagrać online w pokerka to nikt mi tego nie powinien zabraniać. Ja rozumiem, że po aferze hazardowej trzeba pokazać, że jesteśmy twardzi i bezwzględni, ale od mojego wolnego czasu i od moich pieniędzy wara! Jeśli wieczorem mam ochotę pooglądać gołe laski to będę je oglądał, jeśli mam ochotę grać w pokera to będę grał i dopóki nikomu z powodu mojego hobby nie dzieje się krzywda to wydaje mi się, że wszystko jest w porządku. Nie warto już wspominać o takich "drobiazgach" jak chęć kontrolowania moich połączeń internetowych i przelewów bankowych, a wszystko to wprowadzane przez partię, której się wydaje, że jest liberalna.

Samego siebie pan premier przeszedł jednak, kiedy stwierdził, że obostrzenia nie będą dotyczyły Lotto bo to jest "nieszkodliwy i nieuzależniający hazard". Hmmm jakieś badania na ten temat? Ja sam znam przynajmniej kilka osób uzależnionych od codziennego losowania cyferek, znam ludzi, którzy wydają kilkaset złotych tygodniowo, tylko po to aby łudzić się, że to ich numerki dzisiaj zostaną wylosowane. A to, że ktoś stoi w kosmicznych kolejkach, żeby wysłać kupony jak jest kumulacja to nie jest uzależnienie? Wydawanie ostatnich pieniędzy na kupony nie jest hazardem? Reklamy nakłaniające do codziennej gry w Lotto nie są zachęcaniem do hazardu?

Wypowiedzi na temat Lotto, dodatkowo całkowite pominięcie takich form zalegalizowanego hazardu jak Keno, audiotele i wszechobecne w telewizji niezwykle "skomplikowane" krzyżówki i "zagadki słowne" oraz zdrapki pokazuje wyjątkową hipokryzję Tuska i albo całkowitą nieznajomość tematu, albo działanie z premedytacją, które ma przysłużyć się czyimś interesom. Sam w Lotto nie gram więc nie wiem jak to wygląda, ale jakoś mam wątpliwości czy w każdej  budce sprawdzają dowody nieletnim i pilnują, żeby osoby poniżej 18 roku życia nie wysyłały kuponów. Więc jak to jest z tą ochroną nieletnich panie premierze? Dzisiaj prawie każdy nastolatek ma komórkę więc co z audiotele? Co z SMS-owymi losowaniami setek tysięcy złotych i samochodów? To jest w porządku, to nie szkodzi młodzieży, przed tym nie musimy jej chronić?

Zakłamanie władzy i ingerencja w moją prywatność to dwie rzeczy, które całkowicie przekreśliły w moich oczach zarówno Tuska jak i całą Platformę Obywatelską, zapewne nic ich to nie obchodzi, ale obiecuję, że żadna z osób związanych dzisiaj z PO nie dostanie ode mnie już nigdy żadnego głosu. No, ale przecież łatwiej  się pokazać i dobrze sprzedać nośny medialnie temat hazardu niż zająć się prawdziwymi problemami takimi jak: służba zdrowia, polskie drogi, bezrobocie itp. 

A co do zakazów – róbcie sobie co chcecie, ja i tak będę grał, a Wy i Wasze nieudolne służby i tak nie będziecie w stanie złapać większości ludzi, którzy wolny czas chcą spędzić przy grze umiejętności, która z prawdziwym hazardem nie ma absolutnie nic wspólnego. Na koniec jeszcze tylko jedna sprawa – swoje dzieci zamierzam chronić, ale nie przed pokerem, ale przed zakłamanymi i fałszywymi politykami!   

PS: Dosłownie przed kilkoma minutami wysłuchałem wywiadu z wiceministrem finansów Jackiem Kapicą, który jest odpowiedzialny za napisanie tej wspaniałej ustawy. Nadal więc podtrzymuje on, że e-hazard zostanie zdelegalizowany, operatorzy internetowi będą musieli blokować strony świadczące te usługi, a odpowiednie służby będą monitorować nasze przelewy. Co ciekawe nowa ustawa zostanie bardzo solidnie przygotowana, bo jak zapowiedział Kapica ma być ona gotowa już na najbliższy wtorek!!! Wow, tak szybko pisanej ustawy to jeszcze chyba w tym kraju nie było! Państwo policyjne Tuska coraz bliżej…

Poprzedni artykułCo zrobił Phil Ivey?
Następny artykułHigh Stakes Poker VI – Pierwsi potwierdzeni gracze

104 KOMENTARZE

  1. Wyżej napisałem “(Oceniam, że dzięki tej zagrywce populistycznej, poparcie PO skoczy +5%)”Jest co prawda tylko 4% ale reada mam i tak niezłego :)http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Afer-jakby-nie-bylo—-Platforma-zyskuje-poparcie,wid,11657751,wiadomosc.html

  2. Całkiem zabawna akcja.

    Która w skrócie wygląda tak, dwóch, lub trzech przydupasów z POpapranej partii, chciało przy okazji jednej z ustaw, odwdzięczyć się swoim kampanijnym sponsorom, i załatwić im, pozostawienie większych zysków, bo na tym w zasadzie miało opierać się zablokowanie dopłat od automatów.

    Dla ubarwienia klimatu, dodam że w tym samym okresie, instytucje odpowiedzialne za budowę stadionu narodowego w Warszawie, – i nie tylko stadionu – stwierdziły że obok stadionu właściwie nie powstanie to co miało powstać, za pieniądze z tych dopłat właśnie, taki zupełny zbieg okoliczności.

    Teraz płemier – idiota. W ramach walki z hazardem, tak to właśnie zawsze winny jest hazard pijaństwo, albo przemoc, a nie Ci co biją czy piją, ostatecznie grają. Zamierza odciąć możliwość grania niemal wszystkim, graczy zaś zrównuje do zwolenników faszystów.

    Przy okazji ma miejsce akcja zmiany charakteru narodowej gry losowej, rośnie cena, ale i możliwość wygranych, dodać oczywiście należy że jest to monopol kontrolowany tylko i wyłączenie przez państwo.

    Teraz proste pytanie, co obywatele zrobią z pieniędzmi które do tej pory w mniejszym lub większym stopniu przegrywali na automatach.

    Jak ktoś lubi grać, to skieruje swoją energię gdzieś indziej.

    W kasynach nie pograją, bo tych jest po prostu brak, lub są za drogie.

    Część z nich jak nic odpłynie więc i do LOTTO, które tak nachalnie reklamowane jest teraz w TV, to też pewnie zupełny przypadek.

    Ostatecznie więc kasa zacznie w jakimś stopniu płynąć do budżetu państwa.

    Wiadomo, kraść nie należy. Władza zupełnie nie znosi konkurencji.Sytuacja przypomina tę w której ukradł kowal a wieszają cygana.

    Za chwilę może być zaś coraz mniej śmiesznie. Jak wytępią automaty, zainteresują się pozostałą częścią rynku. A pokerzyści jako tako się przecież nie ukrywają, wystarczy że kochana władzuchna zajrzy na jedno drugie forum, poślę tu i tam, lokalnych agentów Tomków, i US będą miały za co nakładać kary.Przy okazji oczywiście nie ma złudzeń, że stan prawny, jako tako się nie zmieni, i tak jesteśmy właściwie podziemiem, tyle że teraz na to “podziemie” zostanie skierowane dość ostre szperające światełko.God save the King(s)

  3. @Lobuz1975 a kogo miałem wtedy popierać, oszołomów którzy pomimo nakazu sądu okupują budynek i jeszcze do tego zabierają dzieci wiedząc jak się to może skończyć????

  4. Pomysl Rado w sumie dobry. Juz jakis czas temu mialem, wyprobowany przez rozne grupy zawodowe, skuteczny pomysl palenia gum pod gmachem siedziby premiera. Tylko czy uda sie zebrac wystarczajaca ilosc osob, zeby podobna manifestacja przyniosla oczekiwane skutki?

  5. i tak moim zdaniem nic w tej sprawie nie zrobia bo poprostu nie maja jak

    ale jest to dobra okazja do pokazania pokera w tv jako gry niehazardowej

  8. w pełni zgadzam się z Tobą Pawcio; a co do rządu – płakać sie chce że w naszym kraju rządzą tacy ludzie….. tylko myślą nad tym jak utrzymać się u władzy i przypodobać większości społeczeństwa

  10. Brawo Stasiek. Dobrze nakreśliłeś to w początku postu!!!. Jaja wyjdą przy wprowadzaniu tego w życie.

  11. Czego cwany polityk nie jest w stanie zrobić dla podniesienie sobie rankingów ? Afera hazardowa nadszarpnęla pozycję PO. Należało szybko i ostro zadziałać, żeby ją wrócić na poprzednie tory. A, że temat jest chwytliwy, bo olbrzymi procent niezorientowanego (jak niemal zawsze) społeczeństwa, poprze ideę walki z hazardem. Hazardem, który przez 50 lat rządów powojennych pokazywany był w najgorszym świetle, jako jeden z przykładow zła na zgniłym zachodzie. A wiadomo, że największe klamstwo powtorzone setki razy staje się prawdą. I na taki, skruszony grunt trafił dziś Don(e)k. Ba, poparly go wszystkie pozostale siły polityczne. Nawet Prezydent i PiS. Tusk chce walká z hazardem utorowac sobie droge do prezydentury. Jednak wydaje sié, e dziaa on jak niewidomy, ktory jednoczesnie stracil resztki rozumu. Bo gdyby bylo inaczej zastanowilby sie, dlaczego ma w tym temacie takie szybkie poparcie braci Kaczynskich. A odpowiedz jest prosta. Oni juz wiedza, ile budzet panstwa straci na takiej durnowatej ustawie! Wyliczyla im to Zyta Gilowska co skonczylo sie brakiem zamachu przy poprzednich zmianach w Ustawie. A chodzi o niebagatelne pieniadze, ktore uszczupla i tak juz mocno nadwatlony i bardzo dziurawy budzet. Tym bardziej, ze platfusy musza po swoich ostatnich wystepach zrewidiwac nrzonki o wplywach z prywatyzacji. Zapowiada sie ciekawy okres (mam nadzieje, ze zakonczony zapomnieniem lub wycofaniem sie rakiem z hucznych strachow). Chociaz niedawna ustawa stadionowa pokazuje, ze w tworzeniu debilnych przepisow obecnie rzadzacy sa mistrzami swiata. Ale czego od nich oczekiwac, skoro w calej wierchurzce jedynym uczciwym jet premier ?

  14. Właśnie czytam wypowiedz jakiegoś mądrali że providerzy zablokują dostęp do stron ciekawe co powiedzą np. na to publicvpn.com tylko $6 za miesiąc 🙂

  15. Czyli prawo polskie można stosować tylko wtedy kiedy prawo obce wprowadza NIEKORZYSTNE dla polskiego konsumenta zapisy odbierając mu np. prawo do reklamacji w ciągu 10 dni towaru zakupionego wysyłkowo. Zatem Tusk i jego doradcy są zupełnie NIEKOMPETENTNI!!!

  16. Zaśmiecę jeszcze jednym art tej konwencji. Umożliwienie grania w pokera to oczywiście “usługa” dla niezorientowanych. A w regulaminach oczywiście, zawsze jest wybór prawa podany. Sprawdźcie ;-)Artykuł 5

    Umowy konsumenckie

    1. Niniejszy artykuł stosuje się do umów, których przedmiotem jest dostarczenie rzeczy ruchomych lub świadczenie usług na rzecz osoby, “konsumenta”, w celu, który nie może być uznany za związany z jej działalnością zawodową lub gospodarczą, jak również umów dotyczących finansowania takiej działalności.

    2. Bez względu na artykuł 3, wybór prawa właściwego przez strony nie może prowadzić do pozbawienia konsumenta ochrony przysługującej mu na podstawie przepisów bezwzględnie obowiązujących w państwie, w którym ma on miejsce zwykłego pobytu, – jeżeli w państwie tym zawarcie umowy zostało poprzedzone specjalnie uczynioną propozycją lub reklamą i konsument dokonał czynności, które w tym państwie są niezbędne do zawarcia umowy,

    albo – jeżeli kontrahent konsumenta lub przedstawiciel kontrahenta otrzymał w tym państwie zamówienie konsumenta,

    albo – jeżeli umowa dotyczy sprzedaży towarów, a konsument wyjechał z tego państwa za granicę i tam złożył zamówienie, o ile wyjazd konsumenta został zorganizowany przez kontrahenta w celu nakłonienia konsumenta do zawarcia umowy.

    3. Bez względu na artykuł 4 i w braku wyboru prawa właściwego zgodnie z artykułem 3, do umów zawartych w okolicznościach, o których mowa w ustępie 2, stosuje się prawo państwa, w którym konsument ma miejsce zwykłego pobytu.

  18. Konwencja

    o prawie właściwym dla zobowiązań umownych 19 czerwca 1980 roku

    Artykuł 3

    Swoboda wyboru prawa

    1. Umowa podlega prawu wybranemu przez strony.Ratyfikowaliśmy tą konwencję która ma pierwszeństwo przed innymi ustawami (!) i gramy w/g prawa państwa wskazanemu w regulaminie , a najczęściej jest to prawo państwa rejestracji operatora.

  19. […] Tej samej karze podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uczestniczy w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie wzajemnym (art. 107 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks Karny Skarbowy)- kwestia jest tylko taka, jak udowodnić że grałeś siedząc w Polsce. Bo że poker to gra losowa i zakład wzajemny wskazuje umieszczenie go w ustawie o grach i zakładach.

  22. Widzę jedną dobrą stronę tej sytuacji – możemy popracować nad tiltem. Co nas nie zabije to nas wzmocni XD

  23. heh…. Panie Premierze, a co z polityka milosci?-polityka to tak ochydna i zaklamana gra, ze nawet “poker” jest wyzej, ja mam to w dupie czy ta ustawa przejdzie czy nie, czy nastepnym prezydentem bedzie Lechu, Donku, czy inny Bolek, Wam wszystkim chodzi tylko o jedno -stolek

  26. Hejka, moim zdaniem echa afery hazardowej utrzymaja się jeszcze jakiś miesiąc i zejdą z tapety. Polityków zajmą wypadki samochodowe, jakie będą miały miejsce podczas święta zmarłych, co spowoduje analizę stanu polskich dróg i kampanie przeciwko pijanym kierowcom.( Tydzień z głowy).

    Następnie zaskoczy nas pewnie jakiś nagły atak zimy i znowóż będzie o zimie , która zaskoczyła drogowców.

    A potem to już Mikołaj, święta, Nowy Rok, dziura budżetowa przepychanki jaki resort nachapie najwięcej kaski. Do sprawy wróci się w styczniu, ale będzie to odgrzewanie starego kotleta, który nie dośc że zimny i niesmaczny to zajeżdża stęchlizną. Mam nadzieję, że tak się to skończy. Ale tak w razie czego mam konto założone w UK gram na FullTilt poker i POnowie z POpier….eńcy mogą mnie za przeproszeniem POcałować w D… .

  27. Najbardziej podoba mi się zdanie: “Fuck TVN, fuck PO, tylko “Bóg” może nas osądzać.” :-)Jesteś ze zwartej ekipy moherowej?

  29. Każdy choć trochę myślący ze nasz ustrój teraz to nie demokracja a mediokracja – a stająca za tym oligarchia na pewno zrobi to co jej przyniesie korzyść.

    Poziom dyskusji w różnych programach polityczno-publicystycznych jak i w wielu gazetach jest na poziomie najbardziej obecnie poczytnego dziennika w Polsce (Fucktu) – musi być na takim poziomie bo tylko taki jest w stanie zrozumieć większość “małp”.

  30. PO daje się złapać na blefa PiSu, gdzie PiS w postaci runnerrunnera zdobywa w nastepnych wyborach znaczną ilość głosów i wygrywa pota.

  31. tak.. i jeszcze oprócz TVN-u, PO, to jest to wina spisku EuroŻydoKomunoMasonerii i sprzyjających im Spedalonych Koterii… na dajcie spokój z tymi spiskowymi teoriami!!

  32. To wszystko dzięki wspaniałemu TVNowi który poszukuje kaczek dziennikarskich, a wszelakie fakty manipuluje wręcz do poziomu żenującego. Ja jestem zdania że Tusk pokrzyczy pokrzyczy i mu przejdzie, niestety TVN jest stacją bardzo typową dla przeicętnego polaczka, byle zabrać, byle ukrócić, no i najlepiej zrobić aferę z niczego. Fuck TVN, fuck PO, tylko Bóg może nas osądzać.

  33. w 100 0/0 się z tobą zgadzam niech politycy się zajmą prawdziwymi problemami jak brak pracy czy służba zdrowia.

  34. Nie ma co się sadzić bo i tak się z nimi nie wygra. Będzie 100K podpisów pod petycją to TVN w faktach nada że 100K uzależnionych graczy stara się wpłynąć na rząd który dla ich własnego dobra chce im odebrać pożywkę dla nałogu. Im mocniej będziemy się upierać tym lepszy materiał dla szpeców od piaru że jednak uzależnienia i jednak hazardziści. Nie ma co się łudzić że któryś polityk zrobi coś dla dobra społeczeństwa. Za wszystkim stoją wielkie łapówki i jak widać w sprawie holdema sportowego nikt jeszcze nie podsunął koperty.

  35. otwieram lodówkę, patrzę, no nie, jajka się skończyły… a chciałem sobie porzucać. była akcja znicz pod oddziałami pzpn, to ja teraz popieram Akcję Jajko. One Tusk, one egg!

  36. zapalcie w Warszawie opony, Gorzów się zjednoczy z Wami. Sam mam cztery letnie do spalenia …

    Bądźmy widoczni…

  37. Pozwólcie, że zabiorę cichutko głos w tej dyskusji.Nie wiem, na ile jesteście tego świadomi, ale w obowiązującym W TEJ CHWILI [od ładnych kilku lat] stanie prawnym zarówno gra w pokera przez internet jak i live poza kasynami [różne ligi osiedlowe itp] jest NIEZGODNA Z PRAWEM.Konkretnie reguluje to kodeks karny skarbowy który daje możliwość nałożenia na grającego GIGANTYCZNYCH GRZYWIEN, na które nawet Tom Dwan razem z Antoniusem łącznie nie mogliby sobie pozwolić.Według moich obliczeń maksymalna wysokość grzywny za grę ‘osiedlową‘ to ponad 61 MILIONóW ZłOTYCH, a na pokerroomach [Pokerstars i reszta] ponad 367 MILIONóW ZłOTYCH.Tak więc albo Wy wszyscy od kilku lat jesteście ignorantami i nieświadomie paracie się działalnością sprzeczną z prawem, lub też swoje olewanie sprawy opieracie na fakcie, że nie jest taka gra ścigana.Podsumowując: dopóki pokerroomy nie zablokują Wam bankrolli możecie sobie grać tak jakby nic się w tej sprawie nie działo. GRA PRZEZ NET ORAZ LIVE POZA KASYNAMI BYłA, JEST I ZAPEWNE BęDZIE NIELEGALNA.===Nie ma sensu zadawać dziwnych pytań, ale mam może pierwsze z brzegu – jakim cudem możliwe jest legalne zorganizowanie cyklu USOP w Polsce, skoro rejestracja jest wyłącznie przez oprogramowanie UNIBETU, na którym zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami Polakom kont mieć nie wolno?Oczywiście czuję, że zaraz przysporzę sobie wielu wrogów jako ten, kto bezczelnie nazywa rzeczy po imieniu, no ale pora chyba na trzeźwy głos w dyskusji.Z punktu widzenia gry w pokera wspominane głośno zmiany NIC NIE ZMIENIAJA. Jedyne, co się zmienia, dotyczy automatów. Ew. zmianą może być zakaz gier cash w kasynach. No to się zejdzie do podziemia i bez rake’u będziemy sobie grać po domach NA żETONY popijając piwem ‘bezalkoholowym’.

  38. janusz1237

    “On po prostu dostał w łapę od kasyn i bukmacherów naziemnych”.

    Chyba nie czytałeś dokładnie założeń – w bukach naziemnych podatem ma wzrosnąć z 10% do 25% co w praktyce oznacza ich śmierć.

    Co do kasyn zgoda – co to jest 5% wiekszy podatek przy braku konkurencji.

    Jak widać – Rychu na 90% załatwimy jest już nie do końca prawdą – załatwimy na 100%!!!

  40. ja tam i tak będę głosował na PO, bo innej alternatywy nie widzę, na łeb jeszcze nie upadłem.. chyba że w ogóle nie głosować, ale to chyba najgorsza opcja;] myślę, że trochę na wyrost panikujemy, raczej powinniśmy spać spokojnie, choć podtrzymuję swoje zdanie o ekspertyzach matematyków, ekonomistów, może psychologów, żeby raz na zawsze wyjaśnic różnicę pomiędzy pokerem, a debilnymi grami typu jednoręki czy duży lotek..

  41. Do Michasia

    No właśnie i cała ich walka w p… Teraz przypomniałem sobie te nalepki u kolegi w pubie. Internetu nie zablokują takie martwe prawo wejdzie i tyle. trzeba będzie tylko z wpłatami i wypłatami kombinować tak jak w USA bo tam poker jest nielegalny w necie!!! jakby ktoś nie wiedział 🙂

  42. Jak dobrze pamietam to kilka lat temu gra na automatach poza kasynami byla zakazana. I wtedy nic sie nie zmienilo. Automaty z barow nie zniknely, tylko roznica bylo to ze kazdy automat mial naklejke ?gra dla zabawy? a wyplacalo sie na tej zasadzie, ze mowilo sie barmanowi a ten kase dawal przy rachunku. Panstwo sie zorientowalo ze ich ustawa nic nie zmienila, tylko nic na tym wtedy nie zarabiali, wiec przywrocili automaty z wyzszym podatkiem. I mysle ze tym razem bedzie tak samo. Z pokerem bylo podobnie tylko ze rzadowi udalo sie pozamykac panstwowe firmy a na zagraniczne nie mieli wplywu.

  43. Moje zarobki miesieczne nie pozwalają na zakup domu w spokojnej dzielnicy dlatego gram w pokera jeśli dostawca neta zablokuje mi dostęp do pokera to pierwsze co zrobię to założę sprawę w sądzie bo nie po to płace 100zł miesiecznie za neta żeby ktoś miał czlność mówić mi jaką strone mogę otworzyć a po drugie pakuje walizki i spierdalam z tego śmierdzącego syfu w którym wszystko jest “NAJ”-NAJdroższy internet

    -NAJgorsze drogi

    -NAJdrożeszy przejazd przez 1km dziurawej autostrady

    -NAJniższe wynagrodzenia

    -NAJgorsza opieka zdrowotna

    -NAJwięcej korupcji

    itd,itp można tak w nieskończoność bo tu nic nie jest OK

  44. Panowie,

    Jedna uwaga, ten Tusk to nie jest taki głupi jak wam się wydaje. On nie walczy z hazardem jako takim tylko z tym na który pazerny rząd nie może położyć łapy czyli on i złodziejska świta. On po prostu dostał w łapę od kasyn i bukmacherów naziemnych i realizuje na gwałt ich polecenia bo może go zaszantażowali, że widzieli jak poseł PO przegrywał, pijany i nawąchany pieniądze na takim automacie, a potem szedł ruchać dziwkę. Walka z hazardem internetowym nie ma nic wspólnego z walką z hazardem jako takim. Prawdopodobnie za jakiś czas się okaże, że synalek premiera został prezesem STS albo innego gówna naziemnego, a szefem w olimpicu będzie jakiś inny członek rodziny pseudopremiera. Pokerzystom dostanie się rykoszetem ale nie koniecznie bo nie ma definicji pokera w prawie jako takiej i udowodnienie, przykładowo Żelikowi czy Obywatelowi_G, którzy mają zyski z internetu (turnieje PS/FT), że jest hazardzistą jest niewykonalne.

    Poza tym ja po pedofilach i katarczykach spokojnie podchodziłbym do zapowiedzi tych komunistów.

  45. a dlaczego na stronie PFPS nic sie nie dzieje w tej sprawie ??

    to 20 grudnia juz nie bedzie dniem pokera 🙁 …

  46. ?Podsumowując w ustawie chodzi o likwidację automatów do gry i bardzo się z tego cieszę, bo granie na tych maszynkach jeśli nawet nie jest chorobą to napewno jest szczytem głupoty?Wyjaśnię jeszcze raz że jestem za likwidacją automatów bo to jest właśnie hazard !!! (natomiast błędem jest wrzucanie do tego samego worka- pokera i jego odmian) Wiele razy widziałem jak matki i żony siłą wyciągały swoich mężów i synów ze spelunek z automatami do gry (gdzie i dlaczego widziałem to już moja sprawa). Posumowując- nie jest ograniczaniem wolności zakaz grania na automatach bo zastraszające jest jak dużo to rodzi patologii i tragedii ludzkich, tak hazard to tragedia w rodzinie taka sama jak alkoholizm… Co do argumentu że hazardzista i tak pojedzie do kasyna no to sorry, jak mieszka w Warszawie i ma jeszcze na jakieś pantofle to go może do tego kasyna wpuszczą ale jak mieszka np. w Białymstoku (miasto prawie 300tys) gdzie nie ma ani jednego kasyna to raczej nie zagra…

    Myślę że problemem jest totalne niezrozumienie przez rząd czym jest poker, chcą wywalić automaty i resztę jedną ustawą, zostawiając sobie lotto -co jest wyraźną niekonsekwencją.

    Jestem za tym żeby wywalić automaty , resztę zostawić w spokoju i nie robić rewolucji:-)

  47. Bardzo dobry artykuł Pawciu. Przyznaję, że sam głosowałem na PO, a spowodowane to było głównie faktem, że PiS zaczął wprowadzać u nas w kraju zwyczaje rodem z państwa policyjnego i problemem zaczynała być wolność jednostki. Teraz PO idzie tą samą debilną ścieżką, bo ich ludzie zamieszani są w aferę. Politycznie normalna sytuacja – trzeba sie wybielić w oczach wyborców i pokazać, że jesteśmy twardzi i silni. W oczach specjalistów nie jest juz tak pieknie. Słychać głosy krytyków ze strony choćby ekonomistów, którzy pukaja sie w czoło i mówią głośno ile można zarobić na legalizacji hazardu online.Dla mnie najważniejszą rzeczą w tym wszystkim jest odbieranie mi moich swobód obywatelskich. Jestem pełnoletni, mam swój rozum = będę robił co chcę bez ingerencji Państwa. Jeśli zakazują tego Kaczory, zakazuje tego PO to juz teraz naprawdę trzeba “odkurzyć” Korwina-Mikke i koronować go na króla Polski… Wtedy na pewno będziemy robić co będziemy chcieli!!

  50. Wjesiek coś ci się pomyliło, 7 milionów to grosze w skali państwa.Na wprowadzeniu tej ustawy przewiduje się że skarb państwa straci na tym niewiele poniżej 1 miliarda złotych.

  51. @Pawcio

    “Tymczasem jeśli wprowadzony zostanie 25% podatek to jaki sens będzie miało zagranie singla o kursie 1,30, jeśli 25% będziemy musieli oddać państwu?”Tego nie przemyślałeś za bardzo… Podatek jest od zysku czyli 25procent z tych trzechdziesiątych 😉 ale to i tak jakaś tragedia…

  52. Hehehe… Głosowaliście na Tuska, to macie co chcieliście 😀 Widziały gały,co brały 😀 A będzie jeszcze gorzej.Lepiej znajdźcie sobie inny nałóg/hobby.PS: Tylko nie zapomnijcie zagłosować na Tuska w nadchodzących wyborach prezydenckich,a na PO w parlamentarnych

  53. A mam takie pytanie – czy ta ustawa przypadkiem jest niezgodna z konstytucja? Przecież ona narusza naszą wolność osobistą? Zawsze istnieje Trybunał Konstytucyjny…

  54. zgadzam się z Blasco.

    muszą mówić że będą walczyć ale 7mln rocznie do budżetu przemiawia do rozsądku tym panom!.

  55. Oczywiście wartość oczekiwana UJEMNA to 50% z Lotto, a 2,7% z ruletki 🙂 wkradł mi się mały błąd ;]

  56. A mnie też trochę martwią komentarze takich ludzi jak kumite, cytuję:“Podsumowując w ustawie chodzi o likwidację automatów do gry i bardzo się z tego cieszę, bo granie na tych maszynkach jeśli nawet nie jest chorobą to napewno jest szczytem głupoty”Bo nawet jeśli jest szczytem głupoty (z czym się zresztą zgadzam), to właśnie WOLNOŚĆ polega na tym, że o ile nie szkodzę tym innym, to mam prawo robić co mi się tylko podoba. O tym pisał też mądrze Zbig – że należy się sprzeciwiać jakimkolwiek ograniczeniom WOLNOŚCI, nawet jeśli jakieś zakazy nie dotykają nas bezpośrednio. W tej kwestii nie powinno być ustępstw. Trzeba stawać w obronie każdej grupy społecznej, której WOLNOŚĆ jest odbierana.

    Albo żyjemy w latach 30’ w ZSRR albo w wolnym demokratycznym kraju w 21 wieku.

  57. Wartość oczekiwana z zakładów Lotto to 50%, przy czym EV ruletki to jakieś 2,7%. Pamiętam kiedyś jeden z artykułów Górala, który a propo dużego lotka wypowiedział się, że jest to bardzo szkodliwa forma hazardu, którą porównać można do podatku regresywnego, bo płacą go głównie ludzie starsi, emeryci.. to tak jak z tymi automatami o niskich wygranych, generalnie wystąpienie premiera jest po prostu próbą ratunku po aferze (co gdzieś tam w jego strategii trzeba zrozumieć) wolałbym jednak merytoryczną dyskusję, uważam że apel Federacji jest ważny, ale zniknie bez echa, jeśli nie będą w nim zawarte ekspertyzy matematyków, ekonomistów, ekspertów, przecież to naprawdę nie jest trudne udowodnić jaka jest różnica pomiędzy idiotycznym naciskaniem po pijaku przycisku przycisku w automacie, a grą która jest wielopłaszczyznowa, w swym urozmaiceniu porównywalna do szachów, o której napisanych zostało kilkaset książek czyli z pokerem..

  58. Dopalacze to nie żadne zagrożenie. Przez tę całą akcję zdelegalizowali tak wspaniałą roślinkę jak Szałwia wieszcza (Salvia Divinorum).Daniz, nie wiesz więcej o temacie to nie mów. To tak jakby ludzie od próbowania substancji psychoaktywnych mówili “odczepcie się od smartshopów, zlikwidujcie najpierw hazard on-line!”

  59. panie Premierze Tusk – weź najpierw zlikwiduj sieć sklepów “dopalacze.com” – to jest zagrożenie dla ludzi.Większość moich znajomych wyjechała z Polski za pracą, niepojęte że muszę do nich dołączyć, tylko dlatego, że w Polsce będzie poblokowany Internet.

    Gwarantuje Tuskowi, że starci DUUUUŻO poparcia, ludzie nie lubią jak zabiera im się największe dobro – WOLNOŚĆ. A Internet jest wolnością!

  60. Krótko.

    Beznadziejnie głupie, zbyt szybkie i zbyt emocjonalne ruchy tego rządu na tzw. afere hazardową – by wyjśc z twarzą i pokazać że coś jest robione. A my czyli gracze dostajemy na tym po tyłku.Rozumiem ustawe, która wprowadza jakąs sensowną kontrole i nałozenie rozsądnych podatków – jestem w stanie to zaakceptowac. Ale fakt że tworzy się zakaz na coś czego nie umieją kontrolowac to nic innego jak brak inteligencji – czysta głupota. Inne państwa jakoś sobie radzą.

    Super liberalizm polegajacy na uwstecznianiu.

  62. Farmazon klakierze pisowski przestań już, co drugi komentarz masz taki sam, tutaj ludzie nie będą się nabierać na prymitywne prowokacje.

    Gdybyś chciał skomentować artykuł to napisałbyś o pisie i kaczorze, którzy również popierają tą żenującą ustawę, nie? Bo przecież bez nich ta ustawa nie przejdzie po ewentualnym uchwaleniu (weto kaczora, 2/3 na odrzucenie weta).Coraz większa żenada generalnie – jakakolwiek ustawa odnośnie zmian na rynku hazardowym nie będzie wprowadzona to zawsze ktoś skorzysta na zmianach, a ktoś straci. Wynika to z obecnego stanu rzeczy – nie ma równych warunków konkurencji na rynku hazardowym. Jak nie TS i wideoloterie to automaty, zawsze ktoś ma dziwnym trafem uprzywilejowaną pozycję… Jakby nie dało się stworzyć jednolitych zasad…

    Ktoś tutaj pisał, że ustawa nagoni ludzi do kasyn, ciekawy wniosek biorąc pod uwagę to, że te są tylko w większych miastach a ich właściciele nie mają zamiaru bawić się w automaty o niskich wygranych.

  66. @kumite

    Pewnie że jest to choroba ale 80% uzależnionych grających (odpadną nieletni i znudzone żony) na automatach nie zrezygnuje z grania nawet jeśli będą one tylko w kasynach. Tak więc rząd poprostu napędzi klientów do kasyna.

    Po drugie czemu rządzący nie wprowadzili takiej ustawy wcześniej np. rok, dwa, trzy lata temu tylko dopiero teraz. Automaty stoją od 10lat wszędzie a oni dopiero teraz wpadli na pomysł że to społeczeństwu szkodzi?

    To jest zwykła hipokryzja rządzących którzy załatwili branży kasyn naziemnych na cmentarzu likwidację automatów o niskich wygranych i salonów gier przeniesienie tego do kasyn a w nich zdjęcie szczegółowej kontroli celników od 1 listopada. Mieli załatwić na 90% a załatwili na 100%.

    Na tej samej zasadzie jak SLD kiedyś ( a konkretnie tęgi poseł z wąsem i rudowłosa niewiasta) załatwiła sławne 50 euro. Niczym PO więc od SLD się nie różni zresztą od PIS też bo za ich rządów nastąpił wysyp salonów gier.

  67. E tam zawsze jest neteller więc mogą śledzić pieniądze, które będą przesyłane do buków. Blokowanie stron przez operatorów? Gdzie są blokowane strony z dziecięcą pornografią? Powinni zacząć od tego. Komiczny zakaz podpisywania umów między firmami z siedzibą nie na terenie RP. Niedługo będzie nowy rząd i nowe fantazje. Zakazywać mogą ale wyegzekwować? 😛 Pawciu na koniec artykułu powinieneś dodać gdzie ta Irlandia obiecana przez Tuska gdzie najwcześniej zostały rozgrywane turnieje pokera.

  69. też jestem frajerem głosowałem na PO, myślałem że wybrałem mniejsze złoAd. kumite

    “Podsumowując w ustawie chodzi o likwidację automatów do gry i bardzo się z tego cieszę, bo granie na tych maszynkach jeśli nawet nie jest chorobą to napewno jest szczytem głupoty”o ile z tym że granie na automatach to głupota się zgadzam, to nie masz nic do tego co głupiego robię( o ile to nie szkodzi innym) chcą sobie grać niech grają, to tak jakby zakazać kobietą kupowania kolejnej sukienki której i tak nie założą( sry dziewczyny nie mogłem znaleźć innego przykładu)

  70. jestem frajerem, głosowałem na PO. wszystko w temacie.póki co się niczym nie przejmuję, ale zacznę gdy poker roomy przestaną obsługiwać polskich graczy. ale dla nich to kasa, więc łatwo nie pójdzie…zejdziemy do podziemiaa, pokerowi partyzanci w solidarności w walce z ryżym wrogiem !

  72. Ludzie. Nie lękajcie. Założę się, że efekt tego wszystkiego co dzisiaj opowiadają POpierdoleńcy, nie będzie większy niż pierdnięcie w konewkę. Za miesiąc się okaże, że nie dało się przepchnąć ustawy, potem są święta, po nowym roku będzie coś nowego na tapecie… A pokerzyści to powinni się w ogóle bać ostatni.

  73. Co do artykułu to z pierwszą częścią się zupełnie nie zgadzam :

    “Nikt nie wpadł przecież na pomysł zamykania kiosków i sklepów monopolowych. Wystarczy zagrozić prowadzącym puby, stacje benzynowe czy salony gier odpowiednimi sankcjami za dopuszczanie do gry nieletnich i problem rozwiązać podobnie jak kwestie związane z alkoholem i papierosami. “PROBLEM ISTNIEJE CAŁY CZAS, A JEGO SKALA JEST DUŻA“Jaki więc wybór pozostanie tym, którzy lubią sobie powciskać guziczki i liczyć na “trzy wisienki”, czy inne znaczki. Zamiast gry u siebie na osiedlu w pubie za 50 PLN, będą jeździć do kasyna i grać za 500 PLN. Czy na pewno o to chodzi? “DOKŁADNIE CHODZI WŁAŚNIE O TO , po pierwsze jak mam 50zł na automaty to nie pojadę do kasyna bo tam kosztuje to więcej, poza tym do kasyna muszę się odpowiednio ubrać itd itd, jeszcze jedno kasyna są tylko w dużych miastach, a nie tylko tam żyją ludzie. Podsumowując w ustawie chodzi o likwidację automatów do gry i bardzo się z tego cieszę, bo granie na tych maszynkach jeśli nawet nie jest chorobą to napewno jest szczytem głupotyCo do dalszej części to już w 100% popieram tzn. rząd nie jest konsekwentny z LOTTO (kasa do budżetu), idiotyczne tłumaczenie z całym szacunkiem premiera RP (laik w dziedzinie hazardu ) o nieuzależniającej formie hazardu.

    Generalnie zapowiada się cęzki okres dla pokerzystów biorąc pod uwagę “życzliwych polaków”

  74. Ciekawe ile CPW musiało posmarować że tak się śpieszą pewnie ładną kasę wyłożyli. Teraz pewnie boją się że jak całość wypłynie to po prezydenturze zostaną tylko marzenia.

    Podatek 25% to praktycznie oddawanie pieniędzy bukmacherowi i państwu czyli zwykły rabunek.

    http://www.tvn24.pl/12690,1626065,,,rzad-moze-pomoc-hazardowi-rysia,wiadomosc.html

    Oj spieszą sie śpieszą 😀 hehe

  76. Zakaz gry w pokera między graczami w kasynach gry poza turniejami organizowanymi

    w tych kasynach. – Zakaz Cashówek. Oni są nienormalni.

  79. @KillSkill, otóż mylisz się – Lech Kaczyński (a raczej jego ludzie) zapowiedzieli, że Prezydent RP zgadza się z założeniami ustawy i będzie się jej bacznie przyglądał. Znaczy to tyle, że również on chce się podpiąć pod wizerunek szeryfa walczącego ze “złym hazardem”…

  80. Mrek na nich nie powinieneś głosować nawet jeśli tego nie wprowadzą , przecież to bardziej zakłamana partia niż SLD , dostali się do władzy tylko dla pieniędzy poprzez pijarowskie zagrania przy pomocy zakłamanego tvn-u . Niestety ale w Polsce mieszkają tępi ludzie , co 10 wyborca zna program danej partii idzie głosować na jakieś ugrupowanie nieświadomie kierowany przez media masowego przekazu .A co do tematu to nawet jeśli by wprowadzili zakaz pokera online (co raczej na pewno nie przejdzie) to i tak znajdzie się masa sposób aby ten zakaz ominąć . Nasz rząd chyba nie zabardzo jest poinformowany jaką siłę w XXIw. ma internet

  83. Od razu czułem, że kumanie się z Rosją, czyli sztandarowe założenie programowe Tuska, wyjdzie nam bokiem. Dobrze, że jesteśmy w porownaniu z tym mocarstwem małym państwem. Uratuje to nas od podobnie drakońskiego potraktowania hazardu jak i tam. Co wcale nie oznacza, że nie będziemy musieli udać się za Ural, żeby pograć w pokera on line 🙂

    Najgorsze w tym wszytskim jest to, że żadna partia, żadna grupa społeczna (poza samymi regularnie grającymi graczami) nie wstawi się za pokerem. Bo 50 letnia propagandowa ,,poprawność,, skutecznie skierowała stosunek ozdecydowanej większości polskiego społeczeństwa do hazardu, a w tym pokera. Nikt nie jest w stanie takim ludziom wytłumaczyć, że rozsądny texas to coś dobrego. Niedawno odwiedziła mnie kuzynka z USA. Żyła tam przez ostanie kilkanaście lat. Kiedyś zabrałem ją do kasyna (a wlasciwie ona mnie) w Hiltonie. Bawiła się w nim dobrze. To samo od czasu do czasu robiła w Stanach. W Warszawie mieszkała u swojej koleżanki. Gdy po kilkunastu dniach ponownie ją zapraszałem do Olimpica (był wtedy jakiś spory turniej) powiedziała, że usłyszała od swojej koleżanki, że bywanie w kasynach w Polsce nioe przystoi młodym, ładnym dziewczynom. Dowiedziała się tego od dwudziestoparoletniej rówieśniczki. Mamy więc już mały pokaz tego, jak widziany jest hazard, przez tych, ktorzy go nie uprawiają. I taki sam jest obraz pokerzysty. Próbujemy podejmować walki ze zmianą tego stereotypu (mam tu oczywiście na myśli texas holdem turniejowy). Jednak wszystko wskazuje na to, że dostaniemy obuchem w glowy. Chyba, że stanie się to co PO potrafi. Naobiecywać i zapomnieć. Jednak obawiam się, że prezydentura Tuska jest na tyle priorytetem, że tym razem pociągnie temat. Bo na to, że ktoś to racjonalnie obliczy, pomyśli jak można zarobić, nie wylewając dziecka z kąpielą, nie ma co liczyć.

  84. spokojnie, Schetyna w radiu zet mówił już o miejscach pracy, o bezzensowności likwidowania jak można podatek płacić, mówił o prawie europejskim w świetle e-hazardu. To co będzie w ustawie nie ma nic wspólnego z tym co mówi Tusk. On dał przekaz do tępego społeczeństwa, że walczy i z punktu widzenia słupków sondażowych sprawa jest zamknięta. A jak będzie na prawdę to się okaże. I tak jest ze wszystkimi jego wypowiedziami. Po prostu kłamie, stocznie, pedofile, podatki. Prostactwo to łyka bo w tym zniewolonym mentalnie kraju mało kto rozróżnia prawdziwa wolność od wolności a’la eurokomunizm. Byle do następnego odcinka tańca z gwiazdami albo m jak motłoch

  85. zgadzam się z Defragiem

    przydał by się ktoś kto w ogólnopolskim medium przedstawił by rzetelnie sytuacje pokera wytknął błędne założenia ustawy i przedstawił zwykłym ludziom pokera

    bo niestety Pokerzyści nie mają poparcia u Kowalskiego dla którego poker, ruletka itp. to hazard i powinien być dostępny tylko w kasynachsprawa lotto przypomina mi trochę ustawę o imprezach masowych tam tez jest zapis że nie dotyczy ona MSWiA, biura Prezydenta itp.

  87. Denerwujące to. I tak będę grał. A poker stars tak się reklamuje ostatnio. Nie zagłosuje na PO jak to wprowadza . Tyle.

  88. Zgadzam sie z Pawciem w 100%, jednak uwazam ze nie jest to dobry artykul na wykop lub szersza prezentacje ( co ktos zaproponowal powyzej ).Imo jest on nieco za agresywny i spotka sie z odzewem “ koles sie burzy bo juz nie bedzie mogl przegrywac sobie pensji “.

  91. To jest chore. Niestety nie ma już praktycznie żadnej alternatywy. Bo na PIS też nie wiem kto będzie chciał głosować.

  92. Od razu mówię, że jeżeli zdelegalizują możliwość grania w pokera online, to ja również nie zagłosuję więcej na PO. Nigdy nie zaakceptuję obierania mi możliwości wydawania moich pieniędzy na co mam tylko ochotę. Pracuję na umowę o pracę odprowadzam podatki, płacę 2x ZUS, bo mam jeszcze działalność gospodarczą i muszę dwukrotnie odprowadzać składkę zdrowotną i nie mogę sobie pograć tymi zarobionymi pieniędzmi w pokera bo Państwo nie wie jak ograniczyć dostęp nieletnich czy pranie brudnych pieniędzy ?! Nie obchodzi mnie jak to zrobić ale nie w sposób ograniczania moich wolności i inwigilowania moich kont bankowych !!

    Tego to się już naprawdę nie spodziewałem. Platformo Obywatelska nie idźcie tą drogą !

  93. A mnie zawsze uderza jedna, IMO najważniejsza kwestia.

    Dlaczego każdy widzi tylko swój kawałek nosa, dlaczego reagujemy dopiero kiedy totalitaryzm dotyka naszej dziedziny życia a gdy wolność jest odbierana w miejscach nas nie dotyczących bezpośrednio – milczymy.

    Ba, nie tylko milczymy, lecz często POPIERAMY to wolności odbieranie bo nam akurat wydaje się, że jest to uzasadnione.

    To przecież nie naszej żonie odebrano dziecko zaraz po urodzeniu “bo w domu jest bałagan”.

    To przecież nie my mamy firmę transportową na którą nakłada się drakońskie opłaty “ekologiczne”.

    To przecież nie ja jestem w wieku emerytalnym i nie interesuje mnie wydłużenie go z 65 do 70 lat.

    To przecież nie ja wyrabiam 8.000 km/miesiąc pod drogach i nowe tysiąc tuskowych fotoradarów odczuwam minimalnie.

    To przecież nie ja…. itp. itd.I wreszcie:

    To przecież nie ja gram u bukmacherów i w pokera, nie jestem chorym hazardzistą i dobrze, że Tusk z tym wreszcie robi porządek!(Oceniam, że dzięki tej zagrywce populistycznej, poparcie PO skoczy +5%)A jakie jest rozwiązanie? Banalne.

    Wystarczy, że każdy tak ostro i dobitnie jak “Pawcio” powyżej będzie reagował na KAŻDĄ próbę ograniczania wolności i to nie ważne czy nas dotyczy czy nie.

    I nie ważne czy uważamy, że jest to “słusznie społecznie uzasadnione” czy też nie.Demokracja to ohydny ustrój w którym większość wie co jest dobre dla jednostki i poczuwa się do obowiązku kierowania życiem innych.

    Tylko wolność = normalność.

    Regulacje, zakazy, nakazy, pozwolenia, koncesje itp. ingerencje Państwa za naszą zgodą = totalitaryzm.Pozdrawiam

  94. Najbardziej nierealny wydaje mi sie aspekt kont bankowych.

    Urzad skarbowy od dawna chcialby miec wglad na nasze konta, ale prawo bankowe tego zakazuje.

    Bank jezeli podejrzewa popelnienie przestepstwa sam monitoruje i zglasza prokuraturze. A banki trzymaja skarbowke daleko od siebie.

    Kiedys gdzies czytalem, ze bank ma obowiazek zglaszczac US przelewy powyzej 15 czy 20tys. euro. To rowniez okazalo sie nieprawda, bank takie przelewy po prostu monitoruje i trzyma ‘w razie czego’.

    Rowniez specjalista nie jestem, ale wydaje mi sie, ze kilka europejskich praw ta ustawa w takiej formie bedzie lamac. Np. zakaz dzialalnosci legalnych europejskich frim w Polsce. No ale zobaczymy..

  95. Mnie z kolei najbardziej irytuje fakt czołobitności dużej części środowiska pokerowego do PO (vide: wpis w blogu Górala o aferze hazardowej)… Teraz kiedy wychodzi szydło z worka nagle wszyscy zaskoczeni i zawiedzeni platformą.

    Jak naiwnym trzeba było być, żeby wierzyć tym bezideowym ludziom, dla których dobro najwyższe stanowi własna kieszeń i służalczość wobec swoich mocodawców. Teraz łatwo mówić, że stracili Wasz głos, że porwali się na Waszą wolność. Pytanie co dalej? Znowu będziecie głosować na tych samych ludzi, którzy przebiorą się w nowe barwy? Znowu będzecie maszerować do urn tak jak Wam telewizja do głowy wbije? Kto jest dobry, kto jest zły, kto mówi prawdę a kto jest beznadziejny?

    Jest jedna partia pod rządami której mielibyśmy w Polsce pokerowe eldorado, urzędnicy by nie wtrącali nosa w nasze sprawy i każdy byłby odpowiedzialny za siebie i swoją rodzinę. Proponuję przy kolejnych wyborach kierować się własnymi przemyśleniami a nie uśmiechami z bilboardów.

  96. napisałbym coś ale boje się że mnie policja namierzy nie za gre ale nawoływanie do zamachu stanu…

  97. Jeśli prawdą jest, że w pokera on-line gra 800 tysiecy-milion osób w Polsce, to myślę, że Polski Związek Pokera Sportowego powinien poważnie zastanowić się nad przygotowaniem ustawy społecznej pod którą musi się podpisać 100 tysięcy osób, aby trafiła ona pod obrady. Logistycznie jest to trudne, ale jednak nie niewykonalne. Wystarczą okręgowe związki w dużych miastach plus może jakaś objazdówka, aby zewbrać te podpisy. Oczywiście, jeśli to prawda, że tyle osób w Polsce gra….

  100. Oni są śmieszni. Najważniejszą kwestją w tej sprawie jest żeby pokeroomy nie zablokowały obsługi graczy z polski. Monitorować sobie mogą przelewy 🙂 a w szczególności połączenia internetowe :). Rozwiązanie jest proste jak będzie blokada wynajem jakiegoś DataCenter na zachodzi i każdy zainteresowany sobie virtualną winde odpali zdalnie i służby cię mogą cmoknąć 🙂

  102. Ja bym się tak nie stresował…od napisania ustawy do wcielenia jej w życie jest daleka droga…i choć aż mi ręce drżą kiedy to piszę, cieszę się że prezydentem RP jest człowiek PiS, który tego gniota bez problemu zawetuje:D

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.