USA: Czemu Harry Reid nagle zmienił obóz?

1

To m.in. dzięki niemu w Nevadzie pojawił się poker online. Dzisiaj chce jednak… zakazu hazardu. Skąd taka zmiana u Harrego Reida?

O tym, że demokratyczny senator Harry Reid zmienił swoje zdanie o hazardzie online, pisaliśmy już jakiś czas temu. Teraz wygląda na to, że polityk zamierza aktywnie pomagać Sheldonowi Adelsonowi we wprowadzeniu RAWA. W rozmowie z Las Vegas Sun mówił o grach online tak: – Dopóki nie będziemy mogli zrobić czegoś z pokerem, będę się temu przyglądał – jeszcze nie podjąłem decyzji – ale będę chciał tego prawdopodobnie zupełnie zakazać.

Dwa miesiące temu media informowały o dziwnym zwrocie w poparciu Reida, który wcześniej był przecież zwolennikiem regulacji pokera. Podkreślił to w jednym z wywiadów, dodając, że pokerowe regulacje wprowadza się na całym świecie. Powiedział też jednak, że te jego zdaniem się nie sprawdziły w Nevadzie. Czemu? Tego już oczywiście nie wyjaśnił.

Haley Hintze, która dla strony Flushdraw opisuje sprawę, nazwała to po prostu „wbiciem noża w plecy” pokerowemu środowisku. Reid nie planuje się co prawda ubiegać o re-elekcję i przechodzi na senacką emeryturę, ale zamierza prawdopodobnie ubiegać się o jakąś posadę u Adelsona albo w Kościele Mormonów, którego jest członkiem, a który to oczywiście mocno sprzeciwia się hazardowi.

Tekst w Las Vegas Sun spotkał się z odpowiedziami osób zaangażowanych w walkę o pokera online w USA. Szef Poker Players Alliance, Rich Muny, zwrócił uwagę, poker w Nevadzie działa znakomicie – nie pojawiły się dotąd żadnej problemy z geolokacją, graczami czy próbą oszustwa. Muny stwierdził, że Reid powinien zajmować się sprawami Nevady, a nie interesami Adelsona.

Curtis Woodard, działacz pokerowy, podał przykład z Waszyngtonu, stanu, w którym stara się kruszyć polityczny beton i znaleźć sposób na regulację pokera. Gracze z jego stanu ciągle mogą zasiadać na stołach jednego z tzw. „nielegalnych operatorów” (za grożą im kary), podczas, gdy ten nie obsługuje już graczy z Nevady czy New Jersey. – Widać jasno, zakaz pokera nie będzie działał. Alternatywa w postaci regulowanego pokera, ściągnęłaby graczy na strony z ochroną konsumenta i kontrolą, a takie rozwiązanie odstraszyłoby operatorów spoza USA – napisał.

Źródło: Las Vegas Sun, Flushdraw.net.

Poprzedni artykułGlobal Poker Index: Scott Seiver już za plecami Dimitry Urbanovicha
Następny artykułWPT Amsterdam: Joep van den Bijgaart na prowadzeniu

1 KOMENTARZ

  1. może poprostu w*ebał jakąś mega pule na badbeacie a potem puścił na tilcie bankroll ? 😛

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.