Unibet Open Warszawa 2009 – Finał

Autor
pawcio
-
63

401 graczy, trzy długie dni pokerowej walki, 60 Polaków na starcie to Unibet Open Warszawa w liczbach. Dzisiaj 9 najlepszych pokerzystów powróci do gry aby rywalizować o pierwsze miejsce i nagrodę przekraczającą 650,000 PLN, w tym gronie znajduje się jeden człowiek, któremu będziemy kibicować, czyli Wojtek "Sc" Frankowski. Startujemy o 14:00. 

Wojtek spokojnie, bez szaleństw gra od samego początku, jego stack nie jest może imponujący, ale on sam mówi, że będzie walczył o wygraną. Na razie najważniejsze jest to, że po raz trzeci podczas Unibet Open w Warszawie mamy Polaka na stole finałowym, ale jako, że apetyt rośnie w miarę jedzenia to my również liczymy na to, że to Wojtek wygra ostatnie rozdanie turnieju i to on otrzyma czek na 654,430 PLN! 

Chipcount finalistów:

Miejsce Imię i nazwisko Kraj Stack
 1  Regis Burlot  Francja  875,000
 2  Tom Rademaker  Holandia  749,000
 3  Jimmy Jonsson  Szwecja  522,000
 4  Francois Jardinet  Belgia  440,000
 5  Imre Leibold  Estonia  438,000
 6  Filipe Martins  Portugalia  371,000
 7  Wojtek "Sc" Frankowski  Polska  256,000
 8  Joachim Buch  Norwegia  252,000
 9  Viktoria Szilasi  Węgry  120,000

Unibet Open Warszawa – Finał – 14:30

Po zaledwie kilku rozdaniach finału możemy powiedzieć, że dzieje się! 

W pierwszym rozdaniu dnia Jimmy Jonsson podbija do 28,000, a siedzący na SB Tom Rademaker przebija do 78,000 i zostaje sprawdzony. Flop Q-9-4 i Tom od razu zagrywa za 101,000, a Jimmy szybko sprawdza. Turn to kolejna 9 i Holender stawia Szweda na allinie, który zostaje natychmiast sprawdzony. Tom pokazuje KK, a Jimmy QQ, river to A i Jimmy Jonsson w pierwszym rozdaniu zalicza double up. 

Będąca największym shortem na stole Viktoria Szilasi zagrywa najpierw niesprawdzonego allina, a w następnym rozdaniu jej allin za 140,000 zostaje już sprawdzony przez Filipe Martinsa. Viktoria ma J-8, Filipe 2-2, na stół spadają T-6-4-T-2 i Viktoria Szilasi odpada na 9 miejscu wygrywając 46,200 PLN.

Gra toczy się na blindach 6,000/12,000, ante 1,000

Unibet Open Warszawa – Finał – 14:50

Uaktywnił się Wojtek, niestety oba rozdania, w których podbijał pre flop zakończyły się stratą żetonów. Najpierw bet Wojtka za 28,000 zostaje sprawdzony przez będącego na SB Filipe Martinsa, na flopie 6-9-Q obaj czekają, a po T na turn Filipe gra za 46,000 i zmusza "Sc" do wyrzucenia kart. W kolejnym rozdaniu Sc ponownie gra za 28,000 pre flop, ale wobec przebicia do 160,000 w wykonaniu Francois Jardineta jest zmuszony ponownie poddać swoją rękę.

Wcześniej sporą pulę stracił Imre Leibold, jego KK okazało się słabsze od AJ Joachima Bucha. Joachim dzięki waletowi na river trafił tripsa i zaliczył solidny double up.

Unibet Open Warszawa – Finał – 15:40

Po pełnym emocji początku finałowej rozgrywki zawodnicy postanowili przystopować i w czasie ostatnich kilkudziesięciu minut nic ciekawego się nie wydarzyło. Wojtek po dwóch nieudanych próbach podbijania pre flop musi grać teraz spokojniej i czeka na odpowiedni moment do zagrania allina. Dwa niesprawdzone alliny ma za sobą Imre Lebiold, raz za wszystko grał również Tom Rademaker, jednak jego allin też nie został sprawdzony. 

Trochę żetonów stracił rozpoczynający dzień jako chiplider Regis Burlot, najpierw dwukrotnie podbijał pre flop i dwukrotnie był 3-betowany przez Francoisa Jardineta co kończyło się wyrzucaniem przez niego kart, a potem został zmuszony do wyrzucenia kart po turnie w rozdaniu z Filipe Martinsem. 

W tej chwili na stole mamy trzy short stacki – Wojtka, Imre oraz Toma i w każdej chwili możemy spodziewać się allinów z ich strony.

Blindy 8,000/16,000, ante 2,000

UNIBET OPEN WARSZAWA – FINAŁ – GODZINA 15:55

Imre LeiboldKiedy Wojtek znajdował się na cutoffie wszyscy zawodnicy siedzący przed nim zrzucili swoje karty. Przy jego stacku to idealna okazja do wrzucenia wszystkich żetonów za linię celem wzięcia blindów+ante. Tak też uczynił nasz rodak. Niestety siedzący na buttonie Estończyk Imre Leibold również zagrywa allin. Blindy foldują i 73 Polaka potrzebuje pomocy w starciu z AQ oponenta. Na stół spada KT6 9 5 i nasz reprezentant musi pożegnać się z grą na 8 miejscu inkasując 57,750 zł. Serdecznie gratulujemy.

Na zdjęciu Imre Leibold.

Unibet Open Warszawa – Finał – 16:45

Felipe MartinsZawodnicy powrócili do gry po pierwszej dzisiaj 15-minutowej przerwie. W turnieju głównym gra długo toczyła się w 7-osobowym składzie bez żadnych spektakularnych akcji. Dosłownie przed chwilą z grą pożegnał się Portugalczyk Filipe Martins, który znalazł się na allinie z AJ przeciwko KK. Karty wyłożone przez krupiera nie przyniosły zmian, lepsza ręka wygrała i Martins zajmuje 7 miejsce w Unibet Open Warszawa wygrywając 80,850 PLN. 

W siede evencie nadal gra 7 graczy, Aartino radzi sobie bardzo dobrze, ale niedawno przegrał pechowo pulę podwajając short stacka w starciu 66 vs JJ, niestety na stół spadła szóstka i Polak nieznacznie uszczuplił swój stack.

Na zdjęciu – Felipe Martins 

UNIBET OPEN WARSZAWA – FINAŁ – GODZINA 18:05

AArtinoZakonczył się właśnie side event. Na miejscu 4 turniej zakończył Davinder, którego JJ nie dało rady KQ po allinach preflop. Na flopie pojawiło się JT7, turn to niestety A, river nie przynosi sparowania i Davinder udaje się do kasy po odbiór 16,380 zł.

W tym momencie mamy przy stole zdecydowanego chipleadera, AArtino mającego mniej niż średni stack, ale nie będącego na drastycznym shorcie oraz shortstacka ze stackiem równym zaledwie sześciokrotności dużego blinda. Shortstacka eliminuje nasz reprezentant po wygraniu pojedynku A8 vs QJ i możemy zacząć heads-upa. Stack Polaka ciągle jest mniejszy od oponenta w stosunku 1:2,5. Po kilku rozdaniach strata ta powiększa się jeszcze bardziej i AArtino decyduje się na allin z T5. Rywal sprawdza z 55. Board nie przynosi pomocy i nasz reprezentant zajmuje w turnieju 2 miejsce cashując 31,200 zł.

W turnieju głównym nastąpiła kolejna eliminacja. Na miejscu 6 odpada Francois Jardinet, którego JT nie daje rady A8 Toma Rademakera. Za chwilę rozpocznie się godzinna przerwa obiadowa.

Na zdjęciu AArtino.

Unibet Open Warszawa – Finał – 19:45

Po przerwie obiadowej gra kontynuowana jest w pięcioosobowym składzie. Ruszył także side event za 1,000 PLN, w którym przy stołach pojawiło się ponad 50 graczy, z Polaków zauważyliśmy tam m.in. Damiana "dp", Killera oraz Wiśnia. 

Po przerwie gracze rozpoczęli walkę o zwycięstwo z następującymi stackami: 

Tom Rademaker ? 764,000

Regis Burlot ? 958,000

Joachim Buch ? 1,014,000

Jimmy Jonsson ? 595,000

Imre Leibold ? 692,000

Unibet Open Warszawa – Dzień 2 – 20:15

Joachim BuchJuż tylko 4 graczy pozostało w grze o zwycięstwo i ponad 650,000 PLN, po długim okresie gry bez showdownów, a nawet bez pokazywania flopa, w końcu doszło do większego starcia. Estończyk Imre Leibold zagrywa allin i zostaje sprawdzony przez Jimmy Jonssona. AJ Estończyka musi poradzić sobie w starciu z AQ Szweda. Na stół spadają kolejno 3-8-4-K-K i Imre, który wcześniej wyeliminował z gry "Sc" odpada zajmując 5 miejsce i wygrywając 160,400 PLN. 

Na zdjęciu – Joachim Buch

Unibet Open Warszawa – Finał – 20:25

Długo nie działo się nic ciekawego, ale teraz zawodnicy postanowili chyba nadrobić brak emocji i w czasie zaledwie kilku minut straciliśmy kolejnych dwóch graczy. 

Najpierw na allinie z T8 znajduje się Tom Rademaker, który musi zmierzyć się z Q-2 Jimmy Jonssona. Q spada już na flopie i Tom, który rozpoczął finał od pechowej przegranej KK vs. QQ kończy turniej na 4 miejscu wygrywając 205,320. 

Chwilę później na allin decyduje się Joachim Buch, sprawdzony zostaje przez chiplidera Jimmy Jonssona. T9 shorta nie wygląda zbyt dobrze w starciu z QQ Jonssona. Na stół nie spada żadna karta, która mogłaby chociaż dać nadzieję na wygraną Buchowi i odchodzi on od stołu zajmując 3 miejsce i wygrywając 282,310 PLN. 

Unibet Open Warszawa – Finał – 21:05

Jimmy Jonsson zwycięzcą Unibet Open Warszawa!!!

Heads-up nie trwał zbyt długo, po wzajemnym badaniu sił i ostrożnej grze dochodzi w końcu do decydującego rozdania. Obaj gracze oglądają flop K-J-8, na którym dochodzi do wzajemnych przebić i w końcu mający mniej żetonów Regis Burlot znajduje się na allinie. Francuz pokazuje K-9, a liderujący Jimmy Jonsson ma draw do strita ze swoim Q-T. Na trn spada 9 dająca Szwedowi strita, ale to jeszcze nie koniec, Burlot ma 4 outy do fulla, jednak na river spada Q i Jimmy Jonsson wygrywa 654,430 PLN. Regis Burlot na pocieszenie może udać się do kasy po odbiór 423,460 PLN. 

Jimmy Jonsson

Poprzedni artykułPokerStars.com EPT Praga 2009 – Stół finałowy
Następny artykułIsildur powraca w wielkim stylu!

63 KOMENTARZE

  1. wow ta wyszukana ironia na pewno przekonala wszystkich ktorzy krytykowali to zagranie, zaprawde swietny rozstrzygajacy wszelkie spory glos

  2. graty Arturku, ładny rush przez ostatnie kilka dni w hyatcie,a co do pusha SC… lol… zdecydowanie powinien wysiedzieć AA, KK na tym stacku też do wywalenia jest… a jeśli AA by nie przyszło powinien spokojnie oddać ostatniego blinda i podziękować za grę… co za ludzie…. żeby pushować z 73 i pewnie jeszcze 73o… kto to widział…

  5. AArtino udowania, że jest świetnym pokerzystą, szkoda tylko że ma pociągi do kasynowych gier … Ale życzę mu jak najlepiej ! 🙂

  10. haha niki, mam z toba niezly ubaw. calymi dniami siedzisz przed komputerem i wypisujesz te glupoty w komentarzach. wygląda to jakby niespełniony pokerzysta szukał jakiegoś złotego środka na pozbycie się kompleksów, które powstały ze zbyt ambicjonalnego podejśćia do tej gry. no cóz trzeba mierzyc siły na zamiary. skończ już wać pan i idź graj swoje zamiast pieprzyć głupoty 😛

  11. Wojtek przyznał się, że złożył się do 3beta z AT.

    to jedyna ręka z która można było cokolwiek począć. można by, tylko jaka jest szansa że dostaniemy 3beta od gorszego asa ? w najlepszym wypadku to coinflip, albo 3 outy vs TTwcześniej jakiś limp z A8 może troche zbyt pasywnie. a poźniej nie było z czym walczyć.

    oglądaliście to wogóle ?

    all in od shorta. Wojtek pokazuje 92off…

    nie było w czym wybierać

  12. @brat_grimm

    Przecież zgadzam się z tobą, zadałem tylko inne pytanie, czy nie lepiej wcześniej było wejść all-in?

  16. @niki, lavaredo – wychodzicie z błędnego założenia że lepiej się próbować podwoić z lepszą ręką, tylko że tu nie chodziło o podwojenie tylko o zgarnięcie blindów, a nawet jeżeli ktos sprwedzi to ma jeszcze ponad 30% na wygranie rozdania… Jakie znaczenie ma to z jakimi kartami, czy jakby tam miał np. JT to już byłoby poprawne zagranie? przecież szanse miałby podobne… A może lepiej żeby miał tam np. A7, które to przeciwko AQ ma szanse mniejsze niż 73? Ja rozumiem że możecie twierdzić że wy tak byscie nie zagrali i to jest wasza sprawa, natomiast nie możecie zarzucać komus błędnego zagrania, które jest poprawne z punktu widzenia equity…

  18. przecież my komentujemy konkretne zagranie a wy sie odwijacie z tym ze spadł do 100k …

    to potwierdza poziom jednej ze stron dyskutujących

  20. Dobra, a więc zgadzamy się że zagranie 73 było ok, szczególnie z M 2,5. Ale w jaki sposób spadł do tych 100k z 250k? Przez dwa nieudane podbicia, a więc nie lepiej wcześniej było zagrać all-ina, zamiast podbijania?

  21. po co wy tłumaczycie niereformowalnym, prawidła jakimi rzadzi sie ta gra 🙂

    utwierdzajcie ich w błedzie, i wierzcie ze kiedys bedzie wam dane spotkac sie przy jednym stole 😛

    pozdrawiam

  22. ‘ bo mozna ta sytuacje rozegrac ROZNIE, wg Was tylko w jeden sposob i tu jest podstawowa roznica’

    Ty byś trapował ?sytuacja miała 2 wyjścia: allin/fold

    i była równie kontrowersyjna co poprawna (Lary wie o czym mówi)

    przy stacku SC dostać możliwość nawet 40/60 i taką pozycję to okazja.nie zaryzykowałbym stwierdzenia że warto by przeczekać tą ręke i atakować z czymś podobnym z gorszej pozycji

  23. gratulacje, oskarek89 najwiekszy wsiur na tej stronie jak nie potrafisz sie z kims nie zgodzic w jezyku cywilizowanych ludzi to sie zamknij.

    Mysle, ze zagranie poprawne jak jestes shortem i na pozniej pozycji to mozesz wrzucic z kazda reka w takiej sytuacji. Samo to ze wszyscy spasowali do ciebie jest swietna ku temu okazja. Nawet jezeli stol nie jest agrsywny to jakis slaby raise w psotaci 2,2- 2,5 blinda, ktory trafia sie prawie zawsze, od razu odbiera mozliwosc zallinowania sie, bo przeciwnik bedzie skomitowany i bedzie musial skolowac. Tym co twierdza ze slaby allin polecam pogranie 180 osobowych sitow turbo na psie. Nie chodzi o to ze turbo, bo nie jest to adekwatne do sytuacji ale o to ze tam masz caly czas malenki stack naawet jak masz sredni. Poczujecie wtedy jakie okazje sa dobre a jakie zle do allinowania sie. Ktos napisal chyba ze z buttona jeszcze moznaby ale z tej pozycji juz nie. Byla to i tak w miare pozna pozycja, a jak juz sie allinujesz ze sredniej pozycji ze slaba karta to lepiej to zrobic z 78 , 73 , 95 niz z A2 z wiadomych wzgledow.

  26. siemanko, pytanko chyba wlasnie do Larrgo, zgadzam sie z toba ze zagranie Wojtka jak najbardziej prawidlowe, jestem ciekaw z jakim zakresem zagralbys na miescu pana callujacego Wojtka, niestety nie widze jakiego ma staka no coz, jesli mozesz cos powiedziec na ten temat dzieki i pozdrawiam.

  27. Ja sie przy swoim zdaniu nie upieram. Napisalem swoje zdanie, wy odrazu z pyskiem zamiast rzeczowo i spokojnie napisac wlasne zdanie. Wtedy mozna poanalizowac itd. Na pewno jest to rozsadniejsze niz LOLowanie i szydercze komentarze, tym bardziej, ze zaden z was raczej nie ma sie czym pochwalic, takze spokojnie…

  28. “Dla was istnieje tylko 1 zdanie prawidlowe i kazde inne jest odrazu ZLE” – chodzi oto zeby znaleźć optymalne rozwiązanie a takim bez wątpienia był tam shouve jezli potzrezba ci dokładnej analizy itd topic mozna przenieść na forum bo to nie jest odpowiednie miejsce w dodatku zadaj w mojej ocenie retoryczne pytanie do czołowych graczy mtt (żelik,czaki,lukelaskoitd.) na temat rozegrania tej reki…..peace

  29. gdyby nie Ty to w ogole by nie bylo polskiej sceny :)Ludzie litosci ale wy macie o sobie cudowne zdanie, bezbledni fachowcy, powinniscie juz byc multimilionerami

  30. drStruggle +1 , ja nie ogarniam czego co poniektórzy zamiast przeanalizowac sobie to wszystko ida w zaparte i nie potrafia dopuścić do mysli że są w błędzie …. właśnie przez takie słowne przepychanki polska scena rozwija sie tak powoli a przecież nie oto chodzi ….

  31. DrStruggle – MISTRZU a Ty jaki sukces odniosles? Piszesz, ze wiesz, ze ktos kto ma inne zdanie nie robi sukcesow zatem mysle, ze Ty masz kilka bransoletek WSOP. Pochwal sie.

  32. Faktycznie dyskusja bedzie bardzo merytoryczna jak argumenten waszym bedzie, cytuje:“LOL” – dunkLoo“LOL” – LarryZabardzo sie podniecacie piszac te komentarze, sprawa jest spokojnie do przemyslenia bo mozna ta sytuacje rozegrac ROZNIE, wg Was tylko w jeden sposob i tu jest podstawowa roznica. Jakby kazdy myslal przy stole tak samo to poker bylby farsa. Dla was istnieje tylko 1 zdanie prawidlowe i kazde inne jest odrazu ZLE.

  33. tak pozatym wiekszym błedem jest allinowanie sie z AJ na EPT w Pradze Luci Pagano gwiazdy pokera europejskiego 🙂 majac duzo razy wiecej M.

  34. 35%, przy tym FE = EASY PUSH!!! Jeżeli ktoś uważa, że to błędne zagranie, to już wie czemu nie odnosi sukcesów w tej grze 🙂

  35. LOL jak czytam niki i lavaredowole sie allinowac z 73 i miec 35~40% niz z Ax i byc zdominonwanym do 3 kart vs AQ … zreszta tu sie gra w ciemno all in nawet z 23 nawet nie patrzac bo chodzi o zebranie blindow a juz nie musi miec tak dobrej okazji bo moze przecinicy beda cos mieli w nastepnym rozdaniu . Jednya opcja , ale turbo murkow chyba nigdy nie mozna przekonac

  36. Coś naskrobać musiałem bo herezje straszne niektórzy wypisują … coż cięzko kogos przekonać ze 73 gra ok no bo jak to przecież tylko 73 ehhh….. BTW. GG&WP SC

  37. a jaką masz gwarancje że przez 8-10rozdan dostaniesz KK/AA/QQ/AK/AQ? a btw traci sie FE zaraz.zagranie poprawnie matematycznie, miał 33-35%.

  38. Lary, oszczedz sobie tlumaczenia, przeciez chcesz grac z typami ktorzy muruja majac 2,5M 🙂

  39. LOL… chyba nie załapałeś co miałem na myśli …..tak w skrócie – przy tych blindach i na tak krótkich stakach standardem jest otwieranie całego zakresu z CT …. idąc dalej w zależności od staka graczy i akcji wczesniej jednym słowem w zalezności od game flow srednio big stak bedzie otwierał 90% CT medium stak ok 40%-60%(ale tu jz nie z całym zakresem ze względu na stak*) więc analogicznie short ze względu na ded moeny w pocie zblizające sie blindy ante pozycje itd powinniene otwierać grac tam 100% rak bo generalnie jezli uznajesz ze shove tam z 9T jest ok to -ev jest wypierdlac tam 73 w stosunku do tego całego załozenia , wiec nie ma co dwracxać kota ogonem bo na spora czeście jego zkresu 73off gra całekiem podobnie jak ponad 50% innych rak które i tak pushujesz …..to tak w hiper skrócie…..

  40. @niki

    Każdy ma prawo do swojej opinii, ale nie zmienia to faktu, że może ona być błędna. Nie “jeździmy bez sensu” tylko staramy się Tobie to udowodnić.@lavaredo

    Chyba grałeś kiedyś turnieje i wiesz jak czasami sprawy się tam toczą. Szczególnie na turniejach tej rangi, gdzie nie mając kart naprawdę ciężko coś ugrać ze względu na agresję graczy nabudowanych (jeśli oglądałeś relację live to widziałeś, że 80% pul preflop kończy się 3-betami bądź all inami).

  41. Ale należy zauważyć, że Wojtek był na cut offie, więc mógł co najmniej jedno rozdanie poczekać na lepszą rękę, bo gorszej ręki od 73 dostać nie mógł;p Tak czy siak miał ok. 40%. Gratulacje do wyniki. Osobiście bym pasował, ale osobiście pewnie bym tak daleko nie doszedł ;p

  43. Wojtek gral tak patrzac na pozycje spasowali przedemna blindy to laduje w ciemno, dla mnie to jest zle zagranie bo reka marginalna, przeciez w jego obecnej sytuajci chodzi o podowjenie wiec ja bym poczekal na dobra reke i zagral obojetnie z jakiej pozycji. Lepsze to niz granie z byle czym w tej pozycji, jesli jest kolo 100 stakc to jeszcze mogl poczekac zdecydowanie dluzej.Kazdy ma prawo do swojej oceny, uszanujcie zdanie innych zamiast jezdzic bez sensu.

  44. jedna runda kosztuje 40k a ma sie 103k czyli lekko powyzej 2,5M easy allin z any two, choć reka nie najlepsza to były dwie wolne karty i szanse ok 33-35% na wygranie.Nawet gdyby Wojtek runde przeczekał wyblindowałby sie do poziomu 60k i byc może nawet wtedy KK/AA nie daje gwarancji podwojenia gdyz na dobrą sprawe można dostac 3calle 🙂

  45. No i może jeszcze jedno, jeśli all in był zagrany za 103 tysiące, a dzień rozpoczęty ze stackiem 256 tysięcy, to ja się pytam, czy pozostałe 153 tysiące były rozdane z gorszymi niż 73 rękami?Jakimś cudem do tego etapu dojść musiało – nieudane kradzieże, oddane blindy, a może brak “umiejętności”, czyli plaża w kartach..Nie wiem, nie znam się.Tu sami posiadacze bransoletek WSOP lub co najmniej WCOOP, więc może zamilknę.

  46. To na pewno nie był błąd.

    Powiem nawet więcej. To było jedyne poprawne zagranie w tamtej sytuacji.

  48. Nie wiem, dlaczego prawo do krytyki miałyby mieć wyłącznie osoby z sukcesami na koncie. Wg. mnie zagranie to było słabe i choćby wszyscy napisali, że też gram słabo, to mam to gdzieś.No ale w końcu i tak najbardziej go chyba żałuje główny zainteresowany, więc zostawmy go z jego rozważaniami sam na sam. Podjął próbę walki, nie wyszło i sam dostał po kieszeni.Równie dobrze board mógłby spaść 654xx i wówczas zawodowcy mogliby pisać – jak ten debil z AQ mógł izolować, przecież to insta fold :)Zauważam jedną manierę – zagrania polskich graczy dzielą się na znakomite (gdy lepsza ręka wygrała), super pechowe (gdy lepsza ręka przegrała) oraz inne, o których nie rozpisujemy się (gdy to nasi sprzedają suckouta). Zresztą, o czym tu pisać, jak AKo wygrywa z KK kolorem dozbieranym do króla.. pure skill, sir co najwyżej 🙂

  49. skoro niewazne czy sie ma 73 czy AA no to mozna alinowac ciagle ciagle z byle czym, najlepiej 10 razy w ciagu 5 minut

  50. “al in z najgorsza mozliwie reka :///” , “bez dwoch zdan to jest blad” – ręka jest bez znaczenia , zreszta 73 czy 89itp gra % bardzo podbnie na zakres 2over coś 40/60 także bez znaczenia chyba że dopiero jesteś po lekturze abc pokera (no ofence) … ad.2 może sprecyzujesz niki dlaczego w twojej ocenie jest to błąd ..??

  53. No to liczymy: SC maił 103k – blindy 8k/16k ante 2k czyli na stole mamy 8×2k+8+16 co daje nam w sumie 40k. Wychodzi więc, że SC miał M wynoszące trochę ponad 2,5.

    Jeżeli znajdzie się jeszcze ktoś kto stwierdzi, że to zagranie było błędem to zmieniam obywatelstwo ;)Gratulacje SC znakomity wynik!

  55. bez dwoch zdan to jest blad i to duzy tylko ze wczensiej wojtek zrobil mase swietnych zagran dzieki temu sie znalazl na FT, szkoda jest niedosyt ogromny

  56. dla wielbicieli zagrań pozycyjnych pewnie ruch mistrzowski, choć wg. mnie czasem warto też chyba zajrzeć w swoje karty.. przypuszczam, że przez te dwie godziny trafiły się lepsze układy niż 73ale co ja się będę wymądrzał

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.