W dzisiejszym numerze gazety "Dziennik" pojawił się bardzo ciekawy wywiad z Vassilisem Akriditisem, szefem biura antydumpingowego w kancelarii prawnej Hammonds. Okazuje się, że Komisja Europejska zaczęła badać tryb pracy nad polską ustawą hazardową.
Nasz rząd ma czas do końca tygodnia, aby złożyć wszystkie niezbędne wyjaśnienia. W przypadku uznania ich przez Komisję Europejską za niewystarczające i dopatrzenia się złamania procedur unijnych, Polsce grożą gigantyczne kary finansowe!
Oto fragment wywiadu ze strony www.dziennik.pl. Cały tekst znajdziecie tutaj .
Artur Grabek: Chce pan przed Komisją Europejska dowieść, że ustawa o grach hazardowych narusza prawo unijne.
Vassilis Akritidis: Nie chodzi jedynie o jej przepisy, ale przede wszystkim o sposób, w jaki została uchwalona.
A konkretnie?
Zamiar wprowadzenia nowego prawa zawierającego przepisy o technicznych standardach zobowiązuje rząd kraju członkowskiego do poinformowania o tym fakcie Komisji Europejskiej, czyli do procesu notyfikacji. Dopiero po jej pozytywnej opinii projekt takiej ustawy może wcielać przepisy w życie. Nowe prawo bez konsultacji z KE jest nielegalne.
Notyfikacja dotyczy jednak regulacji technicznych. Polski rząd twierdzi, że takich nie ma w ustawie o grach hazardowych.
Oczywiście, że są. Sztandarowym przykładem jest chociażby znajdująca się w ustawie definicja automatów o niskich wygranych czy innych gier hazardowych. Ponadto prawo europejskie jednoznacznie określa, że wprowadzenie zakazu przepływu określonych towarów bądź usług z natury rzeczy jest definicją techniczną. Skoro więc polski rząd zakazuje gier na automatach o niskich wygranych, powinien ten przepis notyfikować.
Komisja rozpoczęła już procedurę w sprawie skargi. Na jakim jest ona etapie?
5 lutego wysłała do polskiego rządu pismo z prośbą o wyjaśnienia, dlaczego nie została poinformowana o zamiarze wprowadzenia nowego prawa. Zgodnie z przyjętą zasadą krajowe władze mają miesiąc na odpowiedź.
ramzi to podaj adres swojej strony
do barow nieraz chodze… i widze jak wyglada dobrze prowadzony bar
nie trzeba byc zadnym mistrzem teoretykiem i znac sie na tej dziedzinie, zeby widziec, iz cos jest dobrego bez maszyn… trzeba byc debilem, zeby sadzic inaczej…biznes prowadze, ale zwiazany z inna branza, webdesign
ramzi tak sie powoli zastanawiam czy jest jakas dziedzina na ktorej sie nie znasz…bo narazie wychodzi ze na wszystkim…powiedz nam szczerze ,prowadzisz jakis biznes czy poprostu jestes mistrzem teoretykiem?
A nie łaska 7 i 8 zł? :] Klienta można zatrzymać, ja jestem młody, otwarty na innowacje, nie jak 40-50 letni właściciele barów, którzy nic nie wprowadzają, żadnych nowości, ciekawostek…BTW:
Popatrz na bar A2 w Legnicy, zero automatów, nigdy tam nie było… i?
Bar zaprasza ciekawych wykonawców muzycznych, jazz, regge. Ściany są obwieszone sztuką, legnicą fotografią, muzyka ciekawa leci (punk, rock, regge, jazz), a nie burackie discopolo czy hity rihanny z mtv. Czasem właściciel robi seans filmów alternatywnych na plazmie, którą też ładnie drewnem obudował…
Ludzie biją drzwiami i oknami.
Wprowadzony jest też całotygodniowy cennik promocyjny, np. w środę zamawiasz piwko, drugie gratis. Niedziela, zamawiasz wódke, 25% upustu na drugą. Zamawiasz x drinków, następny gratis… Trzeba umieć prowadzić bar, a nie meline dla automacików, które są bagnem totalnym, wiem, bo sam mało w ten syf nie wpadłem i w porę się obudziłem. Dobrze, że zlikwidowali bo demoralizuje normalnych ludzi, a widziałem (tip top), jak człowiek dom pod zastaw wjebał w maszynę…;|
Warka – 4 zl. Zywiec – 5 zl. Ceny z kosmosu dla Stanko. Gratuluje.
Bzdury, jeśli właściciele skupiają się na tym aby wydoić klienta a nie żeby go zatrzymać na stałe to tak jest.
stanko >> takie sa realia. czynsz za lokale jest zabojczy stad te ceny.
Jak się ceny daje z kosmosu to wiadomo że nie mają racji bytu.
Wlasnie ot caly nasz kraj. Knajpy przyosiedlowe (praktycznie samo piwo) z miejscowosci gdzie nie ma uczelni wyzszych, bez maszyn nie maja racji bytu.
Jeżeli bar nie może się utrzymać z działalnosci czysto barowej to przepraszam ale co to za bar… Wiem, to brzmi okrutnie, ale to chyba tylko u nas jest możliwe żeby to bar był dodatkiem do automatów a nie na odwrót.
Cytat: “Bary działają nadal, zamiast automacików powstawiały sobie tarcze do darta i inne pierdoły, zysk mniejszy, ale tragedii nie ma?”prowadze bar od 6 lat, w miescie 70 tys. Znam wiekszosc wlascicieli malych barow. 50% zniknie jesli nie przywroca automatow. Z Darta i innych pierdol to na prad nie starczy, wiec prosze takich rzeczy tu nie pisac
@ramzi
“Tylko dla barów z automatami, dla kogo jeszcze? A tak, dla parudziesięciu maltańskich firm bukmacherskich i pokerowych, czyli ustawa dotknęła zagraniczny kapitał??”…o ile sie nie myle to te paredziesiat maltanskich firm gdzies sie reklamuje,przewaznie kogos sponsoruje,posrednio tworzy miejsca pracy itp. wiec przynosi wymierne dochody dosyc sporej ilosci firm i dla wielu osob.Wiec ramzi kolego drogi uwierz mi ze jednorazowa kara ,nawet gigantyczna, ma sie nijak do szkod spowodowanych przez tak bezmyslna ustawe ,ktora powoduje duzo bardziej glebsze dlugofalowe starty finansowe.Przypominam ze mamy 48 “jaszczombow” za 5MLD PLN na ktorych potrafi latac zaledwie kilkunastu pilotow.I co jakos biedniej sie w Polszy zrobilo z tego powodu? Rozumiem ze wedlug Ciebie tym przypadku, nawet te jednorazowe, klikadziesiat mln pln dla 40 milionowego narodu ma kolosalne znaczenie.Wiec powtarzam jeszcze raz…jesli te kilkadziesiat mln pln ma sprawic ze nasi POslowie zaczna myslec wreszcie glowa a nie dupa to ja jestem ZA!
@Kpt_Zbik
Przyniosła szkody finansowe? 😉
Tylko dla barów z automatami, dla kogo jeszcze? A tak, dla parudziesięciu maltańskich firm bukmacherskich i pokerowych, czyli ustawa dotknęła zagraniczny kapitał…?
Otóż nie dotknęła, bo każda z tych firm ma w dupie polską ustawę i działa nadal. Jakie są wady? Brak USOPu, EPT i troszkę strat dla Warszawskich kasyn…
Bary działają nadal, zamiast automacików powstawiały sobie tarcze do darta i inne pierdoły, zysk mniejszy, ale tragedii nie ma…Kara dla nich nie będzie to ŻADNA, ALE DLA NORMALNYCH POLAKÓW. Te buraki wezmą swoją kasę, raz drugi, skonczy się kadencja, nowe wybory i odejdą z pieniędzmi, jakich w życiu nie zarobisz. Za to oberwie się podatnikom po kieszeni, dzięki nieudolności nie powstanie załóżmy, szkoła, basen, nie wyremontują drogi, będziesz łaził dziurawym chodnikiem brodząc w błocie, będziesz narzekał na to i na to…
Niska kara – większe pieniądze dla społeczeństwa, wysoka kara, obrywamy my, Boni się śmieje, bierze swoją kasę i za rok, dwa znika mając wszystkich w dupie…
Jak nazywa się urzędnik, który chciałby wszystko ograniczyć?
CAP-ica 😉
@ramzi
Nadal twierdze ze im wieksza kara tym lepiej.Nastepnym razem 4 razy pomysla zanim znowu babola strzela.Im dotkniejsza kara tym duzo lepszy efekt na przyszlosc.Jak bylem maly to im bardziej mi ojciec spral dupsko tym dluzej pamietalem czego nie robic.A swoja droga ramzi nie bierzesz pod uwage jakie realne szkody finansowe przyniosla taka ustawa.
@Kpt_Zbik
A ja jestem za jak najmniejszą karą… nie myśl, ze zabulą te głąby, o których wspomniałeś. Zabuli całe społeczeństwo, razem z Tobą…
myśl chłopie
Trzymam kciuki zeby doj…ali jak najwieksza kare.Z calego serca zycze tego tym glabom.I jestem ciekaw co wtedy powie pan mega ekspert od wszystkiego Boni…
Tylko tyle? Sama procedura to jeszcze nic, wobec merytorycznych zagadnień dopuszczalności takiego uregulowania. Najgorsze jest to, że to idzie z NASZYCH podatków, więc mam nadzieję,że tanim kosztem zostanie to odkręcone.
No to ładnie 🙂
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.