Kilka dni temu informowaliśmy o największej w historii pokera online puli, która padła łupem Duńczyka Jepsena. Zwycięzca okazał sie jednak dżentelmenem i oddał słynnemu Amerykaninowi sporą część wygranej…Oddał w czasie walki przy stole na Full Tilt Poker.
Panowie jak zwykle zasiedli do gry w No Limit Texas Hold'em na stawkach $500/$1000. Tym razem wybrali stolik 6-max co wróżyło wiele akcji. Rzeczywiście, oglądający tego dnia poczynania znanych prosów nie mogli narzekać na brak wrażeń. Poniżej rozdanie po którym Tom "durrrr" Dwan czuł na pewno wielką satysfakcję co spowodowane było rewanżem za dosyć dotkliwą porażkę kilka dni temu.
Seat 1: OMGClayAiken ($44,953)
Seat 2: elmariachimacho ($194,285)
Seat 4: Peter W Jepsen ($607,262.55)
Seat 5: durrrr ($236,726)
Seat 6: just_the_nuts ($70,244)
just_the_nuts posts the small blind of $500
OMGClayAiken posts the big blind of $1,000
The button is in seat #5
Preflop
elmariachimacho folds
Peter W Jepsen raises to $3,500
durrrr has 15 seconds left to act
just_the_nuts adds $50,000
durrrr raises to $11,300
just_the_nuts folds
OMGClayAiken folds
Peter W Jepsen has 15 seconds left to act
Peter W Jepsen calls $7,800
Flop A
K 6
OMGClayAiken adds $156,047
Peter W Jepsen checks
durrrr has 15 seconds left to act
durrrr bets $16,300
Peter W Jepsen has 15 seconds left to act
Peter W Jepsen calls $16,300
Turn A K 6 8
Peter W Jepsen checks
durrrr has 15 seconds left to act
durrrr bets $43,700
Peter W Jepsen has 15 seconds left to act
Peter W Jepsen has requested TIME
Peter W Jepsen raises to $579,662.55, and is all in
durrrr calls $165,426, and is all in
Peter W Jepsen shows 3 4
durrrr shows A A
Uncalled bet of $370,536.55 returned to Peter W Jepsen
River A K 6 8 K
Peter W Jepsen shows a pair of Kings
durrrr shows a full house, Aces full of Kings
durrrr wins the pot ($474,949) with a full house, Aces full of Kings
Komentarze do rozdania w zagranicznych serwisach są bardzo podobne. Większość z wypowiadających się na ten temat przyznała, że zagranie Jepsena nie było błędem. Semi-bluff na turnie dawał szansę na wygranie puli bez showdownu, jednak siła ręki oponenta została błędnie oceniona. Sam Peter Jepsen przegrane rozdanie skomentował dość krótko, pisząc na chacie… "nh". Co Wy sądzicie na temat tego rozdania ?
A ja myślę, że Jepsen powinien tylko sprawdzić na turnie. 8h to niezbyt fortunna karta na blef
;p A ja Wam powiem, że wszystko zależy. 😉 Co, gdzie kiedy i jak się rozgrywa. Różne sytuacje tworzą różne rozegrania, więc się nie gorączkujcie, że ktoś sprawdził reraise’a z 34s.Poker to nie gra kart w końcu. 😉
Są to karty bardzo spekulatywne, które warto rozgrywac agresywnie by – blefować, lub utrudnic przeczytanie, jak się trafi. Lingren na WSOPie ciągle tak rozgrywał “baby suited connectors”.
Panowie, karty typu 34, 67, 98 czy JT itd. w kolorze to są dobre karty jeśli się trafi flop… Więc nie wiem co za bzdury niektórzy piszą…
falkor81 jezeli twierdzisz ze 34 w kolorze to śmieci to rzeczywisce jestes jeszcze ogoromnym laikiem
qrwa kto pisze to artykuły, to rozdanie bylo tego samego dnia ktorego jepsen zakonczyl dzien na duzym plusie, chyba 500, najpierw przegral to rozdanie do durra, a chwile pozniej wygral najwiekszego pota online ze stritem bodajze majac na reku 96off. Te dwa rozdania mialy miejsce jednego dnia, kilka dni temu. Wiec pytam kto po raz kolejny pisze te durne artykuly o jakims rewanzu pare dni pozniej, zero profesjonalizmu, zero
@falkor: http://en.wikipedia.org/wiki/Gambling
tak to jest grać nie pełnym stackiem lol ;]
Przypuszczam że jestem jeszcze laikiem w pokerze ale jak można podbijać z 34 suited a już w ogóle jak można sprawdzać reraise z taką śmieszną ręką ?! Może mi ktoś wytłumaczyć na co on tak właściwie liczył grając takimi śmieciami i jak można taką grę nazwać poprawną ?
nh 😉
ja sądzę, że jakbym był durrrrem a Jepsen by złapał kolor tobym sobie dał na rok spokój z pokerem 😉
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.