Fanteam Crew zaprasza do czwartego artykułu omawiającego grę w 180 osobowych turniejach Sit&Go w formule turbo na PokerStars.
Późna faza
Witajcie, dzisiejszy artykuł będzie o późnych fazach turniejów 180 osobowych turbo. Zazwyczaj późna faza turnieju zaczyna się na blindach 500/1000, gdy w grze pozostaje już około dwudziestu graczy. Gra naszych przeciwników często ulega zmianie. Początkujący gracze zazwyczaj grają bardzo tight, dobrzy regularni gracze, w odpowiedzi na pasywność przeciwników, grają bardzo agresywnie. Od tego jak będziemy grać w późnej fazie, będzie zależeć jak duże profity będziemy osiągać w tych turniejach. Postaram się przybliżyć dla Was tutaj takie zagadnienie jak bubbel factor, gra na półfinałowym stoliku i finałowym stoliku oraz model ICM.
Bubbel factor
W turniejach 180 osobowych turbo są dwa bubble. Pierwszy jest przed półfinałowym stolikiem przy 19 graczach, a drugi przed wejściem na finałowy stolik przy 10 graczach. Większość przeciwników z jakimi będziecie mogli spotkać się na poziomie 2,5$ chce wyczekać do kasy/dojść do finałowego stoliku. Na bubblu należy poluźnić swoją grę.
Przykładowe rozdanie
blindy 800/1600 bubbel 19 graczy left
stacki :
Przeciwnik1: 1700
Przeciwnik2: 1900
Przeciwnik3:17000
Hero: 24000 (co)
Przeciwnik4: 12000 (btn)
Przeciwnik5: 12000 (sb)
Przeciwnik6: 14000(bb)
Nasze karty: 2s7s
Akcja: Przeciwnik1 pas, Przeciwnik2 pas, Przeciwnik3 pas, podejmujemy decyzje allin czy fold?
Zagrywamy allin z wszystkimi rękoma jakie dostaniemy, nasi przeciwnicy nie będą tutaj sprawdzać szeroko, również nie mogą bo dwóch graczy za chwilę wyleci z turnieju. Zapewniam was, że większość naszych konkurentów z 2,5$ wyrzuci tutaj ręce typu AT czy 66.
Resteal
Czasem spotkamy przeciwników grających podobnie jak my, atakujących pasywnych przeciwników. Powinniśmy starać się grać im szerokie repushe na ich otwarcia z późnych pozycji i luźniejsze sprawdzenia na ich zagrania allin. Oczywiście wszystkie decyzje jakie podejmujemy powinny być potwierdzone statystykami/obserwacją. Resteal jest jednym z najbardziej dochodowych zagrań w turniejach, szczególnie na bubblu, jednak jeśli będzie zastosowany przeciwko złym przeciwnikom/ w złej sytuacji to powoduje duże straty.
Półfinałowy stolik
Jesteśmy już w kasie. Większość graczy, którzy wyczekiwali dojście do pieniędzy zauważa, że nie ma stacka. Gra na początku półfinałowego stolika jest agresywna i przeciwnicy są bardziej skłoni do ryzyka, a więc my powinniśmy bardziej tight zagrywać za wszystko i szerzej sprawdzać przeciwników. Zmiana następuje dopiero w okolicach bubbla ft. Okres gdy znajdujemy się na krótkim stole i przeciwnicy unikają walki jest idealny do zbudowania odpowiedniego stacka na ft. Pamiętajcie, że samo wejście na finałowy stolik nie jest głównym celem naszej gry.
Finałowy stolik
Dla większości naszych rywali, finałowy stół jest sporym osiągnięciem. Styl gry wielu przeciwników, ze względy na dużą presje ulega zmianie. Należy więc obserwować jakie stacki mają nasi oponenci i czy grają o przetrwanie lub są ambitni i chcą wygrać ten turniej. My również musimy pamiętać aby po agresywnej grze na krótkim stole troszkę zwolnić na początku finałowego stoliku. Oczywiście wszystko z zdrowym rozsądkiem. Przeskoki pieniężne na początku finałowego stoliku są nie wielkie, a więc nie powinny mieć wpływu na nasz styl gry. Dlatego nie wyczekujcie na lepsze okazje, nie grajcie zbyt tight, „wyszczurzenie” jednego wpisowego więcej nie pozwoli nam na zwycięstwo w turnieju, który jest naszym celem. W momencie gdy w grze zostanie 5 graczy to często nasza gra będzie musiała ulec zmianie, ze względu na różnice w ilości posiadanych żetonów i duże przeskoki pieniężne. W grze pomoże nam tutaj model ICM.
ICM i $EV
ICM(ang. Independent chip model) to model matematyczny, w którym ilości żetonów przypisana jest wartość pieniężna. Zostało już napisane sporo poradników na ten temat w internecie. Samemu uważam, że kolejne obliczenia i przedstawianie tego Wam nie ma sensu. Model ten jest dosyć skomplikowany i nie chce was zanudzać tutaj obliczeniami. Jest sporo darmowych kalkulatorów, czy sng wizard, w którym można sobie to szybko obliczyć. Najważniejsze jest abyście zrozumieli, że w końcowej fazie gry nie możemy podejmować decyzji według cEV. Zagrania które są cEV, często nie są $EV. Abyście mogli to zrozumieć przedstawię Wam taki przykład:
W podanym wyżej przykładzie posiadamy AKo na dużej ciemnej, w grze pozostało jeszcze 4 graczy, z czego 2 przeciwników ma po 2,5 dużej ciemnej. Oczywistym jest, że AK bije range dobrego rega, który widząc taką sytuacje powinien zagrać każdą kartę. Problem jest, że potrzebujemy tutaj na prawdę sporej przewagi aby nasze zagranie było opłacalne, w sytuacji gdy dwóch przeciwników za chwilę odpadnie. Jak widzicie bez dawaniu sobie jakiekolwiek edge, minimalne do sprawdzenia są pary TT+. Osobiście uważam, że należy dawać sobie tutaj większą przewagi %(edge) do około 0,5-1%. Myślę że minimalna karta z jaką bym sprawdził w tej sytuacji to para dam, choć gdyby wziąć pod uwagę cEV to dobrą kartą będzie już J2o.
Session review czytelnika
Wpadałem na pomysł zrobienia session review jednego z czytelników mojego cyklu. Jeśli gracie 180 osobowe turbo i chcecie abym ocenił waszą grę to wysyłajcie swoją historie rozdań po angielsku (najlepiej gdzie wygraliście lub doszliście do HU) na adres: [email protected]
Praktyka
Dzisiaj jest to session review z turnieju 8$. Analizę rozpocząłem od gry z ante, uważam, że większości z Was gra w tej fazie będzie sprawiać sporo problemów, dlatego będzie to pożyteczny filmik. Pod koniec zademonstrowane jest jak umiejętnie w późnej fazie grać swoim stackiem, a nie kartami jakie posiadamy. Zapraszam!
Na
