Pozytywne wrażenia po wizycie w Sejmie

Autor
pawcio
-
73

Dzisiaj przed posłami z Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki wystąpili przedstawiciele pokerzystów. Zarówno prezentacja jak i późniejsza dyskusja zostały przez członków obu pokerowych delegacji ocenione bardzo pozytywnie. 

Na spotkaniu obecnych było 15-20 posłów m.in. były piłkarz reprezentacji Polski Roman Kosecki. Zaczęło się od 10-minutowej prezentacji, którą przedstawił prezes Polskiej Federacji Pokera Sportowego. Za ocenę prezentacji najlepiej posłużą słowa często bardzo krytycznego Rado, który powiedział "Wyszło fantastycznie, świetna prezentacja, świetne wystąpienia Michała i Górala". 

Właśnie po prezentacji w czasie dyskusji z posłami głos zabrali zarówno Michał Wiśniewski (prezes Polskiego Związku Pokera) jak i Marcin "Góral" Horecki. Michał poprosił posłów o poważne potraktowanie sprawy, a Góral podkreślał, że poker to gra umiejętności. Obaj też zwrócili uwagę na omijające Polskę wielkie turnieje pokerowe. 

"Góral" podkreślił, że widać było spore zainteresowanie ze strony posłów, którzy z uwagą słuchali wystąpień, niektórzy z nich nawet przyznali, że wiedzą co to Texas Holdem, bo widzieli to w telewizji. Oprócz kwestii turniejowej poruszono także tematy związane z możliwościami reklamy pokera oraz z pokerem w internecie. Posłowie zwracali uwagę, że należy kontaktować się w tej sprawie z Ministerstwem Finansów, podsunęli także pomysł na zebranie 100,000 podpisów pod ewentualnym wnioskiem o zmianę ustawy. 

"Idzie w dobrym kierunku, chociaż nie należy spodziewać się zmiany prawa z dnia na dzień. Spotkanie było doskonałe" podsumował dzisiejsze wystąpienia Marcin Horecki. Równie pozytywnie odebrał wizytę w Sejmie Prezes PFPS Paweł Abramczuk, który powiedział "Dziewięć miesięcy pracy nie poszło na marne". Prezes PFPS podkreślił, że posłowie zgodnie doszli do wniosku, że z pokerem w Polsce trzeba zrobić porządek i uregulować tę kwestię, dotyczy to zarówno turniejów, pokera online jak i możliwości reklamy. Według Pawła Abramczuka duży wpływ na opinię posłów miało bardzo dobre wystąpienie arcymistrza brydżowego Janusza Połecia. Pan Janusz porównał sytuację pokera do sytuacji brydża przed wielu laty i podkreślił, że poker to w 100% gra umiejętności. Wystąpienie to było bardzo ważne, bo jak powiedział Paweł Abramczuk posłowie niewiele wiedzący o pokerze potrzebowali opinii autorytetu.  

Obecnie Polska Federacja Pokera Sportowego ma przygotować podsumowanie spotkania, które trafi do Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki, a następnie zostanie skierowane do Ministerstwa Finansów oraz sejmowej Komisji Finansów Publicznych.  

Poprzedni artykułPunkty zwrotne
Następny artykułPokerStars.com EPT Kopenhaga – Michael Tureniec liderem

73 KOMENTARZE

  1. To sie nazywa wiedza elementarna, szczegolnie jest stara sie o jakies stanowisko. Rozumiem, ze komiteteu tez nie zalozyles zanim zaczales zbierac podpisy?

  2. skąd wiesz że nie znałem prawa a nie nie wiedziałęm ile mam dokładnie lat? Z całym szacunkiem ale chyba 10 000 osób też widziało, że nie mam 35 lat :). Ludzie mnie kochali od zawsze. Z całym szacunkiem ;).

  3. “Zawsze mogą zmusić poker roomy zeby zamknęły się na nasz rynek.” – jak?“kiedyś jak chciałem zostać senatorem uzbierałem SAM chyba 10 000 podpisów!!! Niestety, przestałem je zbierać jak się okazało, ze trzeba mieć 35 lat a ja miałem wtedy chyba z 23-24. “ – z calym szacunkiem, ale cale szczescie, ze osoba, ktora nie ma pojecia o prawie (w jakiejkolwiek formie) nie miala takiej mozliwosci….kAMOT1 – no tak, wszyscy marudza, a ty czekasz na gotowe…

  4. kamot to zaczynaj zamiast dokladac swoj komentarz, sniadanie, kawka i WIO NA ULICE, powodzenia.

  5. Nie mogę słuchać wszystkich forumowych trolli i maruderów. Najlepiej dalej siedźcie na dupie i narzekajcie, ale swoje komentarze zostawcie dla siebie, bo i tak nic nie wnoszą do dyskusji. Banda głupich dzieciaków…Ze swojej strony deklaruję chęć włączenia się we wszelkie działania mające na celu poprawę sytuacji pokera w Polsce. Jeśli chodzi o zbieranie podpisów, to żaden problem i mogę nawet stać na ulicy i namawiać ludzi do poparcia naszej sprawy. Z chęcią pomogę.

  6. kiedyś jak chciałem zostać senatorem uzbierałem SAM chyba 10 000 podpisów!!! Niestety, przestałem je zbierać jak się okazało, ze trzeba mieć 35 lat a ja miałem wtedy chyba z 23-24. Każdy chętny z forum zbierze 2 kartki podpisów prosząc tylko NAJBLIŻszych znajomych i już … Poker jest ogromną siłą.

  7. To ja od siebie dodam, że wczoraj w Trójce w audycji “Za a nawet przciw” był czytany maój mail w sprawie pokera w odniesieniu do szarej strefy. Również wyszło pozytywnie ^^

  8. skoro mają coś wprowadzić i nie wycofali się z tego przez ostatni rok to również zadbają o to żeby w sieci jednak nie można było grać.Prawo tego zabrania od dawna tyle że do tej pory był to martwy przepis.Zawsze mogą zmusić poker roomy zeby zamknęły się na nasz rynek.Pytanie jak bardzo sa zdetermonowani?Mam nadzieje że kampania wyborcza im w tym przeszkodzi.

  9. Co do samych danych ‘statystycznych’ – nie nalezy nimi szastac, zeby nie stracic wiarygodnosci.Jedna z pierwszych zasad, jakich ucza na politologii jest to, ze klamstwo w polityce zawsze wyjdzie na jaw – kwestia czasu.

  10. heh, Andre – sam fakt skorzystania z uslug hazardowych nie znaczy od razu poker, co sam napisales – bukmacherka cieszy sie duzo wiekszym powodzeniem. Poker dalej jest marginesem, a sama ilosc kont, czy osob ktore kiedykolwiek zagraly jest i tak stosunkowo malo (jestem w stanie stwierdzic, ze mniej niz wiekszosci mniejszosci) – da sie jedynie sprawdzic nie po zalozonych, a aktywnych kontach, jednak zadna firma nie udzieli takich informacji.Graczy zarabiajacych na pokerze w Polsce jest jak na lekarstwo, wiekszosc to gracze weekendowi – dla tych legalizacja pokera nie jest priorytetem w zyciu codziennym, a ewentualnie dodatkiem do zdecydowania sie na oddanie glosu.Co do JKM – tak, jestem kapitalista itd. w duzej mierze zgadzam sie z radykalizmem gospodarczym Januszka, wole jednak zyc w pseduo-obronnym panstwie Tuska niz nacjonalisty Januszka – wiekszosc Polakow chyba tez.A sama akcje legalizacji, badz depenalizacji za gre w pokera nalezy przeprowadzic w sposob przemyslany i prawny – jak np. to co sie teraz powoli dzieje z pojsciem przed sad i wizytami w parlamencie. Do tego nalezy zgrac srodowisko wlacznie z poker roomami i ich srodkami finansowymi – to wlasnie tym zalezy chyba najbardziej.Calemu przedsiewzieciu zycze jak najwiecej sukcesow, a wam chlopaki (PZP, PFPS) wytrwalosci w dazeniu do celu.

  11. JD…..jak zawsze na słowa Abramczuka każdy rozsądny bierze poprawke. Nie zmienia to faktu,że z badań firmy D-link ogólnie z usług hazardowych czyli nie tylko z pokera skorzystalo okolo 700 000 osób czytaj potencjalnych wyborców, niewazne llu z nich gra teraz bo Kapica ani Tusk tez tego nie wie ale opierają się na takich danych czyli Wy tez możecie sie na nich opierać nawet gdyby to był blef.

    A blefowanie Jacku to dla Ciebie chleb powszedni.pozdrawiam

  12. @ANDRE – “W ostatnim roku tylko w pokera online przynajmniej raz zagrało 800 tys. Polaków. Większość z nich jest już regularnymi graczami – ocenia Abramczuk” – dwa ostatnie słowa powinny Ci dać jasność co do wiarygodności tych szacunków… 800k, ciekawe… A PFPS ma max 200 członków!!

  13. PO nie musi się obawiać straty głosów, bo pokerzystów i osób im sprzyjających nie ma na pewno więcej jak 200tys., a poza tym jestem głęboko przekonany, że znaczna część poważnych pokerzystów pozostaje wierna ideałom wolności, sprawiedliwości i zdrowego rozsądku, czyli krótko mówiąc, głosuje na JKM. Ogólnie jednak wiadomości dotyczące pokera w Polsce są ostatnio pomyślne, więc może nawet rządząca “banda czworga” (PSL,PO,PIS,SLD) mimo wszystko zmieni swój stosunek do hazardu.

  14. W necie dalej pograsz ale bedą scigac dzieciakow ktorzy maja konta pokerowe zalozone na rodzicow ktorzy bedą słac przelewy na konta bankowe. Te prawo co PO obecnie robi bedzie kolejnym martwym pomysłem, bo bedzie im ciezko scigac i z duzymi kosztami beda sie stykac zwlaszcza kiedy teraz rzad musi zaciskac pasa. Beda chcieli zarobic na pokerromach dajac duzy podatek ale nie wiedza że dwa razy straca za swoją chciwość.

  16. Zresztą wystarczy przypomnieć,że to min.po debacie z internautami Tusk zrezygnował z Rejestru Usług i Stron Zakazanych. Przestraszyl sie,że przez cenzure neta straci wyborców. Nic nie stoi na przeszkodzie,żeby znowu Mu to uświadomić.Mike…….do PIS mam tak daleko jak do kosmosu.

  17. A choćby i stąd

    “Z badania przeprowadzonego rok temu przez MillwardBrown SMG/KRC na zlecenie firmy D-Link wynikało, że tylko 5 proc. wszystkich użytkowników internetu w Polsce (czyli niecałe 700 tys. Polaków) skorzystało z usług hazardowych w sieci w 2009 r. Od tamtej pory liczba ta bardzo urosła.– W ostatnim roku tylko w pokera online przynajmniej raz zagrało 800 tys. Polaków. Większość z nich jest już regularnymi graczami – ocenia Abramczuk. Możliwość spotkania się z innymi graczami przy wirtualnym stole oferują im właśnie zarejestrowane za granicą polskie wersje międzynarodowych portali: PokerStars.com (siedziba na wyspie Man), FullTiltPoker.com (Wyspy Normandzkie) czy PartyPoker.com (Gibraltar).”

    Zreszta nawet Kapica twierdzi,że nie zna rozmiarów tego rynku a najwazniejsze,że takie liczby robia wrażenie a to chodzi.1984……masz racje,to taki wybór między dżumą a cholerą ale przypominam,że PIS tak spieprzył ustawę,że KE w całosci odrzucila i był spokój a PO idzie w zaparte do końca.

    BTW dzisiaj czytałem wywiad z Nitrasem,który bardzo jest scykany tym,że od PO odrócił sie Kukiz,Kazik i Meller,kazdy głos bedzie się liczył i Oni dobrze o tym wiedzą dlatego trzeba sprawić by traktowali Nas powaznie nie tylko jako graczy ale jako potencjalnych wyborców,których jednak mają coraz mniej.

  18. Andre chyba cie poniosło ilu polaków gra na poważnie w necie??? góra 3 tys – reszta ma to w dupie, ortodoksyjno- katolicki pis nigdy nie zalegalizuje hazardu a nawet jak by zalegalizowali za głosy w wyborach to nie zrobię z siebie takiej szmaty i za żadne Addony na nich nie oddam głosu!!!

  19. Wszystko pieknie ale PO ma tylko taki % w sondazach nie ze wzgledu na swoja polityke ale na slaba opozycje. Wiekszosc ludzi nie pojdzie zaglosowac na inna partie bo boja sie ze wladze przejmie PiS ktory zrobi jeszcze wiekszy bajzel niz z Lepperem i Giertychem. Strach przed PiS powoduje że ludzie ktorzy sa zniecheceni do PO albo pojda glosowac na PJN,SLD lub wcale.Zrobi sie 2xLiban i moze donki z wiejskiej sie dowiedza o co kaman. Nie ma co liczyc ze zmienia ustawe. Tylko w mediach mozna szukac pomocy. Krów sie nie przekona z wiejskiej.

  21. Dzisiaj wyszło na jaw,że w Niemczech od wielu lat ustawe hazardową pisano za łapowki albo jak kto woli legalne dotacje dla partii rządzącej od jedynego tam operatora naziemnych automatów. W zamian za te dotacje partie rządzące uchwalały prawa uniemożliwiające konkurencje w sektorze automatów naziemnych oraz wstrzymywały legalizacje hazardu internetowego. Pewnie wiecie,że w Niemczech nielegalnie on-line gra ponad 5 mln graczy. Nasza afera hazardowa to przy tym pikuś.

    Do czego zmierzam.

    Na rządzacych działaja dwie opcje

    -lobbing

    -głosy wyborców.

    Pierwsze odpada więc IMO wzorem Marka Goliszewskiego z BCC ,ktory otwarcie powiedział,ze biznes odwróci się od PO pokerzyści powinni pokazać muskuły tzn. rozmowa z posłami powinna bardzo mocno zahaczyc o wybory. Czyli jest nas wg szacunków około 800 000 plus rodzina,znajomi,zwolennicy to może być nawet suma około 1.5-2 mln głosów, jesli PO nie chce Nam zezwolić grac tak i tak to te głosy przejdą na inna partie a jest to potężny kapitał ludzki. Nieważne czy te cyfry są prawdziwe bo i tak tego nie da się sprecyzować ale pokazuje Waszą siłe przebicia i pozwala na poważne traktowanie,szczególnie gdy wybory mamy tuż,tuż.

  22. Mike…..nie wiem skąd czerpiesz takie pomysły. Po pierwsze PIS przyklepie ta nowelizację z radością i o kpinach nie ma mowy. Po drugie jeśli ktoś uważa poker za hazard to dlaczego miałby przestac popierać PO.

  23. przed wyborami platforma tego nie przegłosuje , bo narazi się na kpinę ze strony pisu , i straciłaby dużo głosów od elektoratu 45+ uważającego pokera za hazard, jedyna nadzieja w SLD i koalicję po wyborach, ale jak jebną podatkami to wszyscy grający się osrają.

  26. jako pokerzysta, dziękuję zarówno PZP jak i PFPS za, na to wygląda, godną reprezentację pokera i pokerzystów polskich. Panowie oby takich spotkań i akcji było co raz więcej. Ostatnie tygodnie mimo chorej i złej sytuacji pokera w Polsce, są dla nas dobre i niosą promyk nadziei.

  27. bardzo dobrze że do tego spotkania doszło, oby tylko nowelizacja stanęła w miejscu i nie doszło do jej uchwalenia, to będzie najlepsze na początek!!!

  29. @fiszunio – mam do ciebie pytanie czy wygrales ten “milion euro challenge” ? bo juz chyba po czasie a portal nic nie naglosnil 🙁 pozdro i gl

  30. nieźle się muszą nudzić w domu poselskim, skoro aż 20 posłów liczyło na darmowy coaching pod pretekstem jakiejś tam ustawy 🙂

  31. Fragment relacji ze spotkania na Poker Strategy:“W swojej prezentacji Paweł Abramczuk powiedział między innymi, że tak jak w innych dyscyplinach sportowych, również w pokerze zdarzają się kontuzje, które wymagają interwencji masażystów. Na pytanie – Jakie to kontuzje? – Abramczuk odpowiedział krótko i treściwie – Bóle kręgosłupa i skurcze. – czym oczywiście rozbawił posłów, a najbardziej chyba Romana Koseckiego.”Bez komentarza…

  34. Zebranie 100k podpisów jest jak najbardziej realne, jeśli będziemy działać w tym celu razem.

    Nie oceniam szans na to, czy taki wniosek coś zmieni, ale płaczem i tupaniem nogą jeszcze nikt nic nie wskórał.Pozdrawiam 🙂

  35. Zacznijmy od tego, ze cytowanie psychiatryka24 w zaden sposob nie czyni twojej wypowiedzi bardziej wiarygodnej (zazwczyaj wrecz odwrotnie).

    Przepisy sa, problemem jest to, ze urzednicy w tym kraju nie odpowiadaja w zaden sposob za swoje poczynania (co sie niedlugo ma zmienic.

    Tej konkretnej sprawy nie kojaze, ale zapewne znaleziono ‘bledy formalne’ czy inne bzdety, ktore pozwalaja na olanie danej ustawy – podobnie bylo z inicjatywa wolne konopie za Komorowskiego – wszystko pozostaje w gestii mediow, ktore jesli odpowiednio naglosza sprawe z odpowiednim komentarzem, politycy poczuja, ze nie maja innegi wyboru.

    Ewentualnie zawsze mozna dogadac sie ze stowarzyszeniami pokerowymi z calej europy i dokonac podobnej akcji w Parlamencie Europejskim – o odgorne ustalenie zasad – 1 mln. podpisow

  36. Mamy wspólnie wypracować podsumowanie spotkania … no chyba, że znów każdy będzie działał na siebie …

  38. Jak wyżej.

    @Kill_all_aggrodonks widocznie miał w ambicji przebić Stanka i stać się “gwiazdą” strony. Brawo udało Ci się. Jesteś plackiem nr 1.

  39. “Nic to nie da bo od Marszałka Sejmu zależy kiedy obywatelski projekt podda pod obrady Sejmui taki projekt może dluuuugo nie trafić pod te obrady.”Zgodnie z polskim prawem, jesli wszystko sie zgadza, Marszalek sejmu ma 3 miesiace na skierowanie ustawy( z inicjatywy obywatelskiej) do pierwszego czytania. W sytuacji, w ktorej Marszalek nie zdazy przed wyborami, Marszalek nastepnej kadencji ma na to miesiac.

    Na przyszlosc, radze poczytac…

  42. Prosze bardzo. Wynik spotkania z Kapicą 17 sierpnia 2010r.

    https://pokertexas.net/artykul-pokerowy/goral-komentarz-spotkanie-kapica“Logika MF jest następująca: poker to gra losowa (bo występuje element losowy jak rozdanie kart) i nie ma znaczenia czy do tego potrzebne są umiejętności czy nie. Skoro poker to gra losowa to jest hazardem, a rolą Państwa jest chronić społeczeństwo przed hazardem. Z tego też powodu ewentualne wpływy z podatków od hazardu są dużo mniej ważne niż ograniczenie rozprzestrzeniania się hazardu (za który MF uważa pokera i który “rozprzestrzeniałby się” gdyby został zalegalizowany) i lepiej utrzymywać małą szarą strefę niż pozwolić na promocję pokera. Dlatego też ciężko liczyć od razu w tej chwili na skasowanie 25% podatku od turniejów, powrót do cash games czy też na unormowanie pokera online. Według przeważającej liczby ekspertów i prawników branżowych racja leży tutaj po naszej stronie i najprawdopodobniej skończy się na nałożeniu przez UE kar na wprowadzone przez Polskę prawo. Niestety oznacza to dla nas dłuższy okres oczekiwania (nawet kilkuletni) na wyjaśnienie całej tej sytuacji.”Nic sie nie zmieniło do dziś a poslowie znowu odsylaja Nas do tego samego debila Kapicy .

    Przykro Mi Kocurr ale takie są fakty.

    Zobaczymy co powie NSA bo tylko droga prawna ma sens.

  46. Jak mnie wkurwia ze zawsze znajdzie sie ktos pierdoli smuty i wiecznie mu cos nie pasuje… Ze Rado jest egzotyczny, ze wynik rozmow z kapica juz jest znany, ze nie uda sie zebrac 100k podpisow.. Wydaje mi sie ze jako srodowisko powinnismy podziekowac obydwu ekipom za to ze pracuja dla dobra nas wszystkich….

  47. Rado…..przykład Grecji dobitnie pokazuje,że nie żadne pogaduchy z posłami ale tylko na drodze prawnej można cokolwiek zmienić. IMO federacje powinny zatrudnić porządną kancelarie prawną,która zbadałby całą ustawe hazardową i znalazła paragrafy niezgodne z polskim prawodawstwem,unijnym oraz co najwazniejsze z Konstytucją. To dałoby podstawy do zaskarżania tej ustawy w Sądach i TK a co za tym idzie jej zawieszenie i powrót do stanu przed 1stycznia 2010 roku.

  48. Już na początku spotkania rozpoczęliśmy od mocnego akcentu – świetnej prezentacji Pawła Abramczuka. Tego nawet “krytyczny Rado” się nie spodziewał 🙂 Później było już tylko lepiej, Wiśnia, Góral i Paweł tak zaciekawili posłów, że dyskusja mogłaby trwać i 5 godzin…Trzymajcie kciuki za równie udane przyszłe spotkania – najważniejsze jest, abyśmy wszyscy stali w jednym szeregu – bez znaczenia czy z PFPS czy z PZP czy neutralni czy profesjonaliści czy amatorzy.pozdrawiam

    Rado

  49. Nic to nie da bo od Marszałka Sejmu zależy kiedy obywatelski projekt podda pod obrady Sejmui taki projekt może dluuuugo nie trafić pod te obrady.

    IMO działalność powinna być nakierowana na prawne zastopowanie obecnej ustawy oraz nowelizacji poprzez Sądy,Trybunal Konstytucyjny, Komisje Europejską,ETS.

    Przez zakazy wychowuje obywateli Państwo totalitarne nie demokratyczne i tego powinnismy sie trzymać skarżąc gdzie się da ograniczanie wolności osobistej w imie nieokreślonych celów. Nie można zakazywac pokera on-line 40 latkowi bo przyłapano na grze 16 latka. IMO nieuzasadnine odbieranie Nam praw powinno być głównym argumentem w tej walce a nie przekonywanie że poker to gra umiejętności…..tym nigdy nie wygracie.

  50. 100tys damy rade zebrac. Tylko czy to cos da nie wiem. Przeciez PO ma wiekszosc, i tak nas przeglosuje w sejmie bo donki nie przyznaja sie do bledow…

  52. z tymi podpisami to wszystko zależy od tego jak zostanie to nagłośnione i zorganizowane, prawda jest taka, że gdyby każdy dostał pod nos do podpisania, a wcześniej znajomych/rodzinę w tym kierunku poinformował/przekonał, to te 100k podpisów byłoby zebrane z nawiązką, ale jeśli do podpisania tego wniosku potrzeba będzie poświęcić zbyt wiele czasu i wysiłku a sprawa będzie słabo nagłośniona, to i 5k będzie ciężkie do zebrania, bo podpiszą tylko aktywni pokerzyści, którym w dodatku się chce, a jak wiadomo pokerzyści to lenie

  53. Bez urazy Panowie ale ten cytat kończy temat :

    “Posłowie zwracali uwagę, że należy kontaktować się w tej sprawie z Ministerstwem Finansów, podsunęli także pomysł na zebranie 100,000 podpisów pod ewentualnym wnioskiem o zmianę ustawy. “z MF czyli z Jackiem Kapicą …..a wynik rozmów z Nim jest znany z góry a efektem jest nowelizacja czyli zakaz pokera,koniec i kropka.

    To przykre ale kolega asdfag ma rację,Panowie z tej komisji to pionki nie decydenci i od razu odesłali Was do Kapicy i Rostowskiego.Ale oczywiście brawa i uznanie za próby zmiany debilnego prawa Wam sie należą.

  54. Goral, jaki konflikt interesów, czy ja o czymś takim piszę w ogóle? Czy piszę, że byliście tam zbędni, że powinniście w ogóle nie przyjść? Jaki konflikt interesów do diaska, co ty insynuujesz z mojej wypowiedzi? Wszyscy ludzie z PZP wytypowani do tej konferencji są właśnie w samym środku pokera, więc to jest jasne, że nie mogą być odbierani jako obiektywni. Jeśli będziecie cały czas przyprowadzać pokerzystów, nieważne z jakich stawek, nadal będziecie wychodzili na hazardzistów. Jeśli będziecie pokazywać graczy z USA grających w PAD czy HSP, cały czas będziecie mieli przylepioną opinię hazardzistów. PFPS przyprowadziło właśnie ludzi spoza pokera, którzy mogą mieć większą moc przekonania niż sami pokerzyści. To Ty właśnie pleciesz brednie, bo Twój komentarz nie jest w żaden sposób odpowiedzią do tego, co ja napisałem.

  55. niestety w Polsce w partii nie ma demokracji i kazdy poseł nie może sobie zaglosowac tak jak on woli mimo że wie że ustawa jest niezgodna z rzeczywistoscią. Jest cos takiego jak solidarnosc partyjna i to co powie wódz danej partii/rzadu tak bedzie i basta. Nic nie zmienia ci poslowie ktorzy przyszli na obrady bo to sa zwykle pionki ktore nie pociagaja za sznurki. Dobrze ze cos sie robi w tym kierunku aby poker uznac za gre umiejetnosci jednak krów nie przekonasz. Oni dalej beda brnac w kierunku legaizacji swoich narkotykow ktore musza byc opodatkowane na terenie Polski. I tak beda chcieli pozwolic zrobic pokerstars.pl i nalozyc wielki podatek. Na to wielkie pokeroomy sie nie zgodza.pseudo-Liberalna PO zakazuje wszystko. niech oni sie pukna w czolo bo sa niewiele lepsi od Lukaszenki. Roznica polega ze sa bardziej cywilizowani na wiejskiej hahaha.

  56. Cieszę się,że dobrze Wam poszło, ale jest jedno ALE. Góral powiedz mi proszę, skąd ty chesz wytrzasnąć 100 tys. podpisów? Myśle, że jest to ciężka sprawa choć oczywiście nie niewykonalna :)Mimo wszystko ja trzymam kciuki !

  59. Jutro w Sejmie I czytanie nowelizacji ustawy hazardowej totalnie zakazującej e-hazardu w tym pokera a Wam się wydaje,ze jest pozytywne wrażenie.

    Ciekaweczy Ci sami uprzejmi posłowie zrobią coś w tej sprawie czy jest to tylko zwykła ściema.

  63. zbierajmy te 100k podpisów! Porzućmy osobiste uprzedzenia do PFPS czy PZP i połączmy się w naszej jakby nie było wspólnej sprawie…

  64. asdfag ale brednie piszesz, nie bylo Cie tam a komentujesz. Poslowie sluchali uwaznie wszystkich naszych wypowiedzi i byli uprzejmi do wszystkich z nas. PFPS zostala przedstawiona jako organizacja reprezentujaca amatorow czyli graczy freerol i niskich stawek i PZP graczy zawodowych wyzszych stawek. Zaden konflikt interesow nie pojawil sie na sali i nie zostal zle odebrany przez sluchaczy.

  65. Z tego co widziałem, większość graczy uważała, że “ekipa PZP” prezentuje się dużo lepiej, co uważam za śmiech na sali. To, że nie lubicie pana Abramczuka (ja sam nie mam zbyt pozytywnych emocji związanych z jego osobą po ostatnich newsach na pokertexas), nie znaczy, że każda inna forma akcji jest od razu lepsza od tej, którą tworzy prezes PFPS. To właśnie on powołując dwóch arcymistrzów (szachowego i brydżowego) do swojej drużyny pokazał posłom, co autorytety z innych sportów, ale także intelektualnych, sądzą o pokerze. Dodatkowo postać dr Czajkowskiego z UW mogła ulepszyć całą prezentacją. Co mieliśmy zaś po drugiej stronie? Okolczykowanego kretyna z debilną fryzurą i, przepraszam, że muszę to napisać, ale jest to prawda, równie egzotycznych jego kolegów Rado i Górala. Bo właśnie tak, posłowie mogą takich ludzi stawiać w jednym szeregu. Nie krytykuje tam pojawienia się twarzy polskiego pokera, ale sami prawdopodobnie by wiele nie zdziałali. Także gratulacje dla ekipy PFPS, że udało im się zebrać ludzi, z których opinią posłowie mogą się naprawdę liczyć i na niej bazować.

  66. Federacja – gratulacje, Świetna prezentacja, dobre słowa, trzymajcie tak dalej.

    maveer – przestań tylko PZP i PZP kto nadstawia karku dla was, kto próbuje coś w tym kraju zrobić byście mogli grać normalnie, jeszcze raz gratulacje Federacja.

  68. Zwykle “krytyczny Rado” rzucil tez fajna spiewke o ftp jako najlepszym pokerromie na swiecie 🙂 wiec o czym tu mowic – płaca mu to przytakuje 🙂

  70. Zaczęło się od 10-minutowej prezentacji, którą przedstawił prezes Polskiej Federacji Pokera Sportowego. Za ocenę prezentacji najlepiej posłużą słowa często bardzo krytycznego Rado, który powiedział “Wyszło fantastycznie, świetna prezentacja, świetne wystąpienia Michała i GóralaTo była prezentacja PZP a nie PFPS:)

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.