Polska Jest Najważniejsza i Polski Związek Pokera na wspólnej konferencji prasowej

55

Dzisiaj w Sejmie odbyła się wspólna konferencja prasowa partii Polska Jest Najważniejsza oraz stowarzyszenia Polski Związek Pokera.

Mamy kampanię wyborczą i partie polityczne chwytają się przeróżnych tematów byle tylko zainteresować media i wyborców. Do dzisiaj jednak nikt nawet słowem nie zająknął się na temat pokera. Pierwsza krok w dobrym kierunku wykonała partia Polska Jest Najważniejsza, która ustami swojego lidera Pawła Poncyljusza poparła dążenia pokerzystów do unormowania i uregulowania kwestii pokera w Polsce. Do konferencji doszło w dużym stopniu dzięki działaniom, kandydującego do Sejmu z Warszawy Bartosza Klimaszewskiego, który od kilku miesięcy usilnie działał na rzecz zbliżenia stanowisk Polskiego Związku Pokera oraz PJN.

Na konferencji prasowej wystąpili: Paweł Poncyljusz i Bartosz Klimaszewski z PJN, prezes Polskiego Związku Pokera Michał Wiśniewski oraz członek Team PokerStars Pro Marcin „Goral” Horecki. W swoim wystąpieniu Paweł Poncyljusz położył nacisk na sportowej stronie pokera i kilkukrotnie podkreślał związek pokera z innymi sportami umysłowymi takimi jak brydż czy szachy. Z kolei Michał Wiśniewski mówił również o konieczności „wyprowadzenia” pokera z kasyn i możliwości otwierania różnego rodzaju klubów pokerowych.

Nowością, którą usłyszeliśmy na konferencji jest zaskarżenie przez Polski Związek Pokera ustawy hazardowej do trybunału konstytucyjnego. Paweł Poncyljusz zapowiedział, że posłowie PJN będą wspierać to działanie.

Poniżej możecie obejrzeć wideo z całej konferencji prasowej.

55 KOMENTARZE

  1. Marcin Horecki z pewnością nie jest typem medialnym, ale Wiśniewski naprawdę świetnie się sprawdza w swojej roli…

    • całość

      Internet bez ograniczeń

      Kiedy jeden z moich dobrych znajomych dowiedział się, że będę kandydował do Sejmu, zwrócił mi uwagę na podpisaną ostatnio przez prezydenta Ustawę Hazardową i doradził abym się tym zainteresował, bo chciałby mieć w Sejmie kogoś, kto orientuje się w temacie. Istotnie, przez tydzień przeglądałem internet pod tym kątem i przeczytałem chyba wszystko co na ten temat zostało napisane. Po tej lekturze jestem absolutnie świadomy szkód jakie ta ustawa niesie dla środowiska pokerowego, pasjonatów zakładów bukmacherskich, polskiego sportu (klubów piłkarskich) i wreszcie, także dla budżetu państwa. Nie będę tutaj opisywał absurdów w niej zawartych, ponieważ po przeczytaniu wielu forów bukmacherskich i pokerowych wiem, że wszyscy zainteresowani doskonale je znają. Ustawa bezwzględnie nadaje się do wyrzucenia. Należy niezwłocznie napisać nową idąc w kierunku uwolnienia internetu dla pokera i zakładów bukmacherskich.

      Dlatego zwracam się do Was z prośbą o głosy – głównie do tych, którzy mieszkają w mieście KRAKOWIE, powiecie KRAKOWSKIM, powiecie MIECHOWSKIM, i powiecie OLKUSKIM. Wszystkich, którzy mieszkają w innych regionach Polski zachęcam do głosowania na Ruch Palikota, ponieważ jest to jedyna dzisiaj REALNA siła polityczna, która może doprowadzić do zmiany tej szkodliwej Ustawy.

      Jeżeli dzięki Waszym głosom – a wiem, że to całkiem pokaźny elektorat – dostanę się do Sejmu, będziecie mieli tam swojego człowieka, który rozumie problem i będzie przy każdej okazji przypominał o potrzebie zmian w polskim prawie, aby tak jak inne dziedziny życia obecne w internecie, znalazła się tam także rozrywka związana z hazardem.

    • Patrząc na wyniki wyborów śmieję się z was pokerzystów z politowaniem (Pieszczek Włodzimierz Stanisław, głosów= 409 sic!!!, procent= 0,08%) . Mieliście super okazję wysłać kogoś do parlamentu i mieć okazje – pisaś przez „swojego” posła – codziennie interpelacje do Marszałka Sejmu w wiadomej sprawie. Ale nie wy wolicie wypisywać bzdury o skillu, o grze umiejętności, itd. Pusty śmiech mnie ogarnia. A wystarczyło skrzyknąc się na forum, zabrać papier z własnego miejsca zamieszkania, przyjechać do Krakowa i zagłosowac na swojego. I tyle. Zwycięstwo. Dobrze wam tak, więc dalej siedźcie przed kompem i pierdolcie swoje bla bla, wy zadufani w sobie „pro” !!!!!!! I kto ma na wierzchu. Jeśli wiceminister finansów czyta wasze strony to trzyma się ze śmiechu za brzuch.

  2. moim skromnym zdaniem jest to pierdolenie

    wystarczy sprawdzić jak głosowali za ostatnia ustawą co nas interesuje

    teraz to nawet Góralowi zrobia laske zeby zyskac kilka głosów

  3. Każda pokerowa inicjatywa ważna nawet i w kampanii wyborczej – może ktoś usłyszy wołanie 😛 ? 3mam kciuki panie Michale. Wczoraj akurat nie włączałem tv ale coś mi mówi, że na takie konferencje wielkie mądrale jak np Morozowski spuściły kurtynę milczenia. Aż w oczy bije jak media mainstreamowe traktują mniejsze partie: z przymrużeniem oka, w sondażach pokazują 4 słupki pomijając resztę, dają ludziom w ankietach do wyboru nieistniejące już LPR itp. Palikot im namieszał bo ma te 7% to już sensacja i zarzuty, że ludzie na listach mało znani. Korwinowi nie zarejestrowali wiele okręgów to dwa dni coś tam media burknęły a teraz cisza i pokazywanie tuskobusa i jarka w piekarni. Ludziom ta sieczka wystarcza, obserwuję to w pracy: albo za PO albo PiS. Na innych nie ma sensu bo i tak nie wygrają. Ludzie sobie ubzdurali jakieś pseudo-pojedynki na %. Popierając Korwina słyszę, że błazen, o czym on gada, jebnięty etc. Na jakiej podstawie? Na podstawie jakichś wypowiedzi wyjętych z kontekstu? W moim rejonie kandydują takie postacie, że na 95% nie pójdę głosować albo skreślę trzech – śmiech mnie bierze jak wielcy kandydaci skomlą nt święta demokracji, to wy decydujecie, to nasz obowiązek itp. Po prostu im nie wierzę a wybieranie mniejszego zła już mnie nie kręci.

    • Nieważne kto na kogo będzie głosował właśnie oglądałem wywiad prowadzony przez P. Magłorzatę Suboticz (chyba tak to się pisze). Delikatnie mówiąc miałem obojętne zdanie bardziej w kierunku negatywnego co do osoby Michała W. Jednak po tym wywiadzie powtórzę słowa że pod tymi czerwonymi włosami coś tam się jeszcze kryje. Dobry wywiad, fajna rozmowa z Twojej strony, redaktor Suboticz próbowała łapać za słówka ale coś jej nie wychodziło. Szkoda że takie wywiady przeprowadzają osoby które na temat pokera nie mają zielonego pojęcia. Gratki bo się dobrze słuchało.

  4. Majsarach pisze:W pokera będziesz mógł grać, Gitarrra, ale nie patrzysz na to, że przykładowo podatki będziesz płacił większe, standard życia może się pogorszyć. Partię wybieram podobnie jak Ty pod siebie natomiast legalizacja pokera nie jest dla mnie argumentem, który spowoduje, że reszta mnie nie interesuje i głosuje na PJN. Nie jestem zawodowym graczem nie żyję z pokera stąd moje takie, a nie inne zdanie. Jak wspomniałem wyżej jestem w stanie gdzieś tam w otchłani mojego umysłu zrozumieć podejście zawodowego gracza. Sprzecznie ze swoimi poglądami wybrać może właśnie Kolega Kocurr, który twierdzi że PJNu nie lubi, ale że są za legalizacją pokera to już okej, więc na nich zagłosuje.

    czyli na kogo bedziesz głosował? 🙂

  5. Goral ostatnio na blogu „reklamowal” pana Mikke – teraz konferwncja z PJN

    Wiec pytam O CO KAMAN ????? Juz drogi Goralu nie zaglosujesz na J.K.Mikke ??

    ps.a tak na marginesie gratulacje dla PZP,dobra robota

  6. Majsarach pisze:Ahaa czyli pomimo tego, że przykładowo gospodarka byłaby rujnowana, nasze stosunki z sąsiadami byłyby delikatnie mówiąc kiepskie, co za tym idzie w konsekwencji odbiło by się to na życiu większości obywateli przypuszczam także i Twoim pomimo wygranych pokerowych, Ty wolisz wybrać PIS bo będziesz mógł grać w pokera. Też tak można. Gdzieś tam głęboko w moim umyśle może i to rozumiem jeśli poker rzeczywiście daje Ci olbrzymie wygrane i życie na poziomie o wiele lepszym niż przeciętne, ale pomimo tego uważam,że wybór ten nie byłby do końca dobry. Tzn widzę więcej minusów niż plusów

    Nie mów mi, że oddajesz głos na partię, dla dobra ogółu społeczeństwa, sprzecznie ze swoimi poglądami i przekonaniami?? Nawet przy tak abstrakcyjnych założeniach, do których prawdopodobnie nigdy by nie doszło, a które w żadnym wypadku nie są zależne od moich wygranych, ja jako egoista z natury, wybieram swoje dobro, ponad dobro innych obywateli.

    • Nie każdy należy do „masy, które nie widzą dalej niż kawał kiełbasy”.

      Nie mówiąc już o tym, że za 5 lat inne pomysły takiej przykładowej partii, która TERAZ spełnia Twoje postulaty, mogłyby Cię uderzyć obuchem z innej strony.

    • W pokera będziesz mógł grać, Gitarrra, ale nie patrzysz na to, że przykładowo podatki będziesz płacił większe, standard życia może się pogorszyć. Partię wybieram podobnie jak Ty pod siebie natomiast legalizacja pokera nie jest dla mnie argumentem, który spowoduje, że reszta mnie nie interesuje i głosuje na PJN. Nie jestem zawodowym graczem nie żyję z pokera stąd moje takie, a nie inne zdanie. Jak wspomniałem wyżej jestem w stanie gdzieś tam w otchłani mojego umysłu zrozumieć podejście zawodowego gracza. Sprzecznie ze swoimi poglądami wybrać może właśnie Kolega Kocurr, który twierdzi że PJNu nie lubi, ale że są za legalizacją pokera to już okej, więc na nich zagłosuje.

  7. fajna inicjatywa, szkoda że przed wyborami…

    …pytanie czy naprawdę dla nas coś zrobią po wyborach, skoro przez 4 lata nic nie zrobili dla pokerzystów

    Janusz Korwin-Mikke (Kongres Nowej Prawicy) od samego początku uważał, że poker to gra umiejętności i powinien być tak samo legalny jak brydż

    http://korwin-mikke.blog.onet.pl/POselski-POker-czyli-Kareta-Be,2,ID393908343,n

    http://www.grypoker.com/Janusz-Korwin-Mikke–Polityk-i-gracz-pokera—wywiad–Cze—pierwsza_IDh18cHu01XfXs.htm

    http://www.grypoker.com/Janusz-Korwin-Mikke–Polityk-i-gracz-pokera—wywiad–Cze—druga_IDG18zcn01QFqq.htm

    …jemu wierze i ma mój głos

  8. Do PJN mi baaardzo daleko, natomiast wystąpienie Michała bardzo dobre z fajnym wydźwiękiem. Moim zdaniem jak do tej pory jest to najbardziej znaczący impuls kierujący do tego, aby w przyszłości ktoś/gdzieś (jakaś partia) zajęła się tematem pokera – statystyki i podane informacje zrobiły wrażenie na dziennikarzach.

    Każdy kto uważa że wystąpienie było słabe i nic nie da jest niepoważny.

  9. Gospodarka powinna być w ogromnej większości nietykalna, każda partia, która obiecuje coś regulować to socjaliści i nie należy im ufać.

    • czyli innymi słowy : niech żyje anarchia ? … coś Ci się chyba popierdzieliło kolego, to dopiero byłby młyn, gdyby gospodarka była nietykalna ;] zastanów się następnym razem co piszesz, bo sprawiasz wrażenie inteligentnego 😛

    • Czyli ty Dypek jestes zwolennikiem manipulowania przy gospodarce, kolejnych zakazów nakazów licencji i koncesji? I to jeszcze gdyby byl do tego uprawniony ktos kto sie zna, ale to robia politycy najmniej odpowiedzialni ludzie w Polsce, gdyby oni tak zarzadzali prywatnym przedsiebiorstwem, wlasciciel juz dawno na zbity pysk wyrzucil.

    • dypek – właśnie dlatego, że jestem inteligentny, wiem, że nie można pozwolić idiotom i złodziejom mieszać się do gospodarki.

  10. Jak PJN załatwi lepsze bonusy na Pokerstars dla graczy z micro stawek , to wtedy na nich zagłosuje.

  11. Po co głosować na partię która „ureguluje” pokera czyli opodatkuje lepiej oddać głoś na KNP która pozwoli wam grać i będzie miała w dupie co robicie z własnymi pieniędzmi.

  12. jakby nie patrzec to jedyna partia ktora podala konkrety w jaki sposob chce nam pomoc… wczesniej specjalnie nie lubilem PJN ale teraz powaznie zastanowie sie nad glosem na nich

    • To gratuluję wyboru. Widzę że dużo Ci nie trzeba, domyślam się że gdyby PIS stanął po stronie pokerzystów oddał być na niego głos. Co tam przecież go nie lubiłeś ale bronią pokera. Są ważniejsze aspekty w polityce i w życiu niż poker kolego. A z 2 strony oczywiście cieszy że ktoś się tym problemem zajmuje. Pozdro

    • Tak, tylko problem w tym, że jeśli poker sportowy jest dla Ciebie pracą i źródłem utrzymania lub ulubionym hobby, a ktoś Ci tego zabrania, to chyba naturalnym jest, że wybierasz dla siebie opcję, która gwarantuje Ci najważniejszą dla Ciebie możliwość, czyli legalne uzyskanie dochodu lub miłego spędzenia czasu w drugim przypadku. Inne aspekty w tym wypadku zaczynają tracić na ważności, a skupiasz się na priorytetach. Gdyby PIS chciał zalegalizować pokera to, nie trzeba by mi było wiele czasu, na podjęcie decyzji gdzie postawić „x”. Wiśnia i Góral well done!!

    • Ahaa czyli pomimo tego, że przykładowo gospodarka byłaby rujnowana, nasze stosunki z sąsiadami byłyby delikatnie mówiąc kiepskie, co za tym idzie w konsekwencji odbiło by się to na życiu większości obywateli przypuszczam także i Twoim pomimo wygranych pokerowych, Ty wolisz wybrać PIS bo będziesz mógł grać w pokera. Też tak można. Gdzieś tam głęboko w moim umyśle może i to rozumiem jeśli poker rzeczywiście daje Ci olbrzymie wygrane i życie na poziomie o wiele lepszym niż przeciętne, ale pomimo tego uważam, że wybór ten nie byłby do końca dobry. Tzn widzę więcej minusów niż plusów

    • Nie wiem czemu mowisz o pisie. Napisalem ze pjn to partia ktora podala konkrety jak pomoc w uregulowaniu pokera dlatego zastanowie sie nad glosem na nich. btw ktora partia wedlug Ciebie zapewni Ci tak wspaniałe stosunki z sąsiadami i rozwoj gospodarczy? PO? Oczywiscie ze sa wazniejesze rzeczy w zyciu niz poker ale mozliwos leglanej pracy jest dla mnie wazna i na pewno bedzie miala duzy wplyw na kogo zaglosuję. Skoro Cie to tak intersuje to na pis nie zaglosowalbym nawet gdyby chcieli zalegalizowac pokera

  13. Panie, Panowie … wybaczcie ale czasami ręce z palcyma opadowywują. Konsolidujmy to środowisko a nie dzielmy ! Jak słyszę, że ja czy „Góral” miesza się w kampanię jakiejś partii szlag mnie trafia. Gdyby Jarosław Kaczyński zaproponował mi (a w zasadzie naszemu środowisku) zmianę w ustawie – też bym stanął obok bo jako „prezes” PZP mam taki pieski obowiązek walczyć o to aby zmazać z naszego wizerunku miano przestępcy.

    Po raz kolejny przy tych wszystkich trudnościach udało się zabrać głos w sprawie i to jest najważniejsze.

    • …aby wymazać z naszego wizerunku miano przestepcy trzebaby tylko wykupic w najwiekszych gazetach artykulach na zlecenie temat: Poker jako gra umiejetnosci i opisac je z sensem dla kazdego obywatela. Skoro obecnie da rade wykupic sobie sondaz „pod siebie” u znanej firmy X to z kupieniem artykulu nie powinno byc problemu…

    • Mądre słowa choć to nie moja opcja popieram Wasz działanie całym sercem, coś trzeba robić…

    • Moim zdaniem, już zupełnie serio (pierwszy post) nie ma to najmniejszego znaczenia, jaka to partia była. Najważniejsze, że udało się Michałowi i Marcinowi zabrać głos w Naszej sprawie, co bardzo rzadko się zdarza, a jeśli to przy okazji kampanii wyborczej, to tylko dobrze dla „tematu”. Pozdrawiam. Good Job !

  14. fajnie ze PZP cos robi dla pokera ale mimo to nie zaglosuje na PJN bo:

    – jest to partia ktora jezeli dostanie sie do sejmu bedzie chciala tworzyc koalicje by byc w rzadzie z PIS

    – pani Jakubiak ma wypisane klamstwa na twarzy od dawien dawna. Pamietam ja od czasow kiedy zostala ministrem sportu i dla mnie jest skonczona! Podobnie jak JK-R zmienia zdanie jak chorogiewka na wietrze.

    – ta partia zaglosowala za ustawa hazardowa a teraz nagle ja broni w imie czego? glosow wyborcow tj pokerzystow czy graczy od zakladow wzajemnych…

    – lepiej jest nie rozdzielac glosow na PJN, Korwina i Palikota bo wtedy nic z tego nie bedzie. A tak Goral zaglosuje podobno na JK-M, jedni na PJN po dzisiejszym dniu a czesc na Ruch Palikota:P I wyjdzie ze nikt sie nie dostanie a w sumie te trzy partie maja min 10% poparcie w Sejmie

  15. Ściema totalna dla naiwnych PJN tak jak i Ruch Palikota to przybudówki PO. Jedna stworzona po to żeby odebrać głosy PIS-owi druga po to żeby odebrać SLD. Jednej lider niby odszedł z PO a gra dalej dla nich drugiej liderka przyjęta do PO a w PJN pewnie nadal rządzi. Ciekawe kto taki jest naiwny i łyknie to że jakąś partię współpracującą z Platformą i razem głosującą za ustawą ramię w ramię teraz nagle texas holdem obchodzi chyba ostatni naiwny.

  16. Marcin błąd! Nie niszcz wizerunku pokazując się z politykami… Wszystko, źle teraz rządząca PO tym bardziej nie zrobi z pokerem po naszemu – bo by realizowała przedwyborcze obietnice polityków PJN… PJN to ludzie którzy wmawiali, że Kaczyński J. jest dobry dla Polski. Żal… W życiu nie dam im głosu. KORWIN come back!

  17. Teraz to mam dylemat na kogo głosować.

    Żeby tylko na „pogadankach przedwyborczych” się nie skończyło

  18. uważam, że to jest dobry materiał. I jeśli pozwolisz Crim44 to się z Tobą nie zgodzę. Michał wypadł bardzo dobrze. Był rozluźniony, pewny siebie, dowcipny w nienachalny sposób i przedstawił najważniejsze aspekty trudnej sytuacji w jakiej jesteśmy. Co do jego ubioru, Michał jest artystą i oprócz tego, że reprezentował tutaj środowisko pokerowe, to w związku z tym, że jest artystą i jakby nie patrzeć celebrytą to brak garnituru nie wpływa negatywnie na odbiór przekazu i jego samego. To tak jakby Lady Gaga na spotkaniach z politykami ubierała się w suknię wieczorową (heh, ale mnie pojedziecie za to porównanie 😉 ).

    • Być może jestem bardzo sceptycznie nastawiony, bo mi jego „sztuka” kojarzy się z tanim kiczem dla mass. Najgorsze jest to, że jak pod koniec zostało powiedziane całe PJN głosowało za ustawą hazardową, po prostu daje się niestety pan Horecki i Wiśniewski za darmo wciągnąć w kampanie wyborczą u ludzi którzy pokazali, że głosują, i nie myślą nad czym.

    • oczywisty błąd , bo który zawodowiec gra z graczem nieliczącym się w grze i nie majacym pojecia w co gra , już lepiej było pójść do Pisu lub do PO tak tak do PO

    • Kuba tak dobrze grasz w karty , a nie nauczyły Cię one przewidywać przyszłości? napisałem Tobie, że polacy będą mistrzami świata …i omal nie byli a na pewno będą, bo stosują najlepszą polską taktykę sprawdzoną o setek lat … przed po po flopie kradniemy …a na kolejnych ulicach uciekamy 🙂 napisałem że życie to ruletka tak bo kto wybrał czarne (FTP) to poległ a kto czerwone (PS) to wygrał ale obawiam się że ta kulka spadnie na zielone zero i wszyscy przegramy …niestety tak … słuchaj starego karciarza!

  19. wszystko wszystkim , cenie, że Pan Wiśniewski angażuje się w sprawę pokera sportowego ale mógłby się jakoś ubrać, przecież to jest gańba, niech sobie jest ekstrawagancji ale próbuje reprezentować pewną grupę społeczną, na takiej prezencji daleko nie zajedziemy i nie chciałbym mieć nic wspólnego z tym

    • Właśnie siłą Michała jest to, że jest ROZPOZNAWALNY. Gdyby się ubierał jak inni byłby – normalny – a jest WYJĄTKOWY. Swoją drogą idę o zakład, że ubrania które ma na sobie kosztowały więcej niż garnitur Posła Poncyliusza. Równie głupio można mu zarzucić, że powinien przyjść w brązowych włosach…

Comments are closed.