Największy operator dokonuje zmian mających chronić graczy rekreacyjnych.
PokerStars wprowadza zmiany mające ukrócić bumhunting. Mianem tym określa się sytuację, w której regularni gracze grają tylko i wyłącznie ze słabymi, unikając tym samym gry z innymi regularsami.
Problem urósł do takich rozmiarów, że niektórzy zaczęli skarżyć się na regów, którzy siedzieli na wielu stolikach wyczekując na sit-oucie na słabych graczy, którzy wejdą na stolik. Po tym jak taki rywal opuszczał stół, reg znów wracał na sit-out czekając na kolejnego słabego rywala – stolik w lobby widoczny był jako otwarty, ale nie było na nim akcji.
Po zmianie polityki dotyczącej stołów, gracze będący na sit-oucie na stole, gdzie nie są rozdawane karty (siedząc z innym graczem lub graczami), będą z niego usuwani automatycznie po 30 sekundach.
Czym dokładnie jest King of the Hill? Wyjaśnił to jeden z użytkowników 2+2: – PokerStars wprowadzając tę politykę ogranicza liczbę stołów, gdzie siedzi tylko jeden gracz. Jeżeli ktoś chce zagrać/trzymać stół, po tym jak limit został osiągnięty, musi usiąść przy stole, który jest już zajęty. Gracze przy stole muszą zagrać z kimkolwiek, kto się dosiądzie, bo zostaną z niego wyrzuceni. Tak więc gracze aktualnie zajmujący stół są „królami” i muszą bronić swojego „wzgórza” (stołu) albo zostaną usunięci, a nowym królem zostanie pretendent, czyli rywal”.
Nowa polityka została na razie wprowadzona dla stołów 6-max i full ring No Limit Holdem, Limit Holdem oraz Pot Limit Omaha, na stawkach 1/2$ i wyższych. Zmiany nie dotyczą gier heads-up.
Problem bumhuntingu i sit-outów poruszał na swoim blogu rok temu Phil Galfond, który gra najwyższe stawki na PokerStars. Pisał wtedy: – Jak tylko „spot” (słaby gracz) opuszcza grę, nie rozgrywane są już żadne rozdania. Stół dosłownie natychmiast się rozpada. Jeszcze gorzej wygląda to, kiedy gracz nie opuścił stołu, ale przegrał pieniądze albo kliknął sit-out. Wszyscy robią wtedy sit-out, a gdy on robi rebuy, wszyscy powracają do gry. Jak czułbyś się, gdybyś grał dla zabawy, przegrał 10 tysięcy dolarów, a 5 osób na twoim stole nagle nacisnęło sit-out? To zabiera radość z pokera. Phil dodaje, że w takiej sytuacji zdenerwowanie stratą stacka przerodziłoby się w zakłopotanie, że ktoś jest tak słaby, iż wszyscy na stole grają na nim tylko dla niego.
Galfond w swoim poście proponował wprowadzenie polityki KOTH na stolikach heads-up. Jego zdaniem zwiększy to poziom akcji pomiędzy graczami regularnymi, a gracze rekreacyjni nie będą mieli obaw przed dołączeniem do stołów. Zyskają mocniejsi, ale także ci, którzy sami zapewniają dużo akcji.
Podobny problem pojawił się jakiś czas temu na Party Poker. Odpowiedzią bwin.party było usunięcie stołów na najwyższe stawki. Tutaj podobnie pojawiali się gracze, którzy zajmowali stoły czekając na słabych rywali – część osób otrzymała również ostrzeżenia, aby tego nie robić. Później podjęto kolejne kroki i wprowadzono segregację graczy, prawie całkowicie rozdzielając graczy słabych od regularnych, którzy ich ogrywali.
Zmiany wprowadzone na PokerStars są efektem spotkań reprezentantów środowiska graczy z osobami zarządzającymi pokojem. W jednym z wątków na 2+2 dyskutowane są zmiany i propozycje odnośnie tematyki spotkania, a w innym użytkownicy forum zostawiają swoje CV i listę tematów czy problemów, o których chcieliby dyskutować w imieniu pokerowej społeczności.
