PokerStars zamknęło 10 kont graczy, które tak naprawdę były obsługiwane przez programy komputerowe. Pokerowe boty grały na stawkach od NL$200 do NL$50.
Sprawa ujrzała światło dzienne, gdy gracz o nicku "Malloc" zamieścił na forum 2+2 informację o trzech kontach, które mają bardzo podobne statystyki i w tym samym czasie przenoszą się na różne limity. Sprawę dokładniej prześwietliła również strona PokerTableRatings.com, która znalazła 10 kont charakteryzujących się:
- prawie identycznymi statystykami
- zmianami limitów dokonywanymi w prawie tym samym czasie
- identycznym sposobem rozgrywania big blinda przy niepodbijanej puli
Były to konta o następujących nickach: 7emenov, mvra, demidou, feidmanis, bakabar, nakseon, koldan, craizer, kozzin i Daergy.
Poniżej screeny ze statystykami kont-botów:
Drugim dowodem na to, że te konta są ze sobą powiązane był fakt zmiany stawek, który odbywał się tego samego dnia, albo w odstępie zaledwie kilku dni:
Trzecim dowodem na granie identycznego pokera było zachowanie botów gdy były na big blindzie i w grze było kilku limperów. W tym momencie boty zawsze grały allin, lub mocno podbijały, a wobec jakiegokolwiek oporu ze strony przeciwnika natychmiast pasowały karty. Na 1898 sytuacji, kiedy po podbiciu z big blinda zagranie bota było przebijane pasowały one 1890 razy. Te 8 wyjątkowych sytuacji pojawiło się w latach 2008-2009 i zapewne wynikało z testowania botów.
Okazało się, że łącznie na tych 10 kontach rozegrano 8,320,121 rąk, wygenerowano $186,572, a zysk botów wyniósł $57,839.
Oprócz dochodzenia przeprowadzonego przez PokerTableRatings swoje własne przeprowadził również PokerStars, który doszedł do tych samych wniosków. Obecnie wszystkie 10 kont jest już zamkniętych.
dobra robota panie Pawle
Gracz-bot do gry online cash i sitandgo jest idealny i samo narzucający się w ręcz, w końcu, aby odnosić w tych grach sukces, trzeba być wypranym z emocji, mieć żelazną dyscyplinę taktyczną i naprzać ekstremalnie jak najwięcej stołów, to jest wszędzie zalecany przepis na grę w pokera online, z czego jasno wynika, że idealnym graczem jest Bot, człowiek w tym rachunku to tylko problemy – zmęczenie, tilt, czy ograniczona ilość granych stołów. Szkoda, że napisanie takiego bota jest kosztowne, a ci którzy mają odpowiedni soft oczywiście się z tym nie afiszują.
@piskorz
Nie wiem czemu w niezłej dupie?
Na Ultimatebet i AP wyczaili ich i co room zbankrutował? Grają ludzie dalej. Konsekwencje prawne też nie straszne są bo z reguły taki właściciel siedzi sobie w jakimś raju podatkowym gdzie nie ma ekstradycji i gdzie zasób portfela wyznacza prawo a serwery stoją w innej części świata. No chyba że wpadnie mu komórka CIA albo Mosadu i łeb odstrzeli ale to już czysta fikcja.
@niskobudzetowy
Jak nie wiesz jaką robot ma przewagę na człowiekiem to ci powiem że nie posiada żadnych uczuć i odczuć. Więc taki bot po prostu nigdy nie tiltuje, nie obchodzi go że połamali mu trzy razy asy i gra swoją najlepszą grę. Mało tego żeby takie programy na tych stawkach mogły wygrywać muszą być tak doskonałe że przełączają swój profil gry zależnie od tego jakie staty ma dany gracz czy też na jakiej pozycji się znajdują w rozdaniu i z jaką ręką.
Zresztą każdy kto gra na PS na tych stawkach może sobie sprawdzić jak wyszedł w starciu z nimi.
Taką jak koparka budowlana nad robotnikiem z łopatą.
Też jestem za tym aby wprowadzić stoliki minimum 100bb, kogoś nie stać to niech gra na niższych stawkach. A tak teraz na psie są gry głównie na 20-50bb z czego na stole siedzę ja, 2 regów, 2 shorty i 1 fish. Na 100bb miałbym siebie, 1 rega który byłby tam fishem, 1 rega, i 2 fishy które kiedyś grały shortem a teraz nie potrafiłyby grać post flop.
Rozumiem, że wygrywają ich pieniądze, ale chyba nie kradną ich tylko wygrywają podczas gry. Co za różnica czy ogrywa nas bot czy człowiek? W sumie to chodzi mi o to jaką boty mają przewagę.
Myślę, że zamiast zamykać im konta powinni tylko podać nazwy tych kont do publicznej wiadomości a stoliki, na których by grali miałyby kolejki oczekujących liczone w setkach osób a obserwujących chcących wykryć ich słabe strony miałyby więcej niż durrrr challenge na FT.
wygrywają ich pieniądze
dobra ale w czym te boty przeszkadzaja graczom?
wierzchołek góry lodowej..a sprawa i tak zaraz ucichnie, bo ani PS ani PTR to nie jest na rękę. ilość botów na PS i FTP przekracza nasze wyobrażenia w ch*j. i nie piszę tego jako twórca teorii spiskowych, lecz jako świadek prze-krzywych ofert od nazwijmy to “szarej strefy” dla solidnych graczy SNG i cash z długą historią.
hau hau zastanów się co napisałeś. Gdyby się zczaili że te boty to twoja robota (jako właściciela) to byłbyś w niezłej dupie.
Haha a jeszcze z dwa lata temu jakiś polski online pro na innym forum pokerowym uparcie twierdził że nie ma wygrywających botów NL.
A tu niespodzianka grały już wtedy kiedy on w nie całkowicie nie wierzył hehe.
@pDay1
“Na innych roomach takich walkow niestety nie ma na taka skale a dlaczego? Dlatego, ze gier jest zdecydowanie mniej i duzo latwiej to wykryc.”
Ale co wykryć na innych pokeroomach bota?? Chyba żartujesz że tam coś ktoś wykrywa oprócz chipdumpingu.
Jeżeli piszesz że Pokerstars który ma mnóstwo graczy nie przeszkadza że grają u nich boty to jak może jakiejś mniejszej sieci to przeszkadzać skoro zależy im żeby był jak największy ruch na stolikach?
Jeśli PS wywali kilkanaście botów z gry to wcale tego nie odczuje, natomiast w małej sieci po wyrzuceniu kilkunastu botów regularnych generatorów rake, na takich stawkach spadnie znacząco ruch i ilość stolików.
Mało tego gdybym ja był właścicielem takiej mniejszej sieci to celowo wprowadziłbym sam do niej kilkaset botów które generowałyby mi ruch i nawet jeśliby jakiś gracz przez przypadek je wykrył albo nawet opisał na forum, to wystarczy że zmieniłbym im nicki a zabawa zaczęłaby się od nowa na czystych kontach bez statów.
Przecież tych botów jest od cholery, na PS to chyba można grać jedynie turnieje, bo na cashówkach już same cuda. Chociaż fajnie trafić na stół z samymi botami, wtedy wystarczy grać jak szaleniec i nie wiedzą o co chodzi 🙂
Założę się że to nawet nie czubek góry lodowej…
PokerStars jest liderem? Raczej 2+2 jest liderem a pokerstars dzieki nim wylapuje wielkie walki.Oni sami wylapuja plotki co robia chip dumping 200 dolarow albo wyrobia dodatkowy bonus.
PokerStars jest liderem na świecie jeśli chodzi o tropienie wszelkiej maści oszustów/botów ale jak widać nawet przez ich security przemknęło się coś takiego. Trzeba wyciągnąć z tego wnioski na przyszłość, być może (o czym jest coraz głośniej) należy pozbyć się stołów cashowych z buyinem 20 big blindów.
Na innych roomach takich walkow niestety nie ma na taka skale a dlaczego? Dlatego, ze gier jest zdecydowanie mniej i duzo latwiej to wykryc.Dlaczego niby najwieksze waly zostaja wykryte na pokerstars? Bo tam dziennie przewija sie ponad miliona graczy, a dziesiatki milionow miesiecznie. Przesledzneie takiej ilosci kont nie jest proste.Prawda jest taka, ze pokerstars to wcale nie przeszkadza, chinczycy w donach, teraz kolejni na cashach. Wygrywaja swoje ale generuje miliony prowizji, a PS ma taka renome ze i tak ludzie nie przestana tam grac.Oni wylapuja plotki, kolesi co robia double deposit bonus i okradaja SERWIS na marne $600, to ze gracze okradaja graczy juz maja gdzies.. Wystarczy jeden koles z 2+2 by osmieszyc caly dzial walczacy z oszystwami na pokerstars. Od razu widac jacy to specjaliscji albo jak bardzo im zalezy wykrywaniu oszustw.Inna sprawa jest taka, ze w normalnych firmach po wykryciu dwoch tak wielkich walkow w ciagu kilku dni polecialyby glowy, nie czytalem nigdzie by PS podjal jakies kroki w zwiazku z tym, wiec jak widac dobrze wykonuja swoja prace.
ze 100k na pewno sobie zarobili i pewnie teraz już kombinują z nowymi kontami
Sprawa na innych roomach wygląda tak:Lego . lip 19 2010 20:48. Postów 139Pamiętam jak kiedyś grałem z Zuberem na 1 stoliku i zaczęliśmy sobie gadać na skype, śmiać mi się chciało jak obaj mieliśmy na siebie grubo….zrobiła się ciszaaaaaaaaaaa, że hej
Smutne jeśli sobie zdamy sprawę, że to się działo na P*. Jak wygląda sprawa na innych roomach gdzie o bezpieczeństwo graczy dba się mniej?
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.